A bíró elutasítja Amber Heard kérését, hogy érvénytelenítsék a tárgyalást Johnny Depp ügyében

Depp 50 millió dollárra perelte Heardet egy 2018-as eljárás során, amelyben a családon belüli erőszakot képviselő közéleti személyiségként írta le magát (Depp név szerinti említése nélkül). Heard ellenezte a 100 millió dollárt, miután Depp korábbi ügyvédje, Adam Waldman átverésnek minősítette az állításait.

A Fairfax megyei körzeti bíróságon folytatott hat hét intenzív tanúskodás után – a tárgyalás Virginiában zajlott, mert ott vannak a The Post sajtói és szerverei – a héttagú esküdtszék június 1-jén megállapította, hogy Heard valójában becsmérelte Deppet az utalással. Kétélű. ő van 15 millió dollárt keresett, az összeg 10,35 millió dollárra csökkent, mert a virginiai törvények véget vetnek a büntető jellegű kártérítésnek. Heard 2 millió dollárt kapott, miután a zsűri megállapította, hogy Waldman becsmérelte Heardot, ami az ellenperével szerzett három pont egyike.

A Deep Heard megítélése után: zavartság, fellelkesülés és – egyesek számára – csalódás

A hónap elején Heard ügyvédei több tényező miatt hibás tárgyalási kérelmet nyújtottak be, többek között azt állították, hogy a hét esküdt egyike valójában nem az a személy, akit áprilisban az esküdtszékbe hívtak. Az ügyvédek azzal érveltek, hogy az esküdtszéki listán szerepel valaki, aki „ekkor 77 éves volt”, de a részt vevő esküdt egy 52 éves, azonos nevű és ugyanazon a lakhelyen élt.

Az ügyvédek azt írták: „Ahogy a Bíróság kétségtelenül egyetért, nagyon gondot okoz egy olyan személynek, akit nem hívtak esküdtszékre, hogy esküdtszéki szolgálatban jelenjen meg és esküdtszékben szolgáljon, különösen egy ilyen ügyben.”

A szerdai bírósági végzésben Azkarat elutasította Heard több tárgyalás utáni kérését „az átiratban szereplő okok miatt”, de részletes magyarázatot adott arra vonatkozóan, hogy az esküdt szolgálata miért nem ad okot a félrelépéshez. Az idézés Azcaret szerint nem tartalmazta a születési dátumot, az esküdt pedig egy kérdőívre írta fel születési dátumát, amely „megfelel a kézbesítés törvényi feltételeinek”. A bíró megjegyezte, hogy mindkét fél megkérdőjelezte az esküdtszéket, és elfogadhatónak nyilvánította: „Ezért biztosították és biztosították a megfelelő jogi eljárást” – írta.

Azcaret azt is kijelentette, hogy Heard csapata „öt nappal a tárgyalás kezdete előtt” megkapta az esküdtszéki listát, és több alkalommal is lehetősége volt kifogást emelni az eljárás hetek alatt.

„Az esküdtet megvizsgálták, az egész esküdtszék elé ültek, tanácskoztak, és ítéletet hozott” – írta Azcaret. „E bíróság előtt az egyetlen bizonyíték az, hogy ez az esküdt és az összes esküdt betartotta esküjét, valamint a bíróság utasításait és parancsait. Ezt a bíróságot köti a megfelelő esküdtszék döntése.”