A perben azt állítják, hogy a Barilla olasz származású állítása hamis reklám

Sinatro és Prost azt állítják, hogy nem vettek volna tésztát, ha tudták volna, hogy nem Olaszországban készül, ami nemcsak a tésztakészítés szempontjából értékes, hanem azért is, mert rendelkezik a magas fehérjetartalmú durumbúzával, ami egy jó minőségű termék elkészítéséhez szükséges.

Donna Rio amerikai bírónő hétfőn úgy döntött, hogy az ügynek elég érdeme van a folytatáshoz. „Állításaik elegendőek ahhoz, hogy az alkotmányos megítélés szempontjából gazdasági kárt bizonyítsanak” – írta Rio.

A Barilla Illinois államban található, de kenyeret és tésztát árusító boltként indult Parmában, Olaszországban. A bírósági beadványok szerint az iowai és New York-i létesítmények Olaszországon kívüli országokból származó összetevőket használnak.

A keresetet benyújtó kaliforniai ügyvédi iroda nem reagált azonnal a Washington Post kommentárkérésére.

A Barilla szóvivője pénteken kijelentette, hogy a vádak alaptalanok, rámutatva a csomagoláson lévő feliratra, miszerint a tészta az Egyesült Államokban készül, az Egyesült Államokból és máshonnan származó összetevőkből. A nyilatkozat szerint „Nagyon büszkék vagyunk a márka olasz örökségére, a cég olasz know-how-jára, valamint tésztáink minőségére az Egyesült Államokban és a világon.”

Sok modern fogyasztó azt feltételezi, hogy a vállalatok félrevezetik vagy manipulálják őket, egyes jogászprofesszorok szerint, akik hamis reklámozást tanulmányoznak.

Rebecca Touchent, a Harvard Law School professzora elmondta, hogy az emberek becsapva érzik magukat, amikor felárat fizetnek egy általuk különlegesnek tartott termékért, például a svájci csokoládéért.

Elmondta, hogy a fogyasztók folyamatosan hamis reklámozási pereket indítanak az élelmiszerboltokban termékeket árusító cégek ellen, mert ez az egyik utolsó fórum a társadalomban, ahol nem bonyolítanak bele olyan jogi formákba vagy szerződésekbe, amelyekben a fogyasztók aláírják pereskedési jogukat. Tehát Touchnt azt mondta, hogy ezt a manipulációval kapcsolatos elfojtott frusztrációt a helyi 5-ös sávban lévő cégek fejezik ki.

Tushnet azt mondta, rájött, hogy egyesek nevetségesnek találják ezeket az öltönyöket, mert aligha számíthatnak arra, hogy 2 dollárért vásároljanak valamit 6000 mérfölddel távolabb. „Néhány a józan észről szól” – mondta.

De hogyan határozható meg a józan ész, amikor dollármilliók forognak kockán?

Tushnet szerint az elmúlt öt évben enyhén megnőtt a felperesek és alperesek száma a hamis reklámozási ügyekben, és nyilvános felméréseket végeztek, amelyek az ügy problémáiról beszélnek.

Megan Bannigan, a Debevoise and Plimpton partnere, aki kísérletezett a szellemi tulajdonnal kapcsolatos ügyekkel, azt mondta, hogy a felmérés hosszú utat tett meg, és hasznos eszköz a hamis reklámozási ügyekben.

Amikor Bannigan 15 évvel ezelőtt elkezdte, azt mondja, egy bevásárlóközpontban tartózkodtak, és 400 embert próbáltak bevinni egy szobába, hogy kérdéseket tegyenek fel nekik, például azt, hogy szerintük honnan származik egy termék, és vajon meglepődnének-e, ha megtudnák a termékről. . tényleges eredete.

Azt mondta, hogy az online felmérések sokkal olcsóbbak és hatékonyabbak lettek, de az ilyen felmérések ára még mindig 20 000 és 100 000 dollár között mozog. De ez csak töredéke a költségeknek az ilyen típusú esetekben, aminek kiderítése több millió dollárba is telhet.

Bannegan azt mondta, hogy Barilla keresetének egyik vagy mindkét oldalát láthatja a közvélemény-kutatások elvégzésében, mert úgy tűnik, jogos jogi probléma áll fenn.

„Nem látom átverésnek az állítást” – mondta.

A hamis reklámtörvény története a 19. századra nyúlik vissza – mondta Gregory Claes, a Georgetown Egyetem jogászprofesszora.

„Régi hagyománya van annak, hogy az emberek törődnek azzal, honnan származnak az ételeik és honnan származnak más termékek, így nem meglepő, hogy ilyen pereket látni” – mondta.

Claes a franciaországi Champagne régióból származó pezsgőhöz kapcsolódó kizárólagos névadási jogok jól ismert példáját hozta fel.

Az Iowában és New Yorkban készült tésztákkal kapcsolatban elmondta, hogy az igazi kérdés az, hogy mennyire fontos a fogyasztók számára, hogy a csomagolás félrevezető-e.

Egyes fogyasztók felháborodnak, hogy a természetes floridai narancslé ma már mexikói narancsot is használ – mondta Alexandra J. Roberts, a bostoni Northeastern Egyetem jogászprofesszora.

A floridai citrusipart minősége és konzisztenciája miatt reklámozzák, így a fogyasztók nyugodtan fizethetnek többet, mert a dobozon feltüntetett név mindent elárul.

Az első elem benne Florida természetes gyakran ismételt kérdések oldala Elmagyarázza, miért nem csak floridai narancsot használ: „A floridai narancstermés már nem tudja kielégíteni a fogyasztói igényeket, ezért csak a legjobb mexikói Valencia narancslevet adjuk hozzá. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is elegendő narancslevet biztosítsunk a fogyasztóknak” fokozzák a szomjúságot, miközben megőrzik az általuk szeretett kiváló ízt. Florida Natural.”

amíg a A Barilla webhelyének termék GYIK része Nem foglalkozva azzal, hogy hol készül a tészta, ahogyan az előadó rámutatott Az oldal másik része Ez megmagyarázza, hogy miért nem minden tészta készül Olaszországban.