Kína olyan adatokat tesz közzé, amelyek a mosómedvekutyák DNS-ét mutatják egy vuhani piacon

A kínai kormány tudósai szerdán közzétettek egy régóta várt tanulmányt Vuhan város piacáról, elismerve, hogy a koronavírusnak kitett állatok jelen voltak a vírus megjelenése körül. A tudósok azonban azt is elmondták, hogy még mindig nem világos, hogyan kezdődött a járvány.

a tanulmány, Megjelent a Nature folyóiratban, a 2020 elején a Huanan Seafood Wholesale Market-en, ahol az első ismert Covid-betegek közül sokan dolgoztak vagy vásároltak, a felületekről vett tamponokra összpontosítanak. Kínai tudósok tettek közzé egy dossziét Genetikai elemzésük korai változata ezekből a mintákból 2022 februárjában, de akkoriban alábecsülte a piacon lévő állatok fertőzésének lehetőségét.

A tudósok, akik közül sokan a Kínai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központhoz tartoznak, adataikat egy lektorált folyóiratban is közzé akarták tenni. A folyamat részeként a tudósok több genetikai szekvencia adatot töltöttek fel egy nagy nemzetközi adatbázisba, és Az adatbázis tisztviselői azt mondták a múlt hónapban.

Néhány héttel az adatok közzététele után a világjárvány eredetét tanulmányozó nemzetközi tudósok egy csoportja azt mondta, hogy megtalálták a sorozatot. Megállapították, hogy a koronavírusra pozitívnak bizonyult minták az állatokhoz tartozó genetikai anyagot tartalmaztak, köztük nagy mennyiségben, amely megegyezett egy mosómedve kutyával, a szőréért árusított bolyhos emlősökkel és húsával, amelyről ismert, hogy képes terjeszteni a koronavírust.

Ez az elemzés tárgya a A jelentést március végén tették közzé az internetenNem bizonyított, hogy maga a mosómedvekutya fertőzött volna, vagy hogy az állatok adták a vírust az embereknek. De bebizonyosodott, hogy a mosómedve kutyák ugyanazon a helyen helyezték el genetikai ujjlenyomataikat, ahol a vírus genetikai anyagát hagyták.

Több virológus azt mondta, hogy ez a forgatókönyv egy olyan forgatókönyvnek felel meg, amelyben a vírus a piacon illegálisan forgalmazott vadon élő állatokról terjedt át az emberekre.

Úgy tűnik, hogy a nemzetközi csapat elemzése előmozdította a kínai tudósok ugyanezen adatokon alapuló tanulmányának közzétételét: a cikk szerdán jelent meg a Nature honlapján, egy megjegyzéssel, hogy elfogadták a közzétételre, de ez még mindig „korai verzió”, és nem mégis szerkesztve.

A cikk számos CDC-vel kapcsolatban álló szerzője, William J. Liu, George Gao és Guizhen Wu nem válaszolt a megjegyzéskérésekre.

A cikk első, 2022 februárjában megjelent változatában a kínai szerzők nem említették, hogy a falakról, padlókról, fémketrecekről és kocsikról vett pálcikákban találtak genetikai anyagot nyestkutyákból. Továbbá azt mondták, hogy az adatok nem vonatkoznak fertőzött állatokra.

A szerdai számban azonban alig több mint egy évvel később azt írták, hogy a tanulmány „megerősítette a mosómedve kutyák” és más, a koronavírus-fertőzés kockázatának kitett állatok jelenlétét a piacon.

Sok tudós úgy véli, hogy a jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy ezek az állatok valószínűleg köztes gazdaszervezetként működtek a vírus számára, amely denevérekből származhatott. De azt is mondják, hogy a bizonyítékok nem zárják ki teljesen azt a forgatókönyvet, amelyben az emberek a vírust állatoknak adták a piacon.

A kínai szerzők hangsúlyozták ezt a bizonytalanságot az új tanulmányban. Felvetették azt az elképzelést is, hogy a vírust fagyasztott élelmiszerek, más néven hideglánc-termékek csomagjain hozhatták be a vuhani piacra. Sok tudós nagyon valószínűtlennek tartja ezt a forgatókönyvet, de Kína támogatta, mert hitelt ad annak az elképzelésnek, hogy a járvány az országon kívül is indulhatott, és import élelmiszereken keresztül érkezhetett.

„Nem zárható ki annak lehetősége, hogy a vírus fertőzött embereken vagy hideglánc-termékeken keresztül kerüljön a piacra” – áll a cikkben.

Külső tudósok szerdai interjúiban azt mondták, hogy a tanulmánynak több más valószínűtlen megállapítása is volt. Például azt mondta, hogy a tamponok számos olyan állat genetikai anyagát tartalmazzák, amelyek szinte biztosan nincsenek a piacon, beleértve a pandákat, csimpánzokat és vakondpatkányokat.

Alice Hughes, a Hongkongi Egyetem természetvédelmi biológiával foglalkozó docense szerint ezen állatok felvétele arra utal, hogy a szerzők helytelenül osztályozták a genetikai anyagot, vagy hogy a minták szennyezettek voltak az in vitro szekvenálás során.

„A tanulmány legnagyobb értéke az a tény, hogy adatkészletet bocsát ki más tudósok számára, hogy alaposabban és felelősségteljesebben elemezhessenek” – mondta Dr. Hughes. „Az elemzés kirívó hibái miatt az elemzést nem végezték el elég szigorúan ahhoz, hogy megbízhassunk az eredményekben.”

Arra a kérdésre, hogy a Nature szakértői értékelési folyamata hogyan kezelte a fajok megállapításait, a folyóirat szóvivője megjegyezte, hogy a szerzők figyelmeztetést adtak arra vonatkozóan, hogy a piacon lévő azonosított fajok listája „nem végleges”, és további elemzésre van szükség.

A nemzetközi tudósok számára, akik a múlt hónapban először számoltak be mosómedvekutyák jeleiről a Covid-pozitív tamponokban, a Nature legújabb tanulmánya számos fontos kérdést megválaszolatlanul hagyott a kínai csapat által a sorozat elemzésére használt módszerekkel kapcsolatban.

Mégis, a poszt, valamint annak egy korábbi verziója online közzétételre Fontos új adatokkal szolgáltak, többek között a piacon lévő egyes árusítóhelyekről levett tamponok számát illetően – mondta múlt héten Alexandre Kretz-Kristof, a Johns Hopkins Egyetem egykori posztdoktori kutatója és számítógépes biológusa, aki segített a nemzetközi csapat elemzésének vezetésében. .

Ezzel az információval Dr. Kretz-Christophe azt mondta, hogy ő és munkatársai meg tudtak erősíteni egy fontos megállapítást: a vadon élő állatokat árusító piac sarkából vett tamponok nagyobb valószínűséggel mutatták ki a vírust, ami csak magyarázható. a kínai kutatók, miután több mintát vettek ebből a szögből, mondta.

„Ez egy nagyon lenyűgöző adatkészlet, és a relevancia nagyon magas” – mondta Dr. Kritz-Christophe a piaci mintavételről. Emiatt jó ötletnek tartom ezeket az adatokat a tudományos feljegyzésben közzétenni, még ha nem is értek egyet minden magyarázattal. „