A Meta az elmúlt években számos jogi eljárással és jelentős pénzügyi szankcióval szembesült, ám a Kaliforniában zajló új szövetségi per minden korábbinál komolyabb következményekkel járhat. Az ügy tétje nem pusztán egy akár százmilliárd dolláros nagyságrendű bírság: egy elmarasztaló ítélet a Facebook és az Instagram működésének alapvető elemeit is átalakíthatja, különösen a gyermekek és tinédzserek védelmében.
Egyre nagyobb jogi nyomás nehezedik a Metára
A technológiai vállalat az elmúlt hónapokban több jelentős pert is elveszített. Márciusban 375 millió dolláros büntetést szabtak ki rá, mert a bíróság szerint félrevezető állításokat tett arról, milyen mértékben védi a gyermekeket.
Egy Instagram-függőséggel összefüggésbe hozott ügyben egy nő 3 millió dolláros kártérítést nyert, míg egy új-mexikói bíróság néhány hete 567 millió dollár megfizetésére kötelezte a vállalatot.
Európában szintén fokozódik a nyomás. Az Európai Bizottság szerint a Facebook és az Instagram addiktív kialakítása sérti az uniós jogot, így a Meta újabb jelentős szankcióval nézhet szembe.
A Kaliforniában megkezdődött eljárás azonban ezeknél is messzebbre vezethet.
Huszonkilenc amerikai állam állt a kezdeményezés mögé
Az ügy gyökerei 2023-ig nyúlnak vissza, amikor több amerikai állam pert indított a Meta ellen. A vádak szerint a vállalat félrevezette a nyilvánosságot platformjai lehetséges veszélyeiről, miközben olyan funkciókat alkalmazott, amelyek elősegíthetik a gyermekek és tinédzserek közösségimédia-függőségét.
A kezdeményezéshez végül 29 állam főügyésze csatlakozott.
A felpereseket kaliforniai, coloradói, New Jersey-i és kentuckyi jogászok képviselik. Céljuk annak bizonyítása, hogy a Meta több szövetségi és állami jogszabályt is megsértett.
A dohányipari perekhez hasonlítják az ügyet
Több szakértő az 1990-es évek amerikai dohányipari pereivel állítja párhuzamba a mostani eljárást. A dohánycégeknek akkor dollármilliárdokat kellett fizetniük, miután kiderült, hogy félrevezető tájékoztatást adtak termékeik egészségügyi kockázatairól.
A perek hosszabb távon az iparág politikai és gazdasági befolyását is jelentősen csökkentették.
Hasonló fordulat következhet be a közösségi média világában is, különösen azért, mert a mostani ügy Kaliforniában zajlik. Az állam az amerikai technológiai szektor központja, és az ott születő jogi döntések gyakran az Egyesült Államokon kívül is komoly figyelmet kapnak.
Akár 200 milliárd dolláros büntetés is szóba kerülhet
Az új-mexikói eljárás jól mutatja a lehetséges következmények nagyságrendjét. A mintegy kétmillió lakosú államban közel egymilliárd dolláros szankciót szabtak ki a Metára.
A vállalatot emellett arra kötelezték, hogy mesterséges intelligencia segítségével fejlessze a kiskorú felhasználók felismerésére szolgáló rendszereit. Két éven belül külön modellt kell kidolgoznia a 13 év alatti gyermekek azonosítására, továbbá gyermekvédelmi szervezetekkel együttműködve olyan rendszert kell létrehoznia, amelyen keresztül bejelenthetők a gyermekekhez tartozó fiókok.
Kalifornia közel 40 milliós lakossága és a további 28 érintett állam miatt egy hasonló döntés akár 200 milliárd dolláros – megközelítőleg 62 ezermilliárd forintos – pénzügyi következménnyel is járhat.
Ez nagyságrendileg megfelel a Meta egy teljes éves bevételének.
A Facebook és az Instagram működése is átalakulhat
A pénzbírságnál azonban hosszabb távon fontosabb lehet, hogy a bíróság milyen változtatásokra kötelezi a vállalatot.
Ha bebizonyosodik, hogy a Meta szövetségi jogszabályokat sértett, a felperesek többek között a 13 év alatti felhasználóktól származó adatok, valamint az ezek felhasználásával tanított algoritmusok és modellek törlését szeretnék elérni.
Célkeresztbe kerültek azok a funkciók is, amelyeket a kritikusok addiktívnak tartanak. Ilyen a végtelen görgetés, az automatikus videólejátszás, az eltűnő tartalmak – például a történetek –, egyes filterek, valamint a folyamatos aktivitást ösztönző ajánlórendszerek.
Ezek eltávolítása alapjaiban módosíthatná a Facebook és az Instagram jelenlegi üzleti modelljét.
Más platformokra is kiterjedhet a precedens
Új-Mexikóban nem sikerült minden hasonló követelést elfogadtatni. A végtelen görgetés és a tartalomajánló algoritmusok végül kikerültek a keresetből, részben azért, mert a bíró szerint versenyhátrányba hozhatta volna a Metát, ha a YouTube vagy a TikTok továbbra is alkalmazhat ilyen megoldásokat.
A kaliforniai főügyész ugyanakkor jelezte: a Meta csak az első a sorban. Más közösségi platformok ellen is folyamatban vannak hasonló eljárások.
Egy Meta elleni ítélet ezért olyan precedenst teremthet, amely idővel az egész közösségimédia-iparágra hatással lehet.
A Meta tagadja a vádakat
A vállalat vitatja az új-mexikói döntések jogosságát, és fellebbezést helyezett kilátásba. A kaliforniai eljárásban szintén visszautasítja, hogy jogellenesen járt volna el.
A Meta ügyvédje az első meghallgatáson azzal érvelt, hogy bár a közösségi média használata valóban okozhat problémákat, a vállalat aktívan dolgozik ezek kezelésén. Hangsúlyozta azt is, hogy 13 év alatt hivatalosan nem lehet regisztrálni a platformokra, és a Meta már több mint egymillió ilyen fiókot letiltott.
Egy volt Meta-mérnök vallomása nehéz helyzetbe hozhatja a céget
A tárgyalás egyik fontos tanúja Arturo Béjar, a Facebook korábbi biztonsági mérnöke és az Instagram egykori tanácsadója.
Béjar szerint a Meta jelenlegi rendszerei nem kezelik megfelelően például az Instagramot használó tinédzsereket érő zaklatást, a gyermekbiztonsági problémákra pedig a vállalat vezetése nem reagált kellő súllyal.
Bizonyítékként bemutatott egy 2021-ben Mark Zuckerbergnek küldött e-mailt is. Az abban szereplő felmérés szerint a megkérdezett tinédzserek több mint fele tapasztalt valamilyen negatív élményt az Instagramon az előző hét nap során, miközben az ezért felelős tartalmaknak csak kis részét távolították el.
Béjar szerint azért fordult közvetlenül Zuckerberghez, mert úgy vélte, hogy ha a vezérigazgató prioritássá tesz egy problémát, az gyors változásokat eredményezhet. Állítása szerint azonban Zuckerberg nem válaszolt az üzenetre.
A Meta vitatja Béjar hitelességét, és azt állítja, hogy korábbi munkatársa túlértékelte a vállalatnál betöltött szerepét, illetve olyan feladatokat is sajátjaként mutatott be, amelyekért valójában nem ő felelt.
A per az egész közösségi média jövőjét befolyásolhatja
Béjar állításai több ponton hasonlítanak Frances Haugen korábbi Facebook-alkalmazott 2021-es kijelentéseire, valamint a Facebook-akták néven ismertté vált belső dokumentumok megállapításaira. Ezek szerint üzleti érdekellentét állhat fenn a felhasználói aktivitás maximalizálása és a platformok biztonságosabbá tétele között.
A mostani tárgyalás várhatóan több mint egy hónapig tart, és Mark Zuckerberget, valamint az Instagram vezetőjét, Adam Mosserit is meghallgathatják.
A per ezért jóval többről szólhat egy újabb Meta-bírságnál. Ha a bíróság olyan funkciók átalakítását vagy eltávolítását rendeli el, amelyek ma a közösségi platformok működésének alapját jelentik, az ítélet nemcsak a Facebook és az Instagram, hanem hosszabb távon az egész közösségimédia-iparág működését átformálhatja.
Imre Kertész az Androbit szerzője, aki hírekkel, politikával, üzleti témákkal, technológiával, sporttal, szórakozással és életmóddal foglalkozik. Célja, hogy közérthető, hasznos és megbízható információkkal segítse az olvasókat az aktuális események és fontos témák követésében.
More Stories
Az EKB figyelmeztetése: a bankoknak sürgősen erősíteniük kell kiberbiztonsági rendszereiket az AI térnyerése miatt
GDP (második becslés), vállalati nyereség (előzetes becslés), 2024 II
Az Nvidia bevételeinek összefoglalója: A vezérigazgató Blackwellről beszél, de nem felel meg a legmagasabb elvárásoknak