A GOP-ban továbbra is a CPAC Magyarország és Bayer Zsolt a szektarianizmus alappillérei

Amikor Kozulin idén megjelent ugyanazon a konferencián, ezúttal Marjorie Taylor Green (R-C.) delegátushoz csatlakozott, akinek a pártvezetői elítélték megjelenésüket. De Kóser és Green is rámutattak erre valahogy. Újra, Egyfajta félreértés, és Green is támogatta beszédét, amely a „társadalom által marginalizáltnak és marginalizáltnak érzi magát” fiatal konzervatívokat. Ismét a vezetők Engedély nélkül hagyja csúszni.

Amint Liz Cheney delegált (R-Wyo.) rámutatott a múlt héten, összességében a kormánypártiak és a konzervatív mozgalom tagjai olyan rasszista ideológiákhoz csatlakoznak, mint a „nagy alternatíva”, és még csak nem is a rasszistákhoz. Nem egy üzlettörés a mai GOP-ban. Egy héttel Cheney megjegyzése után van egy másik példa.

A Guardian volt az egyik előadó a hétvégi új magyarországi Konzervatív Politikai Akciókonferencián. Bayer Zsoltnak van szektás története. Bayer, a magyarországi megbeszélések házigazdája, Orbán Viktor miniszterelnök politikai pártjának kulcsfigurája nemcsak az Amerikai Konzervatív Mozgalom vezetőivel, hanem Donald Trump volt elnökkel is közös platformon volt.

Tól től Guardian jelentés:

2011-ben a „büdös szar” kifejezést használta az Egyesült Királyságban élő zsidókra, 2013-ban pedig ezt írta: „A romák jelentős része alkalmatlan az együttélésre. Alkalmatlanok arra, hogy emberek között éljenek. Ezek a romák állatok, és viselkedj úgy, mint az állatok.”

Amikor Orbán Viktor sztárszónok a CPAC Magyarország első napján csütörtökön átadta neki a 2016-os magyar minősítést, az Amerikai Holokauszt Emlékmúzeum tiltakozott: „Ez egy régóta fennálló tagadás. A kiváltó okok ellenére Bayernek el kell határolódnia saját maga.

– tette hozzá Bayer A blogjában 2020, A Black Lives Matter tiltakozása közepette az Egyesült Államokban: „Ez a jövő? Csókolózik egy ****** piszkos cipőjével [Black people] És nevetsz rajtuk? Örülsz ennek? Különben megölnek vagy megvernek? (Van némi vita arról, hogy Bayer használt-e jelzőt a feketékre, és erre még rátérünk.)

Nemrég Bayer állítólag meghívta Anthony Blingen magyar zsidó származású külügyminisztert.Gyökértelen magyar”- Visszhangozva a Népszerű antiszemita csapat A zsidók marginalizálására használták, különösen a Sztálin-korszak Szovjetuniójában. A jelzőt hasonló módon használták Írta: Adolf Hitler.

A CPAC Magyarország, amikor megjelent a Bayerben, A Guardian szerint, Kedvezőtlenül hasonlították össze azokat a hirdetéseket, amelyekben egy Calvin Klein nevű fehér nő „túl meleg” és egy fekete nő, akit „nem túl dögösnek” nevezett. „Egyértelmű, hogy ez a hirdetés a Black Lives Matter alatt született” – tette hozzá.

A viszonylag nemrégiben történt ilyen incidensre a szokásos válasz a visszavonulás – lehet, hogy nem tud valakiről, mint Bayer. A CPAC azonban egészen más irányba ment el.

A Guardian cikke előtt a CPAC közleményt adott ki a múlt hétvégén egy sajtóközleményre hivatkozva.Összehangolt rágalmazó kampány a konzervatív vezetők ellen az Atlanti-óceán mindkét partján.”

Mióta a cikk ezen a hétvégén megjelent, a CPAC megduplázódott Hétfői nyilatkozat. „Elutasítjuk a jelentést Védő A támadás tárgyát magyarországi partnereink hamisnak erősítették meg. Matt Schlapp, a CPAC-t működtető Amerikai Konzervatív Unió elnökeEzt a megalapozatlan állítást elutasítjuk. Sok felszólalónk van független véleményekkel.

Pontosan mit ellenzi a CPAC a Guardian közleményében? Ez nem világos, mert a jelentés nem mondja ki. Amikor ilyen részleteket kérdeztünk, Slap azt mondta: „A Twitteren válaszoltunk.”

Ha alaposan megnézi Bayer megjegyzéseit, úgy tűnik, hogy azok vallásosak. kommentálta a „Büdös széklet, „Például nem említi kifejezetten a zsidókat általában. De a kontextus egyértelmű. Az új magyar médiatörvény bírálóinak zsidó vezetékneveik elkülönítésével válaszolt. Alapján 2011-es fordítás a Tablet Magazine-bólő mondta:

Cohen, aki valahonnan az Egyesült Királyságból érkezett, azt írja, hogy Magyarországról „büdös” a büdös ürülék. Cohen, Cohn-Pentid és Schiff. [The social democratic newspaper] Megjelenik Neptunusz egy kalapácsos férfi vörös alakjával, és követeli a sajtószabadságot. A legtöbben úgy gondolják, hogy ez valami új, és ilyen háború még soha nem volt. Ostobaság. Nincs új a nap alatt. Sajnos nem mindegyiket temették el nyakig az orkowani erdőben.

Argovani az 1919-es magyarországi antikommunista mészárlás helyszíne.Fehér terrorizmus, Amelyben sok zsidót kínoztak és gyilkoltak meg. (A Bayer származása Elítélés hétfőn Azt mondták, hogy „elfogadhatatlan”, hogy az Amerikai Zsidó Bizottság platformot adott neki.)

Bayer romákkal kapcsolatos nézeteit is széles körben lefordították. Mint egy Der Spiegel nevű német bolt 2013-ban jelentették:

Január elején Bayer nagy feltűnést keltett, amikor a Fitzgeraldhoz köthető jobboldali Magyar Hirlapban cikket írt egy szilveszteri ünnepség leszúrásáról a Budapesttől délre fekvő Szigethalom egyik bárjában. gyaníthatóan kapcsolatban áll romákkal. „A romák jelentős része méltatlan az együttélésre” – írta. „Alkalmatlanok arra, hogy az emberek között éljenek. Ezek a romák állatok, és úgy viselkednek, mint az állatok. Ezeket az állatokat nem szabad megengedni. Mindenesetre. Ezt a tényt figyelembe kell venni.”

A Fidesz pártvezetésében senki sem ítélte el nyilvánosan Bayer cikkét. A párt szóvivője szerint Bayer nem foglal állást a kérdésben, mivel Bayer kommentátorként „saját véleményét” fejtette ki anélkül, hogy Fitzgerald-tag lett volna. És még Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs főnöke is azt mondta, hogy aki bírálta Bayer cikkét, az „a gyilkos oldalán állt” – vagyis a romákkal -, holott a szóban forgó késelésben senki sem halt meg.

Bayer BLM-es kommentjei szerint magyar szót használt Általában „fekete embereket” jelent, és nem ugyanaz a jelentése, mint az angol n-szónak. De ezt nem tartották politikailag korrektnek. És ahogy a „büdös szar”-hoz fűzött megjegyzéseihez, az egész érzés indítéka egyértelmű.

Ha alaposan megnézi a CPAC legutóbbi megjegyzéseit, láthatja a lehetséges visszaesést és az elkülönítési erőfeszítés kezdetét. Schlob azt mondja: „Sok beszélőnk van, akiknek független véleménye van.” A CPAC teljes nyilatkozata kimondja: „Nincs politikánk az eseményeinkre vonatkozó visszajelzések előzetes szűrésére.” Pontosan erről beszélt Kozar és Greene, amikor megszólította a fiatalok csoportjait – őszintén szólva, még akkor is, ha ezeknek a fiataloknak rasszista nézetei vannak: a szólásszabadságról van szó! Azok, akik rámutatnak arra, hogy rasszistának tűnsz, megpróbálnak cenzúrázni vagy törölni!

Ám egy bizonyos ponton a pártvezetők feltehetik maguknak a kérdést, hogy hányszor lesznek kénytelenek ilyen dolgokat felkavarni, ha elfogadják az egyre negatívabb választ, és megengedik a kormánynak, hogy az ilyen jellegű ötleteket a mainstreamhez társítsa. .

Pető András és Vida Zsuzsanna közreműködtek a beszámolóban.