A Disney megpróbálja elutasítani a jogellenes halálesetet, amelyet egy New York-i orvos férje indított – mert a bírósági papírok szerint évekkel korábban előfizetett a Disney+ streaming szolgáltatásra.
Kanukporn Tangsuan gyászoló férje, Jeffrey Piccolo bepereli a vidámpark-óriást, azt állítva, hogy halálos allergiás reakciót kapott nem sokkal azután, hogy tavaly októberben evett egy floridai Disney Springs étteremben.
A Disney azonban most azt állítja, hogy az 50 000 dolláros pert el kell helyezni a bíróságon, mert Piccolo beleegyezett, hogy döntsön a céggel minden vitában, amikor 2019-ben először jelentkezett a Disney+ streaming szolgáltatás egy hónapos próbaverziójára a bírósági dokumentumok szerint.
Piccolo ügyvédei a maguk részéről „nevetségesnek” és „nagyon ésszerűtlennek” bírálták a Disney legújabb javaslatát.
A floridai Orange County Circuit Courtban május 31-én benyújtott indítványában a Disney azt állította, hogy a Disney+ előfizetői szerződés, amelyet Piccolo évekkel ezelőtt írt alá a PlayStation konzoljára, minden vitát – kivéve a kis értékű követeléseket – „kötelező döntőbírósági eljárással” kell megoldani.
A cég hozzátette, hogy Piccolo beleegyezett a hasonló nyelvezetbe, amikor a „My Disney Experience” alkalmazással jegyet vásárolt az Epcot vidámpark látogatására tavaly szeptemberben – egy hónappal a balszerencsés utazás előtt.
A Disney azt állította, hogy a megállapodások értelmében Piccolonak el kell fogadnia a választottbírósági nyelvet a vásárlás előtt.
Piccolo ügyvédei azóta határozottan reagáltak, és egy augusztus 2-án benyújtott memorandumban ragaszkodtak ahhoz, hogy Disney érvelése „végzetesen hibás”.
„Az az elképzelés, hogy a fogyasztó által elfogadott feltételek a Disney+ ingyenes próbafiók létrehozásakor örökre meggátolják, hogy a fogyasztó esküdtszéki tárgyaláshoz való joga bármely Disney-leányvállalattal vagy leányvállalattal szemben ésszerűtlen és tisztességtelen a nyilvánossággal szemben” – írták az ügyvédek. Ez megdöbbentő a bírói lelkiismeret számára, és ennek a bíróságnak nem szabadna érvényesítenie egy ilyen megállapodást.”
Azt is állítják, hogy Piccolo „Kanokporn Tangsuan hagyatékának személyes képviselőjeként”, és nem a saját nevében nyújtotta be a jogtalan halálos ítéletet.
Az eredeti panasz szerint a 42 éves Tangsuan az anafilaxia néven ismert súlyos allergiás reakcióba halt bele, néhány órával azután, hogy férjével együtt vacsorázott a Raglan Road Irish Pub and Restaurant-ban október 5-én.
A manhattani NYU Langone Kórházban dolgozó orvos többször is hangsúlyozta a kiszolgáló személyzetnek, hogy allergiás volt a diófélékre és a tejtermékekre, amikor osztrigát, hagymakarikát, brokkolit és kukoricafülkét rendelt a bejelentés szerint.
A bírósági papírok szerint nem sokkal azután, hogy elhagyta az éttermet, Tangsuannak légzési nehézségei voltak, és összeesett.
Bár azonnal epinefrin injekciót kapott, a per szerint a helyi kórházban meghalt.
A Piccolo több mint 50 000 dollár kártérítést követel Florida jogellenes haláltörvénye alapján, plusz érzelmi fájdalmat és szenvedést, bevételkiesést és temetési költségeket.
Az újság megkereste a Disney és a Piccolo ügyvédeit, hogy kommentáljanak.
„Minősített ételguru. Internetes őrült. Szalonnás drogos. Tv-rajongó. Lelkes író. Játékos. Beeraholic.”
More Stories
A következő Golden Globe-díjátadó házigazdája megesküdött, hogy olyan igazságokat mond, mint Ricky Gervais: Ez a műsorom lemondását okozhatja
Heather Graham nem beszélt „elidegenedett” szüleivel, miután figyelmeztették, hogy Hollywood „gonosz”
A „Swifties for Kamala” hírességeket és kampánypénzt kaszál a demokratáknak