A dokumentumok feltárják a NASA belső küzdelmeit a Webb teleszkóp átnevezésével kapcsolatban

A NASA belső dokumentumait szerezte be természet Új részleteket tár fel a Ügynökségi vizsgálat tavaly át kell-e nevezni az úttörő James Webb Űrteleszkópot (JWST). Csillagászok egy csoportja egy közösségi petíciót indított a név megváltoztatása érdekében, azt állítva, hogy az azonos nevű teleszkóp, a NASA egykori vezetője, James Webb részt vett meleg és leszbikus szövetségi alkalmazottak üldözésében és elbocsátásában, miközben az Egyesült Államok kormányában dolgozott. 1950-es évek. és 1960.

szeptemberben, A NASA bejelentette, hogy nem változtat a néven A teleszkópból, mert nincs bizonyíték az állítások alátámasztására. A vitatott ügynökség azonban nem adott ki jelentést, amely összefoglalná a vizsgálatát vagy a döntéshozatalát.

Megszerzett belső dokumentumok természet Mások az információszabadság (FOI) kérelmei azt mutatják, hogy döntése meghozatalakor az ügynökség tudott egy 1969-es fellebbezési határozatról, amely szerint a NASA-nál bevett szokás volt, hogy a szexuális irányultságuk gyanúja miatt elkülönítsék az embereket. Az ügy egy volt NASA alkalmazottat érintett, akit 1963-ban bocsátottak el, mert a felügyelők melegnek hitték. Webb ekkor vezette az ügynökséget.

A NASA megbízott főtörténésze, Brian Odom azt mondja, nem talált olyan információt a NASA archívumában, amely arra utalna, hogy az emberek szexuális irányultságuk miatti kiutasítása a Webb irányítása alatt álló ügynökségi politika volt. Ő és a szerződéses történész, akit nem azonosítottak, hamarosan más történelmi archívumokba is ellátogatnak, hogy jobban megvizsgálják Webb történetét. Ezeket az archívumokat a COVID-19 világjárvány miatt bezártuk, de a következő hetekben újra nyitva lesznek. Odom azt mondja, hogy információkat fog megosztani a csillagász közösséggel arról, hogy mit találtak a történészek.

Az új FOI-dokumentumok azonban rávilágítanak arra, hogy a NASA eddig hogyan vizsgálta az ügyet. Az e-mailes levelezés „éles képet fest arról, hogy az LMBTQ+ közösségen kívüli csillagászok hogyan utasítják el meleg kollégáik tapasztalatait, és világossá teszi, hogy a melegek elleni diszkrimináció még mindig létezik, és ez egészséges a csillagászatban” – mondja a közösséget vezető négy csillagász. petíciót. Ők Lucian Woukekes az Adler Planetáriumban Chicagóban, Illinois államban. Chanda Prescod-Weinstein, a durhami New Hampshire-i Egyetem munkatársa; Brian Nord a Fermi National Accelerator Laboratory-ban, Bataviában, Illinois államban; és Sarah Tuttle a Washingtoni Egyetemen Seattle-ben.

befolyásos ügynökség

Webb 1961 és 1968 között vezette a NASA-t, amikor az Apollo program űrhajósokat küld a Holdra, virágkorát élte. 1992-ben halt meg. Egy másik korábbi NASA-adminisztrátor, Sean O’Keefe 2002-ben Webbről nevezte el a távcsövet, elismerve a kormányban betöltött vezető szerepét és elkötelezettségét, hogy a tudományt az ügynökség alapvető részévé tegye. „Amikor 1969-ben nem jutottunk volna el a Holdra, nem jutottunk volna el a Holdra, ha nincs vezetése” – mondja Barbara Webb, James Webb veje. „A teleszkóp pedig egy csodálatos műszer, és a valaha készült legnagyobb tudományos és mérnöki műszer – annyira megfelelő, hogy róla nevezték el.”

Barbara Webb szerint a családja nem hiszi, hogy James Webb bárkit is diszkriminált volna. „Szerintem semmiképpen sem helytálló, ha azt mondják, hogy ő egy nagyfejű” – mondja. – Őszintébb volt, mint bárki, akit valaha ismertem.

Egyes csillagászok azzal érveltek, hogy Webb személyes meggyőződésétől függetlenül a teleszkópot át kellett volna nevezni, mert magas rangú tisztviselő volt – és így hatása volt – akkor, amikor az Egyesült Államok szövetségi kormánya módszeresen azonosította és elbocsátotta alkalmazottait a homoszexualitás gyanúja miatt. Ez a történelmi korszak, amelyet a levendula-rémületnek neveznek, az Egyesült Államok külügyminisztériumánál kezdődött 1950 körül, amikor Webb volt a második tisztviselő ott.

Párkapcsolati vita Szélesebb körű beszélgetések Az épületek, űrhajók és egyéb dolgok összetett történetű emberekről vagy fogalmakról való elnevezésének következményeiről. Decemberben indultA 10 milliárd dolláros JWST egy történelmi obszervatórium, amelyet a NASA, valamint az európai és kanadai űrügynökségek támogatnak. A teleszkópot, amely várhatóan legkésőbb júniusban végzi el első tudományos megfigyeléseit, arra tervezték A galaxisok hasonlósága a történelem hajnalán és fedezzen fel más kozmikus határokat. Neve az elkövetkező években uralni fogja a csillagászati ​​kiadványokat.

A NASA jelenlegi adminisztrátora, Bill Nelson a név megtartása mellett döntött. Egyéb nyilatkozatot nem tett.

aggasztó eredményeket

Az új FOI-dokumentumok csak egy részleges bepillantást nyújtanak a NASA döntéshozatali folyamatába (lásd a PDF-et a Kiegészítő információk alatt; természet A NASA egykori gyakornokának szerkesztett adatain kívül, hogy megőrizzük a magánéletét). Tartalmaz némi levelezést a NASA alkalmazottai között az ügynökség Webb elleni nyomozásáról tavaly január 1. és október 13. között. természet Kérelmét azért nyújtotta be, mert az ügynökség kevés részletet közölt a szeptemberi döntésével kapcsolatban.

Bár a dokumentumokból kiderül, hogy a kulcsfontosságú döntéseket megbeszéléseken hozták meg, nem pedig e-mailben, mégis azt mutatják, hogy az ügynökség tisztviselői azon küzdenek, hogyan vizsgálják ki a vádakat, és hogyan ellenőrizzék a vitával kapcsolatos nyilvános üzeneteket. Egy külső kutató már 2021 áprilisában megjelölte a NASA tisztviselőinek egy 1969-es bírósági ítélet változatát. Ezt Clifford Norton esetében nyilatkozták, aki fellebbezett a NASA-ból való kizárása ellen „erkölcstelen, illetlen és gyalázatos magatartás miatt”. A határozatban a főbíró azt írta, hogy az a személy, aki elbocsátotta Nortont, azt mondta, hogy jó alkalmazott, és megkérdezte, van-e mód az üzleti életben tartására. Bárki, aki konzultált vele a személyzeti irodában, azt mondta neki, hogy „az ügynökségen belüli szokás” az embereket elkülöníteni a „homoszexuális viselkedéstől”.

„Szerintem zavarónak találja ezt a bekezdést” – írta a külső kutató Eric Smithnek, a NASA JWST programjának tudósának Washingtonban. „Az ügynökségen belüli egyéni” kifejezés nagyon rosszul hangzik.

„Ez azt mutatja, hogy a NASA úgy döntött, hogy a homoszexuális alkalmazottak kizárása lenne az irányelve. Webb adminisztrátori hivatali ideje alatt választhattak, hogy meghatározzák vagy módosítsák ezt a szabályzatot” – áll a NASA-n belül készített fehér könyvben, amelyről azt írták, hogy nem kívánták nyilvánosságra hozni. .

Szintén áprilisban az e-mailek azt mutatták, hogy Paul Hertz, a NASA asztrofizikai részlegének vezetője felvette a kapcsolatot az asztrofizikai közösség több mint tucatjával, és kikérte véleményüket a távcső esetleges névváltoztatásáról. „Senki sem mondta, hogy csalódott lenne, ha nem változtatnánk a nevet” – írta Hertz menedzserének. Azonban egyikük sem volt ismert tagja az LMBT+ közösségnek – írta a Hertz.

Amikor korábban erről kérdezték természetHertz elmondta, hogy sok beszélgetést folytatott a témával kapcsolatban „sok közösség tagjaival, köztük az LMBTQ+ tagokkal”.

Nincs indoklás

Októberben, miután a NASA bejelentette, hogy nem nevezi át a távcsövet, Hertz egy másik NASA-alkalmazottnak küldött e-mailben így foglalta össze a közösség reakcióját: „Az asztrofizikai közösség nagy részének problémája nem maga a döntés, hanem a magyarázat hiánya. miért ez a döntés.” (Néhány ember számára a probléma a döntés.)” Megjegyezte azt is, hogy a NASA nem kommunikálta széles körben a döntést, inkább e-mailben küldte el Nelson egymondatos nyilatkozatát a hírügynökségek egy kis csoportjának, köztük természet. „Ez nem az a fajta átlátható folyamat, amely bizalmat ad a külső közösségnek” – írta.

Walkowicz és kollégáik sokkal tovább mennek. „Ez rossz szolgálat egy olyan közösség részéről, amelyben annyi időt szenteltünk, és izgatottak vagyunk érte” – mondják.

Novemberben az Astrophysical Advisory Committee (Astrophysical Advisory Committee) független kutatókból álló csoport, amely a NASA tanácsát adja, Írásbeli jelentést kért a Hertztől a NASA döntéséről. „Az ügynökség indoklása és értelmezése teljesen elégtelen, átláthatatlan és nem volt informatív a csillagászati ​​közösséggel és más érdekelt felekkel a James Webb Űrteleszkóppal kapcsolatban közölt nómenklatúra-döntéssel kapcsolatban” – írta a testület. Még nem kapott ilyen bejelentést.

A NASA honlapján és máshol is kijelenti, hogy támogatja a sokszínűséget, az egyenlőséget, a befogadást és a hozzáférhetőséget. „A NASA teljes mértékben elkötelezett amellett, hogy az emberek, szervezetek, képességek és eszközök széles körét teljes mértékben bevonja és felhatalmazza, mert tudjuk, hogy ez teszi lehetővé számunkra, hogy mindenkit és mindent elérjünk, amire küldetésünk legjobb teljesítéséhez szükségünk van.” Irányelv Államok.

A NASA JWST-vel kapcsolatos döntésének nyilvánosságra hozatala akkor történt, amikor egyre nagyobb aggodalomra ad okot az ügynökség identitásproblémákkal kapcsolatos kezelése. A hónap elején az ügynökség Goddard Űrrepülési Központjának munkatársai a marylandi Greenbeltben, Azt mondták nekik, hogy többé nem fognak tudni névmásokat belefoglalni, mint például ő vagy ők, megjelenített nevükben az ügynökség számítógépes rendszereiben. Miután a költözést megvitatták a Redditen, és a csillagász közösség negatívan reagált más közösségi platformokon, A NASA közleményt adott ki Hogy a személyzet folytathassa Névmások szerepeltetése az e-mail aláírási blokkokban.