A Filmakadémia kampányszabály-reformokat vezet be – A Hollywood Reporter

A Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia épületének külső homlokzata

David Livingston / Getty Images

Válaszul az elmúlt Oscar-szezon számos ellentmondásos kampányára – mindenekelőtt a közösségi média-központú erőfeszítésekre és az A-listás rendezvények házigazdáira. Andrea Riseboroughaki váratlanul elnyerte a legjobb női főszereplő Oscar-díját a kis független filmért Leslie-nek – Az Academy of Motion Picture Arts and Sciences kormányzótanácsa 1994-es megalakulása óta a legátfogóbb átalakítást hajtotta végre kampányának promóciós és díjak odaítélése során.

A felülvizsgált iránymutatást a múlt pénteki testületi ülésen hagyták jóvá, és hétfőn jelentették be annak az erőfeszítésnek a részeként, hogy „világossá, méltányossá és átláthatóbbá tegyük azt, hogy a filmes cégek és a díjakra jogosult mozgóképekkel közvetlenül kapcsolatban álló személyek hogyan népszerűsítik [them]. ”

Nem veszi el a tagok kedvét a közösségi médiában való közzétételtől, sőt, kifejezetten kimondja: „Bátoríthat másokat gif-ek megtekintésére” és „Dicsérheti a gifeket és az elért eredményeket”. De nyilvánvalóan Riseborough legalább egyik bajnoka által folytatott kommunikációra reagálva megtiltja a szavazás megvitatását: „Soha nem oszthatja meg szavazási döntéseit. Nem vitathatja meg saját szavazási preferenciáit és szavazási preferenciáit a többi tag nyilvános fórumán.Ebbe beletartozik a GIF-ek, teljesítmények vagy eredmények összehasonlítása vagy rangsorolása a szavazással kapcsolatban.Ebbe beletartozik a sajtóval való névtelen beszélgetés is.Nem kísérelhet meg más tagokat szavazásra ösztönözni, vagy nem szavazni semmilyen GIF-re vagy teljesítményre. [And] Nem gyakorolhat nyomást más tagokra közvetlenül vagy a jelen Promóciós Szabályzaton kívül eső módon, hogy mozifilmet, előadást vagy teljesítményt küldjenek be.”

Ezenkívül létrehoz egy e-mail forródrótot, amelyen keresztül a tagok vagy nem tagok bizalmasan jelenthetik a kampány megsértésének gyanúját – [email protected] –, megjegyezve, hogy a jogsértésekért kiszabható szankciók „beleértve, de nem kizárólagosan: a postai és távközlési szolgáltatások felfüggesztését vagy visszavonását Házi privilégiumok.” az Akadémia rendezvényein való részvételi jogosultság megvonása; egy mozgókép, előadás vagy teljesítmény kizárása a díjakból; egy Oscar-jelölés visszavonása; a szavazati jogok visszavonása; az Akadémia tagságának felfüggesztése; és egy tag kizárása az Akadémiáról.

Ezen túlmenően a jelölések előtt engedélyezett „házigazda” műsorok száma korlátozva van (négy), és teljes tilalom van érvényben a jelölések után „rendezett” műsorokra vonatkozóan; Korábban egyik ágra sem volt korlátozás. És bár az Akadémia elismeri, hogy nem tekintheti és nem is fogja a privát összejöveteleket – amilyeneket egyes Riseborough-szurkolók tartanak – „FYC-eseményeknek”, kifejezetten megtiltja a filmes cégeknek, hogy ilyen eseményeket finanszírozzanak, szervezzenek vagy támogatjanak.

Az Oscar-szavazás utolsó fordulójában a tavalyi évadban néhány tag panaszkodott egy közösségi média elem miatt, amelyet az Akadémia vezetője tett közzé, majd gyorsan törölt. Janet Yangamit egyesek meghívásként értelmeztek Michelle Yeohlegjobb színésznő Mindent egyszerre mindenhol. Látszólag rábólintott a hírverésre, a testület visszaszorítja kormányzóinak azon képességét, hogy befolyásolják vagy más módon befolyásolják az Oscar-gála eredményeit. Hacsak nem közvetlenül kapcsolódik a filmhez, a bírák a továbbiakban nem: (a) nem támogathatnak nyilvánosan egy filmet vagy filmkészítési teljesítményt a szűkített listák kihirdetése és a végső szavazás lezárása közötti időszakban; b) különleges események vagy összejövetelek házigazdája egy film vagy filmkészítés sikerének megünneplésére; vagy (c) előadások, moderált kérdések és válaszok vagy szemináriumok házigazdája, kivéve, ha azokat az Akadémia vezeti.

A tanács bizonyos feltételeket is enyhített. A jelölés lejárta után a kérdések és válaszok megengedett maximális száma (korábban négynél nem volt megengedett). A cégek és a filmkészítők immár a promóciós anyagokban „kikerült”-ként hivatkozhatnak egy filmre, amennyiben a kategória vagy kategóriák a szűkített listán szerepelnek (korábban ez nem volt megengedett).

Emellett az Akadémia, amely néhány évvel ezelőtt megtiltotta a nyomtatott ellenőrzők postázását a tagoknak, most megtiltja minden más típusú fizikai anyag postázását a tagoknak, beleértve a képeslapokat és a vizsgálótáblákat, látszólag a fenntarthatóság iránti elkötelezettsége részeként. Ezentúl ezeket az információkat csak digitálisan lehet továbbítani az Akadémia által jóváhagyott postafiókon keresztül.

Az Akadémia emellett kedvezményes áron igyekszik elérhetőbbé tenni digitális vetítési platformját, az Academy Screening Room-t a kisebb filmes cégek és filmesek számára. [of an unspecified amount] A 10 millió dollár alatti filmek esetében.

A szervezet külön jelentkezési határidőket is bevezet a 96. Oscar-díjátadóra, amely szerint a január 1. és június 30. között bemutatott filmeket szeptember 15-ig, a július 1. és december 31. között bemutatott filmeket pedig szeptember 15-ig kell befejezni. november 15.

Az Akadémia arra is emlékezteti a tagokat, hogy a „Befogadási Szabványok”, amelyeket először 2020-ban vezettek be, ebben a szezonban lépnek érvénybe. (THR Megtudtam, hogy a tagokat meghívták egy virtuális találkozóra május 10-én, hogy többet megtudjanak róluk.)

Azt is beállítja, hogy ki vehet részt és ki nem vehet részt az Oscar-díj két kategóriájában. A legjobb nemzetközi játékfilm válogatóbizottságának legalább felét most már filmkészítőkből kell állnia (iparosokból és művészekből, szemben például a vezetőkkel és a publicistákkal. Most azonban bárki jelentkezhet a legjobb élő rövidfilm válogatóbizottságába).