A Jordan Chiles olimpiai bronzérme iránti fellebbezésében döntést hozó testület tagja már korábban is képviselte Romániát jogi ügyekben

CNN
—

Az amerikai tornász, Jordan Chiles és az amerikai olimpiai csapat egy Franz Kafka-regény hősének érezheti magát, mert egy egyre szürreálisabb forgatókönyv csapdájába esik, miközben megpróbálják visszaszerezni a bronzérmet.

Az a törekvésük, hogy visszaszerezzék a bronzérmet, amelyet Chiles a párizsi olimpián padlógyakorlatok során nyert meg, egyre furcsább akadályokba ütközik, és kedden új fejlemények merültek fel a folyamatban lévő sagában.

A Sportdöntőbíróság (CAS) háromfős testületének vezetője, amely kimondta, hogy a határidő lejárta után egy perccel nyújtották be a chilei padlógyakorlat eredményével kapcsolatos amerikai előzetes vizsgálatot, és szombaton a harmadik helyet a román Ana Barbusonak ítélte. évek óta képviseli a román érdekeket.

A Sportdöntőbíróság szerint Dr. Hamid J. Graffy, Philip Sands és Song Lu abban a bizottságban, amelynek Graffy volt az elnöke. Grafi önéletrajza, amelyre a CAS honlapján hivatkozik, számos jogi ügyet tartalmaz, amelyekben választottbírósági ügyekben Romániát képviselte.

A Nemzetközi Konfliktusmegelőzési és Konfliktusmegoldó Intézet elsőként adott ki jelentést Garavi és Románia jogviszonyairól.

Egy megjegyzésre válaszolva Garavi a CNN-t a Sportdöntőbírósághoz irányította.

A CNN szerdán a CNN-hez eljuttatott közleményében a következőket mondta: „A Nemzetközi Ügyvédi Kamara (IBA) összeférhetetlenségi iránymutatásaival összhangban a CAS-nek nincs oka elmozdítani azt a választottbírót, aki ilyen tájékoztatást tesz, ha mindkét fél nem tiltakozik a kinevezése ellen. .

A valaha volt egyik legjobbnak emlegetett olimpiai játékot zavartság, gyász és az érintett irányító testületek hozzá nem értése miatti vádak szennyezték be.

Barboso eleinte azt hitte, megvan az érem, mígnem az amerikai csapat sikeresen fellebbezett a bíró Chili táncának értékelése ellen, az ötödik helyről a harmadik helyre emelve az amerikait, és azonnali avatárrá változtatta az olimpiai torna első teljesen fekete dobogós helyezéséért. Chiles mindössze öt napig tartotta az érmet, mielőtt a Sportdöntőbíróság Barbosónak ítélte.

Bonyolította a dolgot, hogy a bírósági döntést megelőző kommunikáció hibás volt.

A CNN munkatársa, Christine Brennan szerint a Sportdöntőbíróság tévesen értesítette az Egyesült Államok illetékeseit a szombati meghallgatásról.

Az amerikai csapat most azt állítja, hogy videó bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy fellebbezését 60 másodperces időkereten belül nyújtották be – de a USA Gymnastics szerint a Sportdöntőbíróság közölte velük, hogy saját szabályai szerint a döntést nem lehet újra megvizsgálni, „még ha meggyőző. új bizonyítékokat mutatnak be.” „.

Hétfőn az USA Gymnastics bejelentette, hogy „továbbra is minden lehetséges utat és fellebbezési eljárást folytat, beleértve a svájci szövetségi bíróságot is annak érdekében, hogy Jordan igazságos eredményt, helyezést és érmeket kapjon”.

Eközben Chiles törölte magát a közösségi médiából, és négy szomorú hangulatjelet tett közzé a Sportdöntőbíróság szombati ítélete után. Most ő és Perboso az ismeretlenség állapotában vannak, mert beleestek egy heves érzelmi csapdába, amelyet a világ egyik legfontosabb sportversenye rakott rájuk.

Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok Olimpiai és Paralimpiai Bizottsága kifogy a lehetőségekből, de kijelentette, hogy „szorgalmasan fog dolgozni az ügy gyors és igazságos megoldásán”.

Nehéz tudni, hogyan nézne ki a méltányos megoldás, de ha valaki úgy gondolja, hogy ez az ügy gyorsan megoldódik, emlékezzen egy másik jelenetre a nyári párizsi olimpián.

Két nappal a tornaversenyek befejezése után kilenc amerikai műkorcsolyázó lépett a napsütésbe az Eiffel-torony alatt, hogy átvegye a pekingi téli olimpia csapatversenyének aranyérmét.

Két és fél éve vártak rájuk.