A Mac Studio legendás teljesítmény

Az Apple Mac Studio bejelentése kedden lehet váltsd valóra az álmot Amihez néhány Mac-felhasználó már két évtizede ragaszkodik. Végül, van egy szabványos Mac asztali számítógép, amely erősebb, mint a Mac mini a drága Mac Pro költsége nélkül.

A ’90-es években és a 2000-es évek elején Mac nerdnek lenni azt jelentette, hogy Power Macet kellett használni. Az eredeti iMac 1998-as érkezését lelkesen üdvözölték a Mac-bolondok, mert ez azt jelentette, hogy Steve Jobs képes lehet visszaadni az Apple nagyságát, miután az 1990-es évek közepén megingott – de egyikük sem hajlott bele a használatba.

Amikor Jobs visszatért az Apple-hez, felügyelte a termékvonal drámai és szükséges egyszerűsítését. A Desktop Power Mac, a nagy teljesítményű felhasználók első számú modellje, 1998-ban tűnt el. A lehetőségek szűkültek egyrészt a gyenge iMac-re (és később a Mac minire), másrészt a nagyon drága Power Mac/Mac Pro toronyra.

Közben, legalábbis az erős Mac-eket használók számára, volt egy sivatag. A sivatagból való kijutás pedig csodálatos délibáb volt: a legendás középkategóriás Mac-torony, mint a régi Power Mac-ek. Ezt a mitikus lényt xMac néven ismerték.

Számítógépekkel kapcsolatos aggályok köre

Nehéz megmondani, hogy mikor és hol kezdődött a zúgolódás amiatt, hogy az Apple nem rendelkezik egy középkategóriás Mac asztali számítógéppel, de az már legalább 20 éves. a 2005 Ars Technica John Siracusa után Azt jelzi, hogy az oldal Mac-fórumán készült 2001-ben vagy korábban.

Ettől függetlenül úgy tűnt, hogy az asztali Power Mac leállítása olyan Mac-felhasználók közösségét hozta létre, akik úgy érezték, az iMac és a nagyobb és drágább Power Mac torony közé esnek. Az új Apple-eszközökről szóló történetekkel belélegeztem az online fórumokat és a kapcsolódó témákat.

A Mac mini 2005-ös bemutatása egyértelműbbé tette a frusztrációt. Bejegyzésében Siracusa elvetette, hogy a Mac mini túl korlátozott ahhoz, hogy életképes alternatívája legyen egy drága Power Macnek, és kifejezte vágyát egy megfizethető, moduláris, konfigurálható specifikációkkal rendelkező Macre:

ez az amit akarok. Kezdje azzal, hogy válasszon két potenciális CPU-t: az Apple által eladott leggyorsabb CPU-t és a második leggyorsabb CPU-t. A mai értelemben mindkettő kétmagos processzor lenne. A belső bővítősíneknek szintén csúcsminőségűeknek kell lenniük, de kisebb kapacitással, mint egy Power Mac esetében… Az építési lehetőségeknek ki kell terjeszteniük a keresletet az egyes konfigurálható összetevők teljes skálájára.

Hölgyeim és uraim, adok egy xMac-et. Az én xMac-em. A Mac, amit meg akarok venni. Egy mondatra rövidítve ez a teljesen Konfigurálható fej nélküli Mac, amely bővíthetőséget kínál a mennyiség és a költségek csökkentése érdekében.

[…] De szívesen rendezném: a teljesen konfigurálható A fej nélküli Mac bővíthetőséget kínál a méret és a költség csökkentése érdekében. hívd Power Mac MiniTegye olcsóbbá és gyorsabbá, mint legalább egy Power Mac modell, és adja meg a „Luxus” verziónak a leggyorsabb egyetlen CPU-t. Ez továbbra is elveszíti a Power Mac eladások egy részét, de lehetőséget teremt az iMac és (főleg) a Mac mini ügyfelek eladásainak növelésére is. Ez még nettó győzelem lehet.

A Siracusa szívesen lemondott a bővíthetőségről, de sok felhasználó számára lehetetlen volt elválasztani az xMac iránti vágyat a moduláris PC-stílusú Mac iránt. 2007-ben MacworldDan Frakes megírta saját cikkét Egy középkategóriás asztali számítógépről álmodikÉs bár nagyon izgatták a lehetőségek, egy fontos megjegyzést is tett az egész tévedéséről:

A számítógéppiac valósága az, hogy nagyon kicsi azoknak az aránya, akik ténylegesen frissítik számítógépeiket a RAM hozzáadásával. Ugyanakkor sok ember, aki soha nem fogja frissíteni a számítógépét, továbbra is úgy gondolja, hogy frissíteni fogja a számítógépét – vagy legalábbis szeretné azt a biztonságot és kényelmet, hogy tudja, hogy megteheti.

Az igazság fáj. Ennek ellenére az elektromos autókat vásárlók előnyben részesítik a hatótávolságot és a töltőhálózatokat az igazság Ez a járművel megtett utazások 95 százaléka 30 mérföld vagy kevesebb – és közel 60 százaléka kevesebb, mint hat. A számítógép-frissítési szorongás jóval az elektromos járművek hatótávolsága előtti szorongás volt.

Fotó: Apple

Természetesen az elmúlt két évtized szinte eltüntette a frissíthető technológia fogalmát, különösen az Apple készülékeken. Ami be van építve a mai Mac gépekbe, az örökre a birtokában lesz – processzor, memória, tárhely és GPU. Csak egy drága Mac Pro kínál frissítést. (És ebből mennyi marad, ha Apple szilíciumra váltasz? Biztosat csak az Apple tud, de Eddigi bizonyítékok Azt sugallja, hogy ez kevés lenne.)

Fotó: Jason Snell

Tehát mit tegyen egy xMac rajongó? Sokan megpróbáltak Hackintoshokat, egyedi Intel számítógépeket építeni, amelyek Apple-kompatibilis alkatrészeket használtak, és amelyekre a macOS-t lehetett telepíteni. 2008-ban a Psystar nevű cég Próbáljon eladni macOS-kompatibilis mini tornyokatközvetlenül a fogyasztóknak, csak lenni Egy per a feledés homályában az Apple-től.

ugyanabban az évben, MacworldRob Griffiths megmagyarázni A „Frankenmac” számára (a Hackintosh szinonimája, amivel elkerültük az Apple irritációját) a következőképpen építette meg: „Nem akarok és nem kell egy beépített képernyős gép, nincs szükségem egy erős nyolcmagos Mac-re. Pro, de szeretném, ha a Macem gyorsabb és bővíthetőbb lenne, mint egy mini.”

A Mac felhasználók így vágynak valami többre. Macworld A magazin öt fizikai oldalt szentelt a Psystar egy példányának megvásárlásáról és egy Hackintosh megépítéséről szóló történetnek, mindezt azért, hogy megépítsék azt a Macet, amelyet az Apple megtagadt.

A Hackintosh közösség soha nem halt meg; még mindig ott Youtube leckék Mutasd meg, hogyan készíts egyet. Azonban a Mac eltávolodása az Inteltől azt jelenti, hogy a Hackintosh-korszak a következő néhány évben véget ér.

2013 Mac Pro: Mindenki veszít

Még 2012-ben az xMac rajongók izgatottak lettek, amikor Tim Cook egy Franz nevű Apple-ügyféltől kapott e-mailre válaszolva közölte vele, hogy Az új Mac Pro megjelenése 2013 végén várható. A régi Mac Pro-m sokáig a fogában volt. Ez határozottan lehetőséget adott az Apple számára, hogy teljesen újragondolja az asztali Mac ötletét!

MacworldFreecs ráugrott a történetre, és bemutatta Frissített rendelési lista Ami az xMac-et illeti, rámutatva a Mac mini és a Mac Pro közötti hatalmas árkülönbségre. Sajnos a Frakes úgy találta, hogy a 2013 végi Mac Pro Még mindig csak profi volt.

Fotó: The Verge

A Mac Pro nem csak az xMac közönségét elégítette ki, de hiányzott belőle a valódi belső méretezhetőség, és komoly hőproblémái voltak, ami Megjegyzés mea culpa Amiben az Apple megígérte, hogy jobb lesz, amikor kiadta a Mac Pro következő verzióját. Ez a verzió 2019 végén szállították 6000 dollártól kezdődik.

Jó képernyővesztés

Az elmúlt két évtizedben az iMac volt az a termék, amely megkülönbözteti a különbséget a Mac mini és a Mac Pro között. Kénytelenek voltak vásárolni ValamiSok xMac bajnok vásárolt iMac-et. Azt állítom, hogy ez végül torzította az iMac-et, és arra kényszerítette Kiváló minőségű chipek és egyéb funkciók támogatása ami túlbonyolította a barátságos, mindent egyben fogyasztónak szántakat. Az M1 iMacEgyszerű dizájnjával és élénk színeivel visszatér a stílushoz.

Aztán ott van ennek a tökéletesen jó ajánlatnak az elvesztése, ami már régóta bosszant sok xMac támogatót. A kijelzők nagyon sokáig bírják, és ha Ön az a fajta ember, aki két-három évente frissíti a számítógépét, akkor egy teljesen jó monitort dob ​​be. Csak pazarlásnak tűnik. (Az Apple röviden bemutatta a Target Display Mode nevű funkciót, amely lehetővé tette az iMac bekapcsolását, és buta külső kijelzőként való használatát.)

Fotó: Apple

Nemcsak a Mac Studio bejelentésével, hanem az új Studio Show-val – a cég első 5000 dollár alatti kijelzőjével több mint egy évtizede! Úgy tűnik, az Apple jól értelmezte az xMac filozófiai üzenetének ezt a részét. Igen, egy Mac Studio és egy külön monitor vásárlása sokkal többe kerül, mint egy iMac – de legalább pár éven belül lecserélheti számítógépét egy újra. És ha már van egy képernyő a közelben, máris gyönyörűen ül.

Ez egy nagyszerű pénzmegtakarítás? Talán. Kevesebb a hulladék? Igen, egy kicsit. A megfelelő xMac követelményeinek legalább egy részét teljesíti.

Mass for xMac

Vicces dolog történt a végre létező xMac felé vezető úton: megmozdult a világ, és az álom elmaradt. 2005-ben megkérdeztem az xMac támogatóját, John Siracusát, hogyan vélekedik a Mac Studio érkezéséről. – Tizenhat év hosszú idő – mondta. „Ha elég régóta él ugyanaz a vágy, a világ megváltozik, és ez megkérdőjelezi a vágyaidat.”

A jelenlegi Mac-ek, az Intel-alapú Mac Pro kivételével, nem rendelkeznek cserélhető RAM-bankkal, tárolóhelyekkel vagy kártyanyílásokkal. És még a Mac Studio sem rendelkezik ilyenekkel. „Az a tény, hogy nem tudjuk bővíteni a RAM-ot, hatalmas hasznunk származik ebből” – mondta Siracusa Ezt mondta a múlt héten a podcastjában. „Az Apple nem csak azért teszi ezt, hogy gonosz legyen. A memória nagyon gyors… jobbá teszi a számítógépeket.”

Nehéz lehet elengedni azt a számítógép-megszállott késztetést, hogy a számítógép belső elemeivel babráljon, és elfogadja, hogy a modern, integrált Mac-ből származó előnyök megérnek egy PC-n a méretek miatt aggódni. Nehéz megküzdeni az emberi természettel.

De ha tovább nézel, akkor ezt látod: az Apple most olyan számítógépet ad el, amely elég erős ahhoz, hogy kielégítse a „teljesítményű felhasználókat”, de ez nem 6000 dollárnál kezdődik. Ez nincs ott Vannak még lyukak a felállásban amit esetleg ki kell tölteni A Mac mini erősebbDe végre valóra vált az a több évtizedes vágy, hogy tapasztalt felhasználók vásároljanak Mac asztali számítógépet a Mac mini és a Mac Pro között.

még plMacworld Rob Griffiths, a szerkesztő és az xMac fanatikusa, aki annak idején a Frankenmac-et tervezte, a héten megvásárolta a Mac Studiot. Ez az oázis a Mac asztali sivatagban? Ez már nem délibáb.