A neandervölgyi virágtemetkezési elméletet megkérdőjelezte egy új tanulmány

Iratkozzon fel a CNN Wonder Theory tudományos hírlevelére. Fedezze fel az univerzumot lenyűgöző felfedezésekről, tudományos eredményekről és egyebekről szóló hírek segítségével.

CNN
—

Egy sír felfedezése 1960-ban arra késztette a kutatókat, hogy azt feltételezzék, hogy a neandervölgyiek virágokkal temették el halottaikat, megkérdőjelezve azt az uralkodó nézetet, hogy az ősi emberek ostobák és brutálisak voltak. A tudósok most azt mondják, hogy a helyszínről származó kulcsfontosságú bizonyítékot, amely hozzájárult a neandervölgyiek tanulmányozásához, félreértelmezhették.

A temetkezési virágot, ahogyan ez ismertté vált, Ralph Solecki régész fedezte fel, miközben az észak-iraki kurdisztáni régióban lévő Shanidar-barlangot kutatja. Az 1950-es években több neandervölgyi példányt talált, 1960-ban pedig azonosított egy hím csontvázat, amely Shanidar 4 néven vált ismertté. A 65 000 éves maradványokat pollencsomók vették körül.

Arlette Leroy-Gurhan régész és pollenszakértő akkoriban azt feltételezte, hogy ezek a tömegek portokok, azok a struktúrák, amelyek virágport tartalmaznak. Ő és Solecki azt javasolták, hogy a neandervölgyiek virágokat helyeztek volna a sírra, ugyanúgy, ahogy ma sok ember teszi.

„Ezt a történetet a mai napig számos régészeti tankönyvben megtalálhatja” – mondta Chris Hunt, a Liverpool John Morris Egyetem emeritus professzora (Egyesült Királyság) és a Shanidar lelőhelyről szóló új tanulmány vezető szerzője. „Ez volt az egyik dolog, ami meggyőzte Soleckit arról, hogy a neandervölgyiek nem csak gonoszak és brutálisak, amit az emberek alapvetően addig gondoltak. De valójában gondoskodó egyének voltak, és vigyáztak egymásra.”

Az évek során a tudósok további bizonyítékokat találtak a neandervölgyi intelligenciára és összetettségére, többek között… Művészet, húrÉs eszközöket. Úgy tűnik azonban, hogy a virágtemetkezési elmélet elemeinek nincs értéke.

Hunt és kollégái a Shanidar-barlangban dolgoztak 2014-ben, amikor ősi pollen nyomait találták a barlang talajának felszínén. Ha eljutottak volna a neandervölgyi csokrokig, több ezer éves üledékek és törmelékek alatt találták volna őket, akárcsak a neandervölgyi csontvázakat.

„Ez számunkra azt jelezte, hogy valami történhetett a virágtemetésben” – mondta Hunt.

a Egy új tanulmány a Journal of Archaeological Sciences folyóiratban jelent meg Alternatív hipotézist állít fel: Ahelyett, hogy temetési csokrok útján érkezett volna a barlangba, a pollen a barlangban élő beporzókkal hozható összefüggésbe.

Hunt azt mondta, kezdetben azt feltételezte, hogy az ereklyék több évtizedes ásatások maradványai.

„Az azonnali gondolatom az volt, hogy Solecki beszennyezte a helyet”, és lehet, hogy évtizedek óta pollent hordott a cipőjében – mondta Hunt.

A pollen elemzése kimutatta, hogy több ezer éves, tehát nem új keletű szennyeződésről van szó. A felfedezés azonban bebizonyította, hogy a pollen az emberektől és a neandervölgyiektől függetlenül jutott be a barlangba.

A csontvázak mellett talált pollencsomók további feltárása további kétségbe vonja az eredeti hipotézist. A pollen egy része olyan virágokból származott, amelyek az év különböző időszakaiban nyílnak, így nehéz megállapítani, hogyan állhat össze. Amikor Hunt megvizsgálta Leroy Gourhan illusztrációit a Shanidar 4-ben talált pollenről, azt látta, hogy az egyik blokk egynél több növényfaj pollenjét tartalmazta.

„Ez egy vörös zászló” – mondta, mert a portokok csak ezeknek a fajoknak a virágporát tartalmazzák. Még ha két különböző típusú virág lenne is ugyanabban a csokorban, akkor sem lenne értelme, hogy két különböző típusú virág pollenje szorosan egymáshoz tapadjon.

Van azonban egy egyszerű módja annak, hogy a különböző virágfajták pollenje összetapadjon: a méhek.

„Sok beszámoló van arról, hogy a méhek táplálékot vagy több fajt keresnek” – mondta Hunt. „A méh az az, hogy a virágport egy kis zacskóba helyezi, amit a lábán hord. Ezek visszakerülnek a fészekbe, és a méhek vagy megeszik, vagy elraktározzák a jövő táplálékára.”

Hunt példákat talált a földön fészkelő méhek által készített ősi és modern odúkra Shanidarban. Noha ő és kollégái még nem találtak pollennyomokat ezekben az üregekben, azt mondta: „Még mindig nagyon valószínűnek tartom, hogy a virágpor a neandervölgyi sírok közelébe kerüljön”.

„Ez egy tökéletes tudomány” – mondta Paul Pettit, az Egyesült Királyságbeli Durham Egyetem paleolit ​​régészeti professzora, aki nem vett részt az új tanulmányban.

„A nagy probléma az, hogy miért törik fel és zúdul össze az összes pollen ezekben a kis fürtökben” – mondta Pettit. Véleménye szerint Huntnak „már sikerült bebizonyítania, hogy nagyobb valószínűséggel léteznek méhek”.

Fred Smith, az Illinois Állami Egyetem antropológia és biológia tudományok emeritusa professzora azt mondta, hogy bár nincs meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a virágpor a méheken keresztül érkezett volna, „ez a tanulmány nagyon valószínűtlenné teszi az eredeti virágtemetési hipotézist Solecki megfogalmazása szerint”. Aki nem vett részt a vizsgálatban. „És azt hiszem, a pollen ellaposodásával és lebomlásával bebizonyították, hogy a pollen ősi, és nem a modern szennyezés hozta be.”

Míg Hunt és munkatársai azt sugallják, hogy a virágtemetési hipotézis téves, a Shanidar-barlangban a neandervölgyiekkel kapcsolatos legújabb munkák alátámasztják az ókori elmélet alapvető üzenetét: a neandervölgyiek óvatosan bántak halottaikkal.

Úgy tűnik, hogy magának a barlangnak van valamiféle jelentése, mivel a csontvázakat külön temették el, évek különbséggel. „Amennyire én látom, biztos volt olyan történetük a csoportjukban, hogy ‘Nos, ezt csináltuk a nagymamával, és most, hogy Young Joe meghalt, talán ugyanoda kellene őt helyeznünk.” – mondta Hunt.

A barlangban lévő csontvázak tájolása és elhelyezkedése közös, ami arra utal, hogy valamiféle jelentéssel bírhatott az eltemetésük. Shander 4 és Shander Z, Egy újabb csontváz felfedezést tettek közzé 2020-banSzétszórt fadarabok közelében találták őket. Hunt azt mondta, kíváncsi volt, vajon ezek a gallyak a testre helyezett ágakból származnak-e, hogy megvédjék őket.

Különösen Hunt mondta, hogy Shanidar Z olyan helyzetben van, mintha aludna.

„Ott gyengédség volt. Nyilvánvalóan törődtek ezzel a személlyel.” „Mert miért tennéd?”