A pókok a félretájékoztatás globális hálójában vannak

Pókokkal teli világban élünk. És a pókoktól való félelem. Ugyanúgy mászkálnak az elménk körül, mint a tankjainkban, ami csökkenti a minket zavaró rovarok számát. Ez a sarokban, könyörtelenül pörgeti a hálóját, mérgező? Megtámadsz? Megöljem? Lehet – nem, nem lehet –, de lehet – a Fekete Özvegy?

Catherine Scott, a McGill Egyetem arachnológusa ismeri a rossz rappókokat. Amikor elmeséli az embereknek, hogy mit csinál, gyakran vetítik neki az „Egyszer régen egy pók megharapott” történetet. A helyzet az, hogy ha nem látsz töpörödött pókot a közeledben, vagy nem látsz egyet a testeden, akkor a bőrödön lévő csípésnyomot valószínűleg valami más okozza. A világon több mint 50 000 pókfajt ismerünk, és ezek közül csak néhány károsíthatja az embert.

„Még az egészségügyi szakemberek sem mindig rendelkeznek a legjobb információkkal, és gyakran rosszul diagnosztizálják a harapásokat” – mondta Dr. Scott.

Kiderül, hogy nyolclábú barátaink félelmei és félreértései azok A hírekben tükröződik. A közelmúltban több mint 60 kutató a világ minden tájáról, köztük Dr. Scott, 5348 pókharapásról szóló hírt gyűjtött össze, amelyeket 2010 és 2020 között tettek közzé online 81 országból 40 nyelven. Minden történetet elolvasnak, és megjegyzik, hogy voltak-e hibák a tényekben vagy az érzelmi töltetű nyelvezetben. Az általuk izgalmasnak ítélt cikkek százalékos aránya: 43 százalék. A tényhibákat tartalmazó cikkek aránya: 47 százalék.

ezeket az eredményeket, Hétfőn közzétéve A Current Biology folyóiratban a dezinformációk hatalmas és egymással összefüggő hálóját tárja fel. A thrillerekben gyülekező hibák a napokban elterjedtek az egész világon, Indiától Kínán át Lengyelországon át Argentínán át az Egyesült Államokig. Ez gyakran regionális szinten kezdődik, ahol a történetet nemzeti és nemzetközi hírcsatornák erősítik fel. A dezinformációkutatók szerint ez a modern dezinformáció fémjelzi: az adott narratívát alátámasztó apró hibák felerősítése. Pókhírekben és politikai hírekben egyaránt megtalálható.

„Még egy nagyon helyi esemény is, mint például egy tanya bemutatása egy kis ausztrál faluban, gyorsan hírcikkekké válhat a világ újságjaiban” – mondta Stefano Mammola, az olasz Nemzeti Kutatási Tanács ökológusa. vezetett keresés.

„Úgy gondolom, hogy ez valóban a mítoszok és a pókok iránti vonzódás, ami a félelemmel jár” – mondta Dr. Scott. – És a jó információ hiánya körülöttük.

A történet izgalmának felmérésére a csoport az érzelmes szavak gyakori használatát kereste, beleértve az „ördög”, „gyilkos”, „rossz”, „rémálom” és „iszonyat”. Aztán megszámolták a történet hibáit. Az emberek rovaroknak nevezték a pókokat? (Ők pókok.) Eltúlozták egy adott pók veszélyét? Hiányzott nekik a pók alapvető anatómiája?

Az eredmények közül sok, bár durva, nem sokkolta a legtöbb tudóst, akik hozzászoktak az efféle pókhírekhez. Akár a pókoktól való mindent átható félelem megelőzte a pókfélék izgalmát, akár fordítva, kétségtelenül mindkettő táplálja egymást. „Bizonyos témákat figyelembe véve természetesen hajlamosak lennénk az izgalomra” – mondta Dr. Mamula.

A csoportelemzés részleteiben azonban meglepő eredmények születtek. A pókokkal kapcsolatos lefedettség országonként nagyon eltérő volt, így a mexikói pókhíreket szinte teljesen szenzációsnak tartották, míg a finnországi pókhíreket teljes mértékben jóváhagyták. Az Egyesült Államokban a pókokkal kapcsolatos tudósítások vegyesek voltak – a nemzetközi vagy országos közönséggel rendelkező kiadványok hajlamosabbak voltak a pókhírekkel ugratni, mint a regionálisak. Nem volt egyértelmű magyarázat ezekre a különbségekre.

Ausztrália például a világ szinte bármely más országánál veszélyesebb pókoknak ad otthont, ennek ellenére az ausztrál kiadványok pókhírei folyamatosan pontosak, ritkán töltenek fel érzelmekkel. Másrészt Nagy-Britannia volt a pókokkal kapcsolatos legtöbb félretájékoztatás forrása, annak ellenére, hogy nagyon kevés súlyosan mérgező pókfaj létezik.

„Sokszor be kellett zárniuk iskoláikat az ál-fekete özvegyről szóló jelentések miatt” – mondta Dr. Mamula, megjegyezve, hogy Nagy-Britanniában alig találnak fekete özvegyet, és összetévesztik őket a nemes álözvegyvel, akinek sokkal kevésbé mérgező. harapás. „Voltak olyan esetek, hogy emberek pókok miatt felgyújtották az otthonukat” – tette hozzá.

Egyes esetekben felmerült, hogy ennek az az oka, hogy egy területen a pókok ritkasága veszélyesebbnek tűnhet, míg a bőség normálissá teheti őket valamilyen csoportos expozíciós terápia során.

Gavin West, a Washingtoni Egyetem informatikusa, aki nem vett részt a pókkutatásban, felhívta a figyelmet a párhuzamra a szenzációs pókhírek terjedése és a dezinformáció terjesztése között a 2020-as amerikai választásokon. A 2020-as legnépszerűbb cikkek közül sok országos kiadványok, tévéműsorok és közösségi média riporterek választják Közösségi regionális hírforrásokból. „Sok erősítést végeztek ezek a nagy befolyásolók, de nem feltétlenül ők hozták létre a tartalmat; a tartalom helyben érkezett.” „És kiderült, hogy ez egy igazán hatékony stratégia.”

A kutatás kimutatta hogy az amerikaiak gyakran jobban bíznak a helyi kiadványokban, mint az országosokban. Az olvasók azt gondolhatják, hogy számos helyi médium létezik, amelyek tájékoztatják az embereket a közösségükben zajló legfontosabb eseményekről. Dr. West azonban azt mondta, hogy amikor ez az információ nemzeti figyelmet kap, a ténybeli hibák a téves információ narratívájához vezethetnek.

Ez igaz az elképzelt választási csalásra és a gyilkos pókok kísértetére is.

A kutatók még dolgoznak azon, hogyan értelmezzék ezt az új adatkészletet, és merre tovább. Hogyan kapcsolódik a pókok félretájékoztatása az arachnofóbia terjedéséhez? Vannak módok a rossz pókhírek megelőzésére? Ahogy Dr. Scott fogalmazott: „Így terjednek a világhírek és információk, és nem mindegy, hogy mi a téma? Vagy van valami különleges a pókokban?”

Jelenleg csak sejtések vannak a válaszokról ezekre a kérdésekre, mivel folyamatosan szövik az információk és a félretájékoztatás hálója.