A szenátus megszavazta Svédország és Finnország NATO-tagságát

Charles E. Schumer, a szenátus többségének vezetője a szavazást „jelnek Oroszországnak: nem tudják megijeszteni Amerikát vagy Európát”.

Svédország és Finnország NATO-csatlakozása megerősítené a szövetség katonai eszközeit, különösen azért, mert a két ország nagy tüzérségi, harci repülőgép- és haditengerészeti fegyverarzenálja már kompatibilis a NATO rendszereivel.

A szenátus külügyi bizottságának elnöke, Robert Menendez (DN.J) kijelentette, hogy a terjeszkedés – amivel Finnország több mint kétszer akkora, mint a szervezet Oroszországgal közvetlenül határos területe – „pont az ellenkezője annak, amit Putyin elképzelt, amikor megparancsolta tankjainak, hogy támadják meg Ukrajnát. ” .).

A háború elhúzódásával Ukrajnában újra fellángolnak a régi politikai megosztottságok

A NATO Charta 10. cikkelye szerint további európai országok csak „egyhangú megegyezéssel” vehetők fel a ranglétrán. A Svédországot és Finnországot még nem ratifikáló hét ország között van néhány olyan ország, ahol az ellenkezés akadályt jelenthet, mint például Magyarország és Törökország.

Törökország, miután kezdetben kifogásolta az ajánlatot, június végén megállapodást kötött, hogy lemond az ajánlatról. Add hozzá Finnországot és Svédországot, ha beleegyeznek a PKK toborzási és finanszírozási hálózatának leállításába, és foglalkoznak Ankara azon kérésével, hogy kitoloncoljanak bizonyos, a PKK-val kapcsolatban álló személyeket.

Akkoriban Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök azt javasolta, hogy Svédország és Finnország tegye. „Teljesíteni kötelességeiket” Mielőtt a török ​​parlament megfontolja a NATO-csatlakozási ajánlatuk ratifikálását. A következő hetekben pedig arra figyelmeztetett, hogy Törökország még mindig megteheti „Fagy” A folyamat jó úton halad, ami arra utal, hogy nincs megelégedve az ügylet feltételeinek előrehaladásával.

Erdogan figyelmezteti Svédországot és Finnországot, hogy ne „teljesítsék” a NATO-megállapodásban vállalt kötelezettségeiket

Eközben Magyarország, amelynek tekintélyelvű jobboldali vezetője, Orbán Viktor felszólal a texasi Konzervatív Politikai Akciókonferencián. Ezen a héten kétértelmű álláspontot képvisel azzal kapcsolatban, hogyan fog hozzáállni Svédország és Finnország pályázatához.

Még az Egyesült Államokban is van egy kicsi, de hangos csoport, amely ellenzi a NATO-bővítést. Josh Hawley (R-Mis.) szenátor a szerdai szavazás előtt mondott dacos beszédében kijelentette, hogy Finnország és Svédország NATO-csatlakozásának engedélyezése ellentétes lenne az Egyesült Államok érdekeivel, mert „a NATO-bővítéshez több amerikai haderőre, több munkaerőre és többre lesz szükség Európában”. .tűzerő, több erőforrás, több kiadás, nemcsak most, hanem hosszú távon is.”

Ragaszkodott hozzá: „A legnagyobb külföldi ellenfelünk nem Európában van, a legnagyobb külföldi ellenfelünk pedig Ázsiában.”

Hawley ellenzékét pártja tagjai határozottan elítélték.

„Az ezekkel a partnerekkel való szoros együttműködés segít majd szembenézni Oroszországgal és Kínával” – mondta a meghallgatáson Mitch McConnell (R-Kentucky) a szenátusi kisebbség vezetője, aki „halálcsapásnak” nevezte a csatlakozást a nemzetbiztonságra.

A demokraták ujjongtak a kansasi abortuszszavazás után

Eközben Tom Cotton (R-Ark) szenátor megjegyezte, hogy „igazán furcsa” lenne, ha Észak-Macedónia 2019-es NATO-csatlakozását szavazó szenátorok hirtelen elleneznék Finnország és Svédország jelölését.

– Legyünk őszinték, ki tagadhatja Finnország és Svédország erőteljesebb eseteit? Cotton mondta, azzal érvelve, hogy azok az országok „Sokkal nagyobb volt, sokkal hatékonyabb és stratégiailag jobban elhelyezett”.

Hawley ellenállása meglehetősen meglepő volt, tekintve, hogy Mike Lee (R-Utah) szenátor, aki 2019-ben Észak-Macedóniát, 2017-ben Montenegrót ellenezte, megszavazta Finnország és Svédország NATO-csatlakozását.

Rand Paul (R-Kentucky) szenátor, az egyetlen másik szenátor, aki ellenezte Észak-Macedónia és Montenegró ajánlatait, szerdán „jelen” szavazott, megjegyezve, hogy Azzal az indokkal, hogy az ukrajnai orosz invázió utóhatásaiban „kevésbé vagyok hajthatatlan a NATO Svédországgal és Finnországgal való bővítésének megakadályozása iránt”.

A szenátus elutasította Paul azon törekvését, hogy a ratifikációhoz olyan módosítást iktasson be, amely kifejezetten kimondja, hogy az Egyesült Államoknak az 5. cikk szerinti tagállami védelmére vonatkozó kötelezettsége nem váltja fel a Kongresszus alkotmányos jogát, hogy engedélyezze a katonai erő alkalmazását.

Menendez szerint a módosítás „felesleges” a Kongresszus alkotmányos szerepének védelme érdekében. Azt mondta kollégáinak, hogy „rendkívül pusztító” és „önpusztító” lenne bármit megtenni, ami kétségbe vonja a NATO melletti szilárd elkötelezettségünket.

A szenátus szavazással jóváhagyta azt a módosítást, amely szerint minden NATO-tag GDP-jének legalább 2%-át védelemre kell fordítania.