december 22, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

A tudósok azt sugallják, hogy a Tyrannosaurusnak három faja volt, nem csak a „Rex”

A tudósok azt sugallják, hogy a Tyrannosaurusnak három faja volt, nem csak a „Rex”

WASHINGTON (Reuters) – Kutatók egy csoportja azt sugallta, hogy a dinoszauruszok, a leghíresebb dinoszauruszok és csúcsragadozók valójában három fajt tartalmaztak, és nem az egyetlen tyrannosaurust, a combcsontok és a fogak tucatnyi közötti eltérése alapján. kövületeiből.

A T. rex, jelentése „zsarnok gyíkkirály”, a Tyrannosaurus nemzetség egyetlen olyan faja, amelyet a dinoszaurusz 1905-ös első leírása óta ismertek. A nemzetség a rokon organizmusok szélesebb csoportja, mint a fajok.

Gregory Ball független paleontológus és őslénykutató által vezetett három kutatócsoport hétfőn azt mondta, hogy a mintegy harminc tyrannosaurus-kövület vizsgálata során észlelt különbségek két további faj azonosítását indokolják: a T. és a T. Regina, jelentése „zsarnok gyíkkirálynő”.

Regisztráljon most, hogy ingyenes, korlátlan hozzáférést kapjon a Reuters.com oldalhoz

„Miután több mint egy évszázada az összes példányt egyetlen fajba sorolták a probléma alapos vizsgálata nélkül, az első és egyetlen elemzés azt találta, hogy a tyrannosaurusok varianciája meghaladta a dinoszauruszok szabványait, és az idők során oly módon oszlott el, ami azt sugallja, hogy a darwini fajok (az egyik fajok) két új fajba, mielőtt a dinoszauruszok végső kihalása megszakította a további evolúciót” – mondta Paul.

A Tyrannosaurus a kréta korszakban, a dinoszauruszok korának alkonyában bolyongott Észak-Amerika nyugati részén, mielőtt 66 millió évvel ezelőtt egy aszteroida becsapódott a mexikói Yucatán-félszigetre, és kiirtotta a dinoszauruszokat.

Ball és munkatársai különbségeket állapítanak meg a combcsont vagy a combcsont szívósságában – egyesek nagyobbak, mások enyhén felépítettek – és különbségeket mutatnak az alsó állkapocs hegyén lévő kis fogak számában a vizsgált kövületek között.

„Aggodalomra ad okot, hogy ez ellentmondásos lenne a T. rex vonzó termete miatt, de másrészt a tanulmány egyébként nem kapna akkora figyelmet” – mondta Ball, akinek tanulmánya megjelent a folyóiratban. evolúcióbiológia.

Paulnak igaza volt a vitában. Néhány paleontológus, aki nem vett részt a tanulmányban, nem értett egyet a következtetéseivel.

„Végső soron számomra ez a különbség nagyon csekély, és nem jelzi a különálló fajok jelentős biológiai elkülönülését, amelyek egyértelmű, egyértelmű és következetes különbségek alapján azonosíthatók” – mondta Steve Brusatte, az Edinburghi Egyetem paleontológusa.

„Nehéz meghatározni egy fajt, még a mai állatok számára is, és ezeknek a kövületeknek nincs olyan genetikai bizonyítéka, amely megvizsgálhatná, hogy valóban léteznek-e különálló csoportok. Amíg nem látok sokkal erősebb bizonyítékot, számomra ezek még mindig T. rexek” Brusatte hozzátette: – Felhívom őket.

Ball nem zárta ki, hogy az egyének közötti különbségek vagy a hím és nőstény Tyrannosaurus közötti különbségek szerepet játszanak, de ezt valószínűtlennek minősítette.

A Tyrannosaurusnak hatalmas feje és hatalmas harapási ereje volt, erős lábakon járt, és csak két ujjnyi gyenge karja volt. Talán a legnagyobb ismert dinoszaurusz egy Sue nevű példány volt a chicagói Field Museumban, mérete 40-1/2 láb (12,3 méter), hossza pedig 9 tonna. Az új tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy Sue nem T. rex, hanem inkább T.

Ball szerint a három javasolt tyrannosaurus faj közötti különbségek mértéke hasonló az oroszlán – tudományos nevén Panthera leo – és a tigris, tudományos néven Panthera tigris közötti különbségekhez. Az oroszlánok és a tigrisek ugyanabba a nemzetségbe tartoznak, mint a Párduc, de van bennük elég különbség ahhoz, hogy külön fajként ismerjék el őket.

Thomas Carr paleontológus, a wisconsini Carthage College-ból, akit 2020-ban ítéltek oda Tanulmányi különbség A T. rexben nem talált bizonyítékot több fajra, és nem értett egyet az új vizsgálattal.

„Talán a legelmarasztalóbb az a tény, hogy a szerzők nem tudtak sok kiváló koponyát tulajdonítani a három faj egyikének sem” – mondta Carr. „Ha a típusaik érvényesek, akkor kettőnél többet kell megadniuk: szinte minden részletnek – különösen a fejlécben – másnak kell lennie.”

Regisztráljon most, hogy ingyenes, korlátlan hozzáférést kapjon a Reuters.com oldalhoz

Riporter: Will Dunham; Vágó: Rosalba O’Brien

Kritériumaink: Thomson Reuters bizalmi alapelvek.