Az per22-én a D.C. Legfelsőbb Bíróságon, azt mondja, Saylor évek óta azt állította, hogy alacsony adózású joghatóságok lakója, annak ellenére, hogy egy 7000 négyzetméteres penthouse-ban lakik Georgetown vízpartján. A panasz azt is állítja, hogy a MicroStrategy annak ellenére, hogy tudta, hogy Saylor Washington D.C.-ben lakott, összeesküdött a rendszerrel „ahelyett, hogy pontosan jelentette volna címét a helyi és szövetségi adóhatóságoknak, és megfelelően visszatartotta volna a megyei adókat”. Mind a Saylor, mind a MicroStrategy szerdán nyilatkozatot adott ki, amelyekben tagadják a per állításait.
A panasz azt állítja, hogy Saylor 2005-ben vásárolta meg a Georgetown ingatlant, mielőtt megvásárolt két szomszédos penthouse-t, és ezeket egyetlen lakóhellyé egyesítette, amelyet Saylor „Treegate”-nek nevez, és vásárolt egy penthouse egységet is Adams Morganben. A panasz szerint 2012-től Saylor házat vásárolt Miami Beachen, Floridában szerzett jogosítványt, és ott regisztrált szavazásra annak ellenére, hogy a fővárosban él. , annak ellenére, hogy az évek során a közösségi médiában megjelent bejegyzések azt sugallták, hogy Washingtonban élt, és azt tartotta otthonának.
„Saylor legalább 2012 óta kérkedik bizalmasai előtt azzal a sikeres tervével, hogy a floridai tartózkodás illúzióját keltse, hogy kikerülje a megyei személyi jövedelemadót” – áll a panaszban. A keresetben azt állítják, hogy a MicroStrategy csalást követett el azzal a megállapodással, hogy Saylor lakhelyét a szövetségi adónyomtatványokon floridai otthonaként tüntette fel, annak ellenére, hogy tudta, hogy a fővárosban él, „aktívan segítette Saylort elkerülni a megyei adófizetési kötelezettségét”. (Floridában nincs állami személyi jövedelemadó.)
Nyilatkozatában Saylor elmondta, hogy egy évtizede vásárolta meg a Miami Beach-i otthont, miután elköltözött Virginiából.
„Bár a MicroStrategy székhelye Virginia államban van, Floridában élek, szavazok, és a zsűri feladataimról jelentek be, és ez áll személyes és családi életem középpontjában” – írta. Kolumbiában, és várjuk a tisztességes bírósági megoldást.”
Saylor 1998-ban alapította a MicroStrategy-t, és vezérigazgatója volt egészen a hónap elejéig, amikor a tőzsdén jegyzett társaság bejelentette, hogy új szerepet tölt be a vezérigazgatói poszton. augusztus 2-án új verzió A vezetőváltást bejelentve a MicroStrategy közölte, hogy a Saylor továbbra is az igazgatótanácsának elnöke marad.
A MicroStrategy saját nyilatkozatában tagadta a vádakat, és megfogadta, hogy „erőteljesen védekezik az ilyen visszaélések ellen”.
„Az ügy egy személyi adóügy, amely Mr. Saylort érinti” – áll a közleményben. „A Vállalat nem volt felelős a napi ügyeiért, és nem felügyelte egyéni adózási kötelezettségeit. A Vállalat sem szövetkezett Mr. Saylorral, hogy felmentse őt személyes adózási kötelezettségei alól.”
Racine irodája közölte, hogy a keresetet a városhoz nyújtották be nemrégiben bővült A hamis követelésekről szóló törvény, amelyet a Fővárosi Tanács tavaly módosított az adózási kérdésekre, arra ösztönzi a visszaélést bejelentőket, hogy azonosítsák az adócsalást. Racine szerint a törvény azt is lehetővé teszi a bíróság számára, hogy a kikerült adó összegének háromszorosáig terjedő bírságot szabjon ki, és hogy a be nem fizetett jövedelemadók és a hivatala által a Saylor-tól és a MicroStrategy-től behajtandó egyéb büntetések között az ügyben felmerülő kártérítés összege is felróható. több mint 100 millió dollár.
A per egy hasonló panaszon alapul, amelyet egy bejelentő nyújtott be Saylor ellen tavaly a DC legfelsőbb bíróságán. nincs lezárva Szerda. Racine irodája azt mondta, hogy függetlenül vizsgálta ki az állítólagos adócsalást, és beavatkozott a bejelentői panaszba, és saját keresetet nyújtott be a Saylor és a MicroStrategy ellen.
More Stories
GDP (második becslés), vállalati nyereség (előzetes becslés), 2024 II
Az Nvidia bevételeinek összefoglalója: A vezérigazgató Blackwellről beszél, de nem felel meg a legmagasabb elvárásoknak
Csökken a Nasdaq és az S&P 500 részvényei az Nvidia csalódást keltő eredménye előtt