Amerika szövetségesei a tagadástól a Trump visszatéréséről szóló alku felé mozdultak el

A washingtoni fülledt páratartalom, amely európai diplomatákat vonzott a szmokingjukba, nem volt az egyetlen felhő, amely ezen a héten a NATO-csúcs felett lebegett. Hetek óta világos volt, hogy a szövetség 75 évvel ezelőtti alapításának emlékére Washingtonban tartott összejövetelt elhomályosítják a közelgő amerikai elnökválasztással kapcsolatos kérdések. Ez még Joe Biden elnök június 27-i katasztrofális vitája előtt történt, amely egyre valószínűbbé tette, hogy a NATO-vezetők hamarosan Donald Trumppal, nem Bidennel foglalkoznak majd a Fehér Házban.

„A vita Biden és Trump között olyan, mint egy elefánt a szobában” – mondta a Foxnak Rachel Rizzo, az Atlantic Council egyik NATO-szakértője Valószínűleg aggasztja, hogy Biden képes lesz-e nyerni a választásokon.”

Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó csütörtökön újságíróknak nyilatkozva tagadta, hogy a szövetségesei aggodalmukat fejezték volna ki Biden hivatali teljesítményével kapcsolatban. Ellenkezőleg, azt mondta, hogy „nagy dicséretet hallott az Egyesült Államoknak, de személyesen Biden elnöknek is azért, amit a NATO megerősítéséért tett”. Jelentés innen számos Híradók Ez mást sugall, de bármilyen kétségeik is vannak ezeknek a szövetségeseknek, nem sok kedvük van arra, hogy ezeket nyilvánosan felvegyék.

Rizzo rámutatott: „Egyetlen európai vezető sem fog kimenni és sértegetni az amerikai elnököt. Nem lesz hasznos, ha eljön Washingtonba, és elmondja mindenkinek, hogy megijedt ettől az ügytől.”

Minden remény, hogy Biden felhasználhatja a csúcsot arra, hogy megnyugtassa bírálóit a kampányra való alkalmasságáról, csütörtök délután szertefoszlottak, amikor Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt tévedésből „Putyin elnöknek” nevezte – aki jelenleg Zelenszkij megölésére törekszik.

Akár marad a listán, akár nem, egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Bidennek, aki az Egyesült Államok külpolitikai rendszerének régóta tagja, és a transzatlanti szövetség hosszú ideje támogatója, már csak néhány hónapja maradt hivatalból.

Ahogy Zelensky mondta Valamennyire közvetve fogalmazza meg egy beszédben Washingtonban kedden: „Legyünk őszinték és világosak. Most mindenki novembert vár.”

Trump szkepticizmusa a hosszú távú szövetségek értékével kapcsolatban, amelyekben nagyrészt lehetőséget lát az országok számára, hogy szabadon lovagoljanak az Egyesült Államok biztonsági garanciáiból és védelmi kiadásaiból, elnökként külpolitikájának talán legkövetkezetesebb irányvonala volt. Visszatérésének lehetősége aggodalmat keltett e szövetségek jövőjét illetően. A japán sajtó még egy szót is talált erre az aggodalomra: „mochituraVagy „mi van, ha Trump volt?”

Régóta volt egy különleges hely Trump haragjában A NATO-t, amelyet „elavultnak” és „Olyan rossz, mint a NAFTA(Trump véleménye szerint az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás protekcionista volt.) A legrosszabb nemzetközi üzlet.) Ütőkártyája fenyegető Tanácsadók szerint elnökként többször is kilépett a koalícióból Valószínűleg így lesz Ha 2020-ban újraválasztják.

Trump fő panasza az volt, hogy a NATO-tagok nagy része régóta nem teljesíti a szövetség azon célját, hogy bruttó hazai termékük 2%-át védelemre költse. Ez a panasz nem volt új – Barack Obama és George W. Bush volt elnök aggodalmának adott hangot amiatt, hogy ezt a célt nem érik el, hacsak a szövetség továbbra is bruttó hazai termékének 2%-át védelemre fordítja. Ugyanaz Panasz – bár Trump megjegyzései megtévesztően azt sugallják, hogy ezek az országok a NATO-nak, vagy akár az Egyesült Államoknak tartoznak. (Nem tette és nem is fogja megtenni – a cél, amely nem kötelező, az országok katonai segélyre fordított kiadásaira vonatkozik.) király védelem.)

az elmúlt napokban, Trump mutogatja magát Trump azt mondta, megengedi Oroszországnak, hogy „azt csináljon, amit akar” azokkal az országokkal, amelyek „nem fizetnek”. Ezen a héten Trump megismételte a NATO-vezetők aggodalmát azzal, hogy… Találkozó Orbán Viktor magyar miniszterelnökkela koalíció fő irritálója és Putyin védelmezője.

A washingtoni mochitora ezen a héten bizonytalan állapotot teremtett egy olyan szövetségben, amelynek 75. születésnapja alkalmából büszkélkedhetett volna némi oka, bár nagyon sajnálatos okból. A terrorizmus elleni háború során a NATO folyamatosan küzdött a hidegháború utáni küldetésének meghatározásával olyan elhúzódó és nagy horderejű bevetések közepette, mint például Afganisztán, amelyre gyakran alkalmatlannak érezte magát. Alig öt évvel ezelőtt Emmanuel Macron francia elnök, aki nem hívta a Trump-féle izolacionizmust, úgy jellemezte a szövetséget, hogy „nem tudja vállalni a felelősséget”.Agyhalál„.”

Mindez azonban megváltozott, amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, ami visszaadta a szövetséget eredeti fő küldetésének: megvédeni Európát Oroszországtól. Ahogy James Risch (R-Idaho) szenátor, a szenátus külügyi bizottságának rangsoroló tagja, 2022 előtt azt mondta: „A NATO stagnált, igen, ugyanazok a körülmények, mint amilyenekben vagyunk Ma.”

A háború utáni legszembetűnőbb változás a szövetség számára az, hogy a brüsszeli székhelyén kívül két új zászlót helyeztek el: Svédországot és Finnországot, amelyek az ukrajnai orosz invázió nyomán csatlakoztak, miután több évtizedes semlegesség után. A szövetségesek hosszú utat tettek meg Trump fő panaszának kezelésében is. 2024-ben a 32 tagból 23 tag lesz. Ön várhatóan költ Az Egyesült Államok bruttó hazai termékének több mint 2 százalékát költi védelemre, míg 2014-ben mindössze három százalékot. A szövetségesek némi elismerést vállaltak ezértAhogy a Biden-kormányzat tisztviselői is. De az igazság az, hogy a legtöbb elismerés valószínűleg Vlagyimir Putyiné, amiért emlékeztette a NATO-tagállamokat létezésére.

Az elmúlt hónapokban Trump némileg tompította a NATO-val kapcsolatos retorikáját, mondván, hogy „meg fogja tenni”.100 százalékTrump továbbra is hajlandó feladni a szövetséget, amíg az európai országok „tisztességesen játszanak”, de továbbra is hajlandó aláásni azt, ami a NATO legfőbb prioritása lett: állítólag Ukrajna támogatását az Oroszországgal folytatott háborúban Azt tervezi, hogy nyomást gyakoroljon Ukrajnára Az Egyesült Államok tárgyalásokhoz folyamodhat Oroszországgal azzal a fenyegetéssel, hogy leállítja az amerikai katonai segélyt. Enélkül a háború nem ér véget, de Ukrajna védelme nem biztos, hogy bírja.

A héten Washingtonban tartott csúcstalálkozón, amelyet a világot sújtó pusztító pénzügyi válság nyomán tartottak, Rakétatámadás Egy kijevi gyermekkórházban, Ukrajnában Kaptunk néhány új jelentős segélykérelmetTöbb tucat új légvédelmi üteg és az USA-ban gyártott F-16-os vadászgépek régóta várt bejelentése. Úton lesznek az ország felé Dániából és Hollandiából. Ukrajnának nem a NATO teljes jogú tagságát ajánlották fel, hanem a csúcstalálkozót Megerősítette? A tagsághoz vezető „visszafordíthatatlan út” a korábban használtnál erősebb nyelvezet.

A NATO döntéshozói ezen dolgoztak „Trump-ellenes” Az Ukrajnának nyújtott segély néhány vonatkozása, mint például a… Új parancsnoki központ Németországban Ám az ukrajnai védelemre nehezedő nyomás a Kongresszus hónapok óta tartó késedelme miatt az új segélyek jóváhagyásával idén világossá tette, hogy a nemzetközi segélyezési erőfeszítések milyen mértékben függenek még mindig az amerikai támogatástól.

Amint azt a héten a csúcstalálkozón említettem, világossá vált, hogy a beszélgetés nem annyira Trump „immunizálásáról” szól – ami valószínűleg lehetetlen –, mint inkább arról, hogy a szövetséget és küldetését úgy mutassuk be, hogy „Make America Great Again” barátinak tekintsék. . Ha nem is teljesen elfogadható, de úgy tűnt, hogy a tisztviselők legalább alkudozási pontot értek el, amikor Trump visszatéréséről volt szó.

Az Európai Unió kedd esti fogadásán Olekszandr Kamysin, Ukrajna stratégiai ipari minisztere felvetette, hogy ami jó Ukrajnának, az jó az amerikai üzleti életnek is, függetlenül attól, hogy ki foglalja el a Fehér Házat. „Úgy hallottam, hogy a republikánusok megvédik a védelmi ipart” – mondta.

Ugyanezen az eseményen Laurinas Kaciunas litván védelmi miniszter azt mondta: „Több irányvonal van, ahol a jövőben együttműködhetünk a potenciális Trump-adminisztrációval, ha ez megtörténik”. Javaslata szerint a legrosszabb stratégia az lenne, „ha megpróbálunk morális falat építeni Európában Trump ellen. Meg kell nyugodnunk, és meg kell találnunk a módját, hogy kommunikáljunk vele”. Arra is rámutatott, hogy Trump ellenségeskedése az euro-atlanti misszióval szemben gyakran inkább csak beszéd, mint gyakorlat. Trump alatt végül is az amerikai erők készenlétben voltak. Először Litvániában adták kiAz orosz határon.

A héten Washingtonban egy magas rangú NATO-tisztviselő felvetette, hogy a NATO-országok védelmi kiadásainak közelmúltbeli emelése enyhítheti a feszültséget.

„Az európai szövetségesek és Kanada felhívása, hogy több pénzt költsenek a védelemre, jogos volt” – mondta a tisztviselő, „a védelmi kiadások kérdésének felvetése nem korlátozódott a Trump-kormányzatra”. [Now] „Most más helyen vagyunk, túl vagyunk egy nehéz szakaszon, és azt hiszem, sok példánk van ennek bizonyítására.

Figyelemre méltó, hogy Zelensky felszólalt a Ronald Reagan elnöki alapítványban, és Mitch McConnell, a szenátusi kisebbség vezetője mutatta be, bár ez a már nem létező internacionalista Republikánus Párt felhívásának tűnt.

Bármi legyen is a véleménye a volt elnökről, nehéz kritizálni az európai vezetőket a héten Trump-párti felhívásaik miatt. Nincs más lehetőség.

Ahogy Mette Frederiksen dán miniszterelnök egy NATO nyilvános szimpóziumon kijelentette, utalva az Egyesült Államok panaszaira Európa amerikai katonai erejére való támaszkodásával kapcsolatban: „Európai szempontból el kell ismernünk, hogy továbbra is számítunk rád te.” „Soha ne hagyj el minket.”