Tévesen vádolták meg az egyik antivírus céget



Egy hónappal ezelőtt robbant a hír, miszerint Robert O'Callahan, a Mozilla egyik volt fejlesztője szerint veszélyes antivírust telepíteni a vírusok kedvenc célpontjának számító Windows-platformra, aki pedig már telepített, jobban teszi, ha eltávolítja. O'Callahan szerint ugyanis a Windows beépített vírusirtója bőven megfelelő megoldás.

Androbit a Facebookon


Állítását arra alapozta, hogy a vírusirtók elemzési (és megelőzési) céllal eltérítik a böngészők adatforgalmát és gyengítik annak titkosítását, aminek következtében könnyebben lehallgatható a potenciális áldozatok internetes kommunikációja. – Szerzőként már akkor is az aggályaimat fejeztem ki a jelentéssel kapcsolatban, hiszen bár az alapelképzelés megállja a helyét, ez alapján egzakt módon még nem állíthatjuk, hogy az egész antivíruspiac úgy káros, ahogy van.

A Google, a Mozilla, valamint a Cloudflare alaposan kivesézték a témát, és kiderült, hogy a probléma valóban létezik, de ezzel még mindig csak annyit tudunk kezdeni, amit már eddig is tudtunk: az antivírusoknak bizonyos szempontok szerint vannak negatívumai is.



Csakhogy az eset különösen rossz fényt vetett a német G Data antivírus cégre, aminek termékeit a jelentés tévesen vádolta. Mégpedig azért, mert a G Data védelmi szoftverek nem fejtik vissza, majd titkosítják újra a kommunikációs adatforgalmat, hanem lokálisan, a végleges tárolás/gyorsítótárazáskor elemzik az tartalmakat, így nem is csökkentik a kommunikáció biztonságát.



A német védelmi cég ezért kapcsolatba lépett a tanulmány eredeti szerzőivel, akik elismerték a hibát. Nick Sullivan a Twitteren jelezte, hogy frissítik a tanulmányt, ami azóta meg is történt, és egy másik szerző, Zakir Durumeric oldaláról elérhető. A végleges listában a G Data már nem szerepel.

Forrás: G Data