16 833
Tesztek Android Google Apple Microsoft Samsung Huawei Linux Okostelefon Biztonság Tudomány Facebook Videojáték Film
16 833
/ContentUploads/A536/cloud_storage_solutions.jpg
Kattints ide  ➜

Felhőtárhely árlista

Tarjányi Tamás2014.08.29. 18.09
Drasztikusan csökkentette árait a Dropbox azzal, hogy 10 dollárért már nem 100 GB, hanem 1 TB (1000 GB) tárhelyet nyújt a felhasználói számára.

A Dropbox Pro azonban nem csak az árait csökkentette, hanem a következő új lehetőségekkel is bővítette szolgáltatását:

  • A megosztott dokumentumokra mutató linkeket jelszóval lehet védeni, amit a letöltéskor kér a rendszer.

  • Beállítható érvényességi – lejárati – idő a megosztott linkekre, ami után a link már nem lesz elérhető.

  • A megosztott könyvtárakra lehetséges lett csak olvasási engedélyt adni. Azaz a másik fél nem tudja módosítani a könyvtár tartalmát, de látja és meg tudja nyitni a benne levő fájlokat.

  • Fájlok távoli törlése valamely eszközről, ami ellopott mobil eszközök esetén jöhet jól.


A jelenlegi Dropbox Pro előfizetők is pár napon belül automatikusan megkapják az extra tárhelyet.


A piaci helyzet



Egy korábbi cikkben – Apple OS X 10.10 Yosemite - Az első benyomások – már utaltunk a felhő alapú tárhely szolgáltatók árháborújára, amibe az Apple is beszállt az iCloud Drive-val. Nézzük meg, hogy áll most a piac a Dropbox bejelentése után.

Az alábbi táblázatban összegyűjtöttünk néhány felhő alapú tárhelyszolgáltatást és az összehasonlítás megkönnyítésére kiszámoltuk azok forint/GB/hónap költségét.

A későbbi elemzésben az árak közül lehetőleg a legkedvezőbbet vesszük alapul. Az árban a hozzáadott szolgáltatásokat nem súlyoztuk bele, csak a megadott árat vetítjük vissza forint/GB/hónap egységre.



A könnyebb áttekintéshez egy kivonatos pivot elrendezést is készítettünk.




Alap tárhelyek



A listából a két legolcsóbb alap felhő tárhelyet a Google (2,23 Ft/GB/hó) és a Dropbox (3,13 forint/GB/hó) kínálja.

A Dropbox (3,13 Ft/GB/hó) az árcsökkentés előtt a mostanihoz viszonyított tízszeres árával (31,3 Ft/GB/hó) csak az Apple-t (41,71 Ft/GB/hó) előzte meg. Ezzel a lépéssel viszont előre ugrott a második helyre. A Dropbox azonban lehet, hogy hibát követ el azzal, hogy nem jött elő olcsóbb, de kisebb csomaggal. A rendszeres havi tíz dollár riasztó lehet azoknak, akiknek nincs szükségük ekkora tárhelyre és kevesebbel is beérnék. A Google és a Microsoft (4,72 Ft/GB/hó) is ad 100 GB-os csomagokat mindössze havi kettő dollárért. Ez sokaknak bőven elég lehet. Illetve a Google és a Microsoft is 15 GB-ot ad ingyen, míg a Dropbox csak 2 GB-ot.

Azonban ne felejtsük, hogy a Dropbox talán a legjobban integrált felhő tárhely, fut Linuxon, Windowson, Mac-en, illetve tökéletesen integrált az iOS és az Android rendszerekkel is, ezért lehet, hogy a csökkentett ár miatt, még a kisebb csomag nélkül is sokan fognak rá váltani, illetve a meglévő ügyfeleik nem keresnek más szolgáltatót, hanem maradnak a Dropboxnál.

Ami pedig a Dropbox új szolgáltatásait illeti, örök vesszőparipánk, a fájlok szelektív szinkronizálása, illetve bizonyos fájlok vagy fájlcsoportok kizárása a szinkronizációból a könyvtárban elhelyezhető .dropboxignore fájlal, továbbra sem elérhető.

A Google Drive (2,23 Ft/GB/hó) jelenleg a legolcsóbb, ráadásul a cég általában elöl jár a felhő technológiák bevezetésében. Ami talán ellene szólhat, hogy bár évek óta ígérgetik, nincs hozzá hivatalos Linux-kliens. Vannak viszont ingyenes, de kevésbé jó, illetve van nagyon jó harmadik fél által készített, nem túl drága, de fizetős, Linuxra fejlesztett kliens hozzá.

A Microsoft OneDrive (4,72 Ft/GB/hó) szintén nem rendelkezik Linux-kliensel és nem meglepő módon, nem is ígérik, hogy lesz. Ellene szól még, hogy nem üzleti csomagjai ára közel duplája a Google-nek és a Dropboxnak, valamint, hogy mindössze 200 GB-os a legnagyobb nem üzleti csomag. Ettől függetlenül Windows és Mac felhasználóknak megfelelő lehet.

Az Apple iCloud (41,71 Ft/GB/hó) messze kimagaslik az árával a mezőnyből. Csak sajnos negatív értelemben. Bár, ahogy a fent említett cikkben is utaltunk rá, az Apple felhasználókat nem valószínű, hogy ez az ár el fogja riasztani. Az Apple iCloud egy speciális szegmenst céloz meg, feltehetően sikerrel. Ráadásul az iCloud nem csak egy egyszerű tárhely, hanem a Google Drive-hoz és a szintén próbálkozó Microsoft OneDrive-hoz hasonlóan egy informatikai ökoszisztéma alapvető eleme.

Az Amazon Cloud Drive (9,89 Ft/GB/hó) használata hivatalosan csak böngészőből lehetséges. Valójában nem is tartozna ebbe a csoportba, mivel az „Alap tárhelyek” esetében elvárás volt a szinkronizált fájlrendszerként történő használhatóság, azonban mint a felhő atyja, nem hagyhattuk ki. Azonban mivel sem árban, sem használhatóságban nem tudja felvenni a versenyt a többiekkel, ezért nem valószínű, hogy sokan fogják használni. Az Amazon egy másik, viszonylag új megoldása, kifejezetten vállalatoknak a Zocalo, amivel a vállalati piacon még van esélye megvetni a lábát, de az otthoni felhasználóknak nem biztos, hogy az Amazon jó választás.

Érdekességként egy saját merevlemezes (0,64 Ft/GB/hó) számítás is szerepel a táblázatban. Feltételezve, hogy kettő merevlemezt kell tükrözve összekötni a biztonság érdekében és a merevlemezek élettartalmát 3 évre becsülve látható, hogy még mindig ez a legolcsóbb megoldás. Ráadásul ez összehasonlíthatatlanul gyorsabb is. Csakhogy pont a felhő tárhelyek kényelmét veszítjük el, illetve ki kell fizetni a két merevlemez árát egy összegben, nem beszélve arról, mi történhet az adatainkkal egy villámcsapáskor.




Titkosított tárhelyek



A titkosított tárhelyek közé kerülés alapvető feltétele volt, hogy a mostanában sokszor emlegetett End-To-End titkosítást használják. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy a titkosítás még a helyi eszközön megtörténik a megfelelő algoritmussal, aminek eredményeként még a tárhely szolgáltatója sem képes az adat visszafejtésére. Az End-To-End titkosítás használatát a szolgáltatás weblapján található információ alapján, további ellenőrzés nélkül elfogadtuk.

A Spideroak (23,73 Ft/GB/hó) tárhelyét nemrégiben emlegettük, mint a Blackphone-ba integrált biztonságos tárhely szolgáltatás. Ára alapján a titkosított tárhelyek középmezőnyében került. Az összes fontos rendszerhez van kliense és szimpatikus, hogy a tárhely bővítése 100 GB-os lépésekben történhet.

A Tresorit (31,27 Ft/GB/hó) első körben főleg a magabiztossággal hívhatja fel magára a figyelmünket. A cég ugyanis 50 000 dolláros jutalmat fizet bárkinek, aki feltöri a szolgáltatást. Állítólag ez több mint egy éve és több mint 900 próbálkozásból sem sikerült senkinek. Sajnos Linux kliensük nincs. Viszonylag sok csomagot kínálnak, de az árak a legmagasabbak közé tartoznak. Tekintve, hogy egy magyar cégről van szó, amiben ugyan van már svájci, illetve Európai Uniós és Széchenyi Terves pénz is, engedtessék meg némi elfogultság, amikor azt mondjuk egy próbát megér. Sajnos jómagam a linuxos kliens hiánya miatt nem tudta kipróbálni a szolgáltatást.

A Bitcasa (2,37 Ft/GB/hó) hihetetlenül olcsó. Az ár a legolcsóbb alap tárhely, a Google Drive szintjén van. Minden rendszert támogat és ingyen ad 20 GB tárhelyet. Egyetlen hátrány, hogy ha a 20 GB nem elég, akkor a következő csomag 1000 GB havi 10 dollárért. Kihagyhatatlan ajánlat. Vagy mégsem? A felhasználó a regisztráció után szembesül azzal, hogy csak 5 GB tárhelyet kapott, amit minden általa meghívott és beregisztráló, valamint a kliens programot a gépére feltelepítő ismerőse után 1 GB-tal növelhet, egészen 20 GB-ig. Azaz 15 ismerőst rá kell venni a regisztrációra és a kliens telepítésére, hogy a 20 GB-ot tényleg megkaphassuk.

A Wuala (28,13 Ft/GB/hó) nem az olcsó tárhelyek közé tartozik. Szintén sok csomaggal indul hadba és mindenféle klienst támogat. Ami az ára mellett hátránya, hogy mivel nincs ingyenes csomag, ezért már a kipróbálásért is fizetnünk kell.

A Box (11,87 Ft/GB/hó) kategóriáján belül az olcsóbbak közé tartozik. Sajnos szintén nem támogatja a Linuxot. A csomagokból és a kínált szolgáltatásokból is az látszik, hogy inkább a cégeket és a nagyvállalatokat célozhatja meg. Ráadásul a Box esetében néhány szolgáltatás miatt felmerült bennem a gyanú, hogy nem lehet szó igazi End-To-End titkosításról.

Ezt, bár nem tekinthető hiteles forrásnak, később megerősíteni látszott a Tresorit weblapján látható „A Dropbox, a Box és a többiek láthatják az adataidat. A Tresorit nem” szlogen. Ennek ellenére a Box oldala azt írja, hogy „Security With end-to-end encryption, you know that everything you sync and share is handled securely.

Fontos megemlíteni, hogy az Amazon kivételével az összes fent említett tárhely szinkronizációs elven működik. Ez bár kényelmes és hasznos, nem helyettesítheti a hagyományos backup megoldásokat, mivel ezek a tárhelyek nem védenek a felhasználó hibája vagy egy vírus okozta pusztítás ellen. Például egy szinkronizált könyvtár letörlése legtöbbször végzetes hiba.

Továbbá a szinkronizált tárhely nem NAS, nem bővíti ki a helyi merevlemezt, mivel helyben is van egy másolat minden fájlról, ezért a saját merevlemezünkön is szükséges annyi hely, amennyi adatot a felhőben tárolunk. Ha előfizettünk egy 2 TB-os tárhelyre, akkor ajánlott, ha helyben is van ennyi szabad tárhelyünk.


A titkosított tárhelyekről általában



A Bitcasa kivételével a titkosított tárhelyek ára lényegesen magasabb, mint a nem titkosított tárhelyeké. Gondolhatnánk, hogy ennek oka a szolgáltató oldalán megnövelt biztonság többlet költségéből fakad. Csakhogy a ma elterjedten használt titkosítások esetében pont az a lényeg, hogy ha hozzá is fér valaki magához a titkosított fájlhoz, akkor sem tudja visszafejteni azt. Tehát a szolgáltató oldalán, magának a titkosított fájlnak a tárolása semmiben nem tér el a nem titkosított esettől. Gondoljunk itt a méltán híres és hírhedt TrueCrypt vagy akár az OpenPGP program által előállított titkosított fájlokra, amikhez még ha hozzá is fér valaki, elvileg akkor sem tudja visszafejteni.

Ha nem akarjuk megsérteni a „Trust No One” elvét, akkor a fentiek a kulcsra is igaznak kell legyenek. Mivel a titkosítás a felhasználó gépén zajlik, számítási kapacitási többlettel sem jár a titkosítás szolgáltatói oldalon. Ami esetleg többlet programozást igényelhet, az a titkosítás kliens oldali megvalósítása és a gépünkön lévő nem titkosított és a szerveren lévő titkosított fájlok közötti eltérés detektálása, de ez talán nem kellene ekkora árkülönbözetet eredményezzen. Sajnos nem tudunk más magyarázatot adni rá, hogy miért ennyivel drágább a titkosított tárhely.

Ezzel kapcsolatban szívesen vennénk némi magyarázatot az esetleg ezen a területen dolgozó olvasóinktól.

Felmerülhet, hogy a fent említett TrueCrypt megoldást kínálhat a titkosításra. Csináljunk egy nagy kötetet egy nem titkosított tárhelyen TrueCrypttel és kész is vagyunk. Nos, erről mindenkit le kell beszéljünk. Bár kisebb 5-20 MB-os kötetekkel ez működhet, egy 1000 MB-os TrueCrypt kötet már működésképtelen lenne, mivel egy a kötetben lévő fájl módosítása a teljes 1000 MB-os fájl szinkronizálását eredményezheti.

Léteznek azonban fájl szinten működő megoldások is. Linuxon és Windowson használható az EncFS. – Sajnos egy 2014-es audit során találtak benne problémákat. – Ezen kívül például elérhető az ingyenes Viivo vagy a Boxcryptor. Ha elkészül egy tényleg jól működő, megbízható, több platformos fájlszintű titkosító alkalmazás, akkor az megkérdőjelezheti a titkosított tárhelyek létjogosultságát, mivel helyettük bármely normál tárhely használható lesz ezen segédprogramon keresztül. Ennek a megoldásnak egy másik fontos előnye lehet, hogy mivel a titkosítás ekkor nem a tárhelyszolgáltató kezében van, ezért sokkal kevésbé valószínű, hogy egy kliens oldali „hiba” következtében a tárhelyszolgáltató képes legyen az adatokat visszafejteni, vagy esetleg „véletlenül” elküldje a titkosításhoz használt kulcsokat a kliens a szervernek.

Fotó: reliant-technology.com
Kattints ide  ➜

Az Androbit technológiai és tudományos magazinnál hiszünk abban, hogy az információ mindenkit megillet. Hosszú évek munkájával megszerzett hírnevünknek köszönhetően megadatott számunkra az a lehetőség, hogy műszaki témájú médiumként is elérhessünk minden internetező korosztályt. Tesszük ezt olyan hírekkel és cikkekkel, amik között egyaránt szerepel nagyobb tömegeket és kisebb szakmai csoportokat érintő tartalom is.

A témák gondos összeválogatásának és a cikkek minőségi kidolgozottságának hála mára Magyarország egyik legnépszerűbb technológiai és tudományos információforrásává váltunk – fejlesztéseinkkel és kutatásainkkal pedig igyekszünk mindig egy lépéssel a versenytársak előtt járni.

A weboldalunkon található, szerkesztőségünk által készített tartalmakra vonatkozó összes felhasználási jogot az Androbit technológiai és tudományos magazin birtokolja. A tartalmak egyes részleteinek felhasználását kizárólag látványos (vagy jól hallható) forrásmegjelöléssel engedélyezzük. A feltételek megszegésének jogi következményei lehetnek. A feltételektől eltérő tartalomfelhasználás kizárólag megegyezés útján lehetséges.
Copyright © 2007-2016 – Makay József (makay@androbit.net)
LEAGOO M8 ‑ Elindult az egyik legolcsóbb okostelefon előrendelési időszaka
Az Android 7.0 Nougat lesz az UMi karácsonyi ajándéka
Szellemek szállták meg és katonák lőtték szitává Budapestet
Gigantic ‑ Ingyenes nyílt bétával kezd az Overwatch új kihívója
Android 1.0 Apple Pie vs. Android 7.1 Nougat
Elindult a Google Mikulás weboldala
Felkapott témák
Ezek a különbségek az iPhone- és Android-felhasználók között
Az egyik legnépszerűbb antivírus egyben a legrosszabb is
Ezek a jelenleg kapható legerősebb okostelefonok
2016 legjobb okostelefonjai - Sebességteszt
Android 1.0 Apple Pie vs. Android 7.1 Nougat
Ezek a Huawei-készülékek kapják meg az Android 7.0 Nougat frissítést
Állásajánlatok
Termékfejlesztő mérnök
Technológiafejlesztő Mérnök press-fit technológia
Szolgáltatás létesítési koordinátor
Linux Operation Engineer Budapest
Senior Linux Rendszergazda
Projektvezető
2nd Level System Administrator - INCA Global Telekom IT TSI SIS Budapest