Tesztek Android Google Apple Microsoft Samsung Huawei Nokia Linux Biztonság Tudomány Facebook Film
ga
/ContentUploads/A740/upc.jpg

A UPC hadat üzent a netsemlegességnek

2015.04.03. 09.30
Tegnap robbant a bomba, miszerint az egyik legnépszerűbb hazai internetszolgáltató, a UPC felhasználói nem érik el az RTL tévécsatorna weboldalát, a közmédia weblapjain pedig a műsorok nem nézhetőek vissza. Emlékezetes, hogy 2014 végén és év elején tele voltak a külföldi, főleg USA-beli szájtok az internetsemlegességről szóló cikkekkel és riportokkal. Nem véletlenül: ez a téma a tengerentúlon hatalmas vitákat keltett, és még Obama elnök is megszólalt az ügyben.

De mi is az internetsemlegesség? A manapság használt internet egyik legfontosabb alapelve, hogy a kereskedelmi hálózaton átfolyó minden adat, minden bit egyforma, semelyiknek sem lehet elsőbbséget adni, vagyis semelyik sem kerülhet a másikhoz képest hátrányba. Ez azt jelenti, hogy a neten minden adatot egyenlő bánásmóddal kezelnek, az adatpakkok továbbításakor egyetlen szolgáltató sem tehet kivételt, ennek köszönhetően az igazságosság maximálisan jelen van.

A szabály viszont még az internet kezdetekor került lefektetésre, és azóta olyan változásokon ment keresztül az egész rendszer, amire a szabályozási környezet nem reagált. Ilyen drasztikus fordulat volt a VoIP szolgáltatások, majd az internetes videómegosztók, napjainkban pedig a streaming-szolgáltatók megjelenése. Ezen szolgáltatások mind egyre nagyobb és nagyobb adatmennyiséget igényelnek, ez pedig az internetszolgáltatóknak gazdaságilag nagyon nem éri meg.

Ha nem lenne egyértelmű – márpedig nem az – egy szemléletes példával könnyedén meg lehet érteni az egész folyamatot, és a netsemlegességi vita mögött húzódó érdekeket. Akik jelen cikkünknél tovább szeretnének olvasni a témában, minden bizonnyal bele fognak futni a Netflixbe, emiatt a sokunk által ismert és hazánkban is várva-várt céget, valamint az azt körülvevő vitákat és ügyeket fogom a következő bekezdésekben kifejteni.


A Netflix-ügy



A Netflix lényegében a televíziózást emelte új szintre, természetesen online felületen, modern köntösben: prémium tartalmat, vagyis rengeteg filmet és sorozatot kínálnak megszabott havi előfizetésért cserébe. Hogy ez miért olyan népszerű? A kontent tényleg minőségi, emberi mércével mérve végeláthatatlan, reklámmentes és annyit nézünk meg belőle, amennyit szeretnénk, akkor, amikor szeretnénk. A modern tévéző álma vált valósággá a Netflixszel.

Egy gond van a szolgáltatással: hatalmas sávszélességigénye van, ugyanis nem a tévékábelen jön az adat, hanem ilyen szempontból videómegosztóként működik a rendszer, ugyanis online streamben férünk hozzá a szolgáltatáshoz. Vagyis amikor meg akarjuk nézni a zseniális House of Cards harmadik évadát, akkor nagy sávszélességre van szükségünk, hosszú időn keresztül. Vagyis Kevin Spacey ugyanolyan sebességgel fog áthaladni a hálón, mint mondjuk a macskás képek és politikai eszmefuttatások megosztására kiválóan alkalmas Tumblr.

Mivel a netsemlegesség jegyében minden bitnek egyenlő feltételeket kell biztosítani, egyértelmű, hogy a macskás képeket tartalmazó Tumblr ugyanolyan sávszélességet kap, mint a House of Cards. Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy a Tumblr rövidebb ideig forgalmaz sokkal kevesebb adatot, a Netflix viszont ebben az esetben epizódonként több mint 50 percig folyamatos hálózati terhelést jelent. Ettől függetlenül érvényesül a szabály, miszerint mindenki ugyanazt a sebességet és minőséget kapja.

Nos, a netsemlegességet értelemszerűen azok a cégek birtokolják, akiken ez az adat átfolyik. Ők pedig az internetszolgáltatók. Mi a céljuk? A normál interneten felül létre akarnak hozni egy privát csatornát, amit csak azok a cégek használhatnak, akik hatalmas összegeket fizetnek érte. Ennek értelmében: ha a Netflix fizet a szolgáltatónak (Comcast), akkor az ő szolgáltatásuk gyorsabb lesz, mint egy olyan cégé, aki nem fizet az ISP-nek.



Miért baj ez? Rövidtávon: a hatalmas vállalatok még hatalmasabbak lesznek, így a piaci verseny korlátozódik, a kisvállalatok, az innovátorok és a bloggerek pedig nem tudják olyan hatásosan hallatni hangjukat. Hosszabb távon az lenne megfigyelhető, hogy a fejlődés a piacgazdásunk alapját adó verseny hiánya miatt lelassul, és a világunk tényleg a pénzt tulajdonolók kézivezérlésére áll át, hiszen az ő kezükben vannak azok a médiaérdekeltségek, akik hatalmas összegeket nem kímélve vásárolnák fel a sávszélességet.

Egyébként az Államokban pont a fenti helyzet állt elő: a Comcast (az USA legnagyobb netszolgáltatója) egyszerűen belassította a Netflixet, akik persze ez ellen nem tudtak mit tenni, így fizetniük kellett az ISP-nek. Amint ez megtörtént, nem az eredeti sebességre, hanem sokkal nagyobbra állt be a Netflix, ezzel a fenti jóslat beteljesítette magát: aki fizet, az jól jár, a többiek pedig úgy jártak, ahogy.



A tengerentúlon épp az ilyen helyzetek miatt alakult ki parázs vita a netsemlegesség kapcsán, aminek végére most februárban tett pontot az FCC, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság. A Bizottság vezetője – Tom Wheeler – Barack Obama elnök tanácsára a lehető legszigorúbb szabályozást hajtotta végre: megtiltotta a szélessávú szolgáltatóknak, hogy leállítsák vagy lassítsák az adatforgalmat, vagy némi penzum fejében egyes vállalatokat különböző előnyökben részesítsenek, így azok szolgáltatásait a felhasználókhoz gyorsabban eljuttatva.


Ott lezárult, itt elkezdődött



Épp hogy az Államokban pont került az ügy végére, Magyarországon kezdődött el az egész, nálunk azonban lényegében az elejéről, vagyis a hazai közéletet ismerve egy akár évtizedes vita indulhatott el a héten. A holland hátterű UPC néhány héttel ezelőtt úgy döntött, hogy április elsejével a hazai gerinchálózaton (BIX) már nem cserél forgalmat az ExterNettel. Történetesen az ExterNet szerverein lapul az RTL és az MTVA összes webtartalma is.



Kezd kirajzolódni a UPC újfajta stratégiájának körvonala: távközlési szolgáltatóként a hálózatán átmenő forgalomban duplán látja a bevételi forrást. Nem elég neki a felhasználóktól beszedett szolgáltatási díj, a népszerű tartalmat előállítóktól is külön sarcot akar beszedni. Amennyiben azok nem fizetnek, jobb esetben nagyon belassul a webes szolgáltatásuk, rosszabb esetben (ez történt meg most) teljesen elérhetetlen a kívánt domain.

A slusszpoén az, hogy a UPC a következőt nyilatkozta, ami a fentiek értelmében egyértelmű átverés:

A leírt problémát az Externet és hálózatunk közötti probléma okozza. Kollegáink felvették az illetékes csoporttal a kapcsolatot, annak javítása folyamatban van. A hiba elhárításáig türelmeteket szeretnénk kérni


Fontos megjegyezni, hogy a BIX támogatja régión, vagyis a Magyarországon belüli kölcsönösen ingyenes forgalom kicserélését, ami szerintük a kulcsa a minőségi internet-hozzáférésnek és tartalomszolgáltatásnak. A támogatás kedvezményes havi díjakban nyilvánul meg, de a Liberty Global, vagyis a UPC anyavállalata ezzel nem kívánt élni. Tettükkel lényegében hadat üzentek a netsemlegességnek.


Hogyan kerülhetjük meg a korlátozást?



Mivel a Liberty Global kikapcsolta a közvetlen hozzáférést (peering) az Externet szervereihez, ezért nem egy hálózatot megjárva, jóval lassabban vagy egyáltalán nem érkezik meg az adatcsomag a címzetthez. Ezt több módon is lehet orvosolni. A legegyszerűbb a VPN szerver használata, de aki Google Chrome-ot használ, annak elegendő letöltenie a Data Saver Extensiont, ami a Google szervereit használja, így kerüli ki a tiltást.

Forrás: HUP, Médiatudományi Intézet, Washington Post, New York Times, Debate.org, Index