Az adócsökkentések lehetővé teszik az óvatos kancellár számára, hogy némi fejtörést okozzon a Labornak

Megnéztük az általános választási kampány legfontosabb konfliktusát.

Harc a gazdasági hitelességért

Ez egy olyan költségvetés volt, amelyben a kancellár megpróbálta magát a gazdaság gondos és óvatos őreként ábrázolni.

Az ÁNTSZ-csökkentés a néhány hónappal ezelőtti ugyanilyen csökkentéssel együtt jelentős adócsökkentést jelent.

De nem volt semmi meglepő abban, amit Jeremy Hunt mondott: valószínűleg nincs olyan tűzijáték, amely azonnal megváltoztatná a konzervatívok kilátásait.

Ehelyett Hunt azt próbálja érvelni, hogy a gazdaság lassan, de biztosan talpra áll.

A vele készített interjúmban például azt javasolta, hogy a közepes jövedelműek jobban járnának, ha összehasonlítjuk az Országos Biztosító csökkentéseit azokkal a befagyott adóküszöbökkel, amelyek sok ember számára hatalmas adóemelést eredményeztek.

De a következő nagy gazdasági érv ennél tágabb. Figyelembe veszi az inflációt, a jelzáloghitel-költségeket, a bérleti díjat és az egy főre jutó jövedelmet.

Ahogy az elkövetkező napokban körbejárják a statisztikákat, valami sokkal fontosabb van mögötte: a hangulat. Jobban érzik magukat az emberek, úgy érzik, több a rendelkezésre álló jövedelmük, és gazdaságilag magabiztosnak érzik-e a jövőt?

Ez a három kérdés keretezi a konzervatívok, a munkáspárti és mások közötti politikai vitát a gazdaságról.

A munkáspártiak úgy érzik, hogy visszakapták magukat ahhoz, hogy sokan ismét komolyan vegyék őket a gazdasággal kapcsolatban, és ezt a közvélemény-kutatások is alátámasztják.

Azt, amit gyakran a Munkáspárt Achilles-sarkának tekintenek, most azt remélik, hogy hasznos lesz, nem utolsósorban azért, mert úgy gondolják, hogy egyre többen érzik úgy, hogy rosszabbul járnak a konzervatívok alatt.

Ezzel szemben a konzervatívok számára az, ami gyakran erősségük volt, most gyengeséggé – a gazdasággá – vált, mivel ők felügyelték az elmúlt évek zűrzavarát.

Sokan elfogadnák, hogy ezeknek a zavaroknak a többsége teljesen kívülálló volt rajtuk: a járvány és az ukrajnai háború, amelyek mindkettő hatalmas állami kiadásokat eredményezett a háztartások és vállalkozások támogatására, amiért sokan nagyon hálásak voltak.

Ennek a költésnek a következményeit most láthatjuk többek között az adókulcsokban és az államadósságban.

De a Munkáspárt is szívesen hárítja a felelősség egy részét a konzervatívokra. „Hol van Liz? Hol van Kwasi?” Kiabáltak a munkáspárti képviselők költségvetési beszédük során.

Politikai jellegű reprezentatív kérdések: A Munkáspárt arra akarja emlékeztetni az embereket, hogy a volt miniszterelnök és volt kancellár valóságos következményekkel járó gazdasági katasztrófát okozott.

Jeremy Hunt – az általa hirdetettekkel ellentétben – igyekszik megadni az alaphangot: azt mondta, hogy szeretné teljesen megszüntetni az Országos Biztosítót.

Most lehet, hogy te vagy én azt mondanám, hogy szeretnénk nyerni a lottón: amit szeretnénk csinálni, és ami valószínűleg meg fog történni, az nem ugyanaz. A hatályon kívül helyezése egy vagyonba kerülne.

De ez az ambíció jele, és a konzervatívok és a Munkáspárt közötti különbségek azonosítására tett kísérlet.

Megtehet-e eleget ahhoz, hogy elkezdje csábítani az embereket, hogy újra gondolkodjanak a munkáspártira való átállásról?

A közvélemény-kutatások szerint nagy munka van a kezében.

A Munkáspárt ugyanakkor tisztában van azzal, hogy sokkal több választást veszít, mint amennyit nyer, és igyekszik megnyugtatónak tűnni a lebegő szavazók előtt.

Tehát egyetértettek azzal, amit ez a kormány bejelentett, mind a költségvetésben, mind az elmúlt hat hónapban, beleértve a költségvetésben foglaltak nagy részét is.

Amitől most fáj a fejük – hogyan fizessenek ki néhány ígéretüket, miután elfogadták a kancellár adócsökkentését.