Az állatok beszélnek. az mit jelent?

Toshitaka Suzuki, a Tokiói Egyetem etikusa és önmagát állatnyelvész kitalálta, hogyan lehet megkülönböztetni a szándékos hívásokat a nem szándékos hívásoktól, miközben egy nap a fürdőszobában zuhanyozott. Amikor a Zoomon keresztül beszéltünk, megmutatott egy fotót egy bolyhos felhőről. „Ha azt a szót hallod, hogy „kutya”, kutyát láthatsz – mutatott rá, miközben a fehér masszát bámultam. „Ha hallja a „macska” szót, valószínűleg egy macskát lát. Azt mondta, hogy ez a különbség a szó és a hang között. „A szavak befolyásolják, hogyan látjuk a dolgokat” – mondta. – Nem hangzik. Lejátszási tanulmányok segítségével Suzuki megállapította, hogy a kelet-ázsiai erdőkben élő japán cinegék, énekesmadarak, amelyeket több mint 15 éve tanulmányozott, Különleges hangot ad ki Amikor kígyókkal találkoznak. Amikor más japán cicik meghallották a hangfelvételt, amit a Suzuki „kancsónak” nevezett, úgy kutattak a földön, mintha kígyót keresnének. Hozzátette: annak megállapítása volt, hogy a „jar jar” szó japánul „kígyót” jelent-e Kísérleteinek másik elemeNyolc hüvelyk hosszú bot, amelyet rejtett zsinórokkal végighúz egy fa felületén. A Suzuki úgy találta, hogy a madarak általában figyelmen kívül hagyták a botot. Az ő mértéke szerint elhaladó felhő volt. De aztán lejátszotta a „kancsó dobó” felhívásának felvételét. Ebben az esetben úgy tűnt, hogy a bot új jelentőséget kapott: a madarak közeledtek a bothoz, mintha azt vizsgálnák, hogy valóban kígyó-e. Mint egyetlen szó, a „tégelyedény” elnevezés is megváltoztatta a felfogásukat.

Cat Hobbiter, a St Andrews Egyetem főemlőskutatója, aki emberszabású majmokkal dolgozik, hasonlóan precíz módszert dolgozott ki. Mivel úgy tűnik, hogy az emberszabású majmoknak viszonylag korlátozott a vokalizációs repertoárja, Hopayter megvizsgálta a gesztusaikat. Kollégáival sok éven át nyomon követték a csimpánzokat a Budongo-erdőben és a gorillákat az ugandai Bwindiben, rögzítve gesztusaikat és azt, hogy mások hogyan reagálnak rájuk. „Alapvetően az a dolgom, hogy reggel felkeljek, és elvigyem a csimpánzokat, amikor kijönnek a fáról, vagy a gorillákat, amikor kijönnek a fészekből, és csak velük töltöm a napot.” azt mondta nekem. Azt mondja, hogy eddig körülbelül 15 600 majmok közötti gesztusváltást rögzített.

Annak megállapítására, hogy ezek a gesztusok akaratlanok vagy szándékosak, egy csecsemőkön végzett kutatásból adaptált módszert használ. Habiter olyan jeleket keres, amelyek kiváltják azt, amit „látszólag kielégítőnek” nevezett. A módszer azon az elméleten alapszik, hogy az akaratlan jelek akkor is folytatódnak, ha a hallgatók megértik a jelentésüket, míg a szándékos jelek leállnak, amikor a jel küldője rájön, hogy a hallgató megértette a jelet. Ez a különbség aközött, hogy egy éhes gyerek állandóan sír, miután a szülei elmentek egy üvegért, és az én könyörgésem között, hogy öntsön nekem egy kis kávét, ami azonnal abbamarad, amint elkezdi nyúlni a kávéskannáért – magyarázza Habiter. A minta kereséséhez azt mondja, kutatóival „több száz esetet, több tucat gesztust vizsgáltak meg, különböző egyéneket, akik ugyanazt a gesztust használták különböző napokon”. Csapata eddigi elemzése 15 éven át tartó videofelvételekre korlátozódott Több tucat majommozdulat Ez „látszólag kielégítő eredményekhez” vezet.

Ezek a gesztusok is világosak lehetnek számunkra, bár kevésbé, mint a tudatunk. Habiter 1 és 2 éves preverbális gyerekeknél alkalmazta a technikáját, és követte őket, hogy rögzítsék gesztusaikat, és azt, hogy milyen hatással vannak a többiekre, akik figyelmesek voltak, „mintha kismajmok lennének, amelyek alapvetően azok” – mondja. Rövid videókat is közzétett az interneten a majmok gesztusairól, és arra kérte azokat a felnőtt látogatókat, akik még nem töltöttek időt a majmokkal, hogy találják ki, mit gondolnak ezekről. verbális előtt találtam Az embergyerekek legalább 40 vagy 50 gesztust használnak A majmok repertoárjából a felnőttek helyesen találták ki a videóra felvett majommozdulatok jelentését, „sokkal nagyobb arányban, mint az véletlenül várható lett volna” – számolt be Hobaiter és Kirsty E. Graham, a Hopeter labor posztdoktori kutatója egy 2023-as PLOS Biology tanulmányában írt.

A feltörekvő kutatások azt sugallják, hogy az emberi nyelvben nincs semmi különös. Más fajok ugyanúgy szószerű szándékos jeleket használnak, mint mi. Egyesek, például a japán cicik és a csecsemők, ismerten kombinálják a különböző jeleket, hogy új jelentéseket hozzanak létre. Sok faj társadalmilag és kulturálisan terjed, teljesítve azt, ami egy szervezett kommunikációs rendszer, például a nyelv alapvető követelménye lehet. Egy makacs igazság azonban megmarad. Azok a fajok, amelyek kommunikációjuk során a nyelv sajátosságait használják, kevés nyilvánvaló földrajzi vagy evolúciós hasonlóságot mutatnak. Az évek óta tartó kutatás ellenére senki nem fedezett fel olyan kommunikációs rendszert, amely a nyelv összes jellemzőjét felvonultatta volna a sajátunkon kívül egyetlen fajban sem.