Az élő közvetítések nem mentik meg az általunk ismert egyetemi futballt, mert nem mentik meg a televíziózást

Ha a játékaid potenciális közvetítőjéről szóló címsor negatív reakciót vált ki, akkor nem vagy jó helyen.

A Pac-12 most a súlyos helyzethez közeledik. Nem lehet másképp megfogalmazni. A New York Post keddi jelentése Az, hogy az Apple TV+ a Pac-12 sportok potenciális leszállóhelye, ólomballonként landolt a rajongók körében, és ez érthető.

Ez nem jelenti azt, hogy a liga az összeomlás szélén állna, vagy hogy még mindig nem tudna elég jó tévés megállapodást kötni a rövid távú jövőre nézve. Nagy valószínűséggel jó lesz. De a Pac-12 lehet a kanári a szénbányában az egyetemi konferenciákon azon kívül, ami a Big Ten és a SEC 2. hatalmává vált.

A közvetítés nem lesz a válasz az általunk ismert egyetemi futball megmentésére. Tudjuk ezt, mert a műsorszórás nem menti meg a televíziózást.

Nem hibáztathatja teljesen a Pac-12 biztosát, George Klyavkovot. Találnia kell néhány további érdeklődő ajánlattevőt, hogy valamiféle befolyást szerezzen az ESPN-nel folytatott tárgyalásokon, miután egy nagyon nehéz helyzetet örökölt Larry Scott volt biztostól. A Fox, a Pac-12 jelenlegi médiapartnere csekély érdeklődést mutatott a bajnokság iránt, amikor az USC és az UCLA kiszáll. Úgy tűnik, hogy az NBC és a CBS is feltűnik, ha az egyetemi futballról van szó. A Big 12 döntése, hogy korán újratárgyalja az ESPN-t és a Fox-ot, és egy nagyobb, de a piacinál alacsonyabb üzletet köt a biztonság érdekében, okos lépés volt a Pac-12 ellen, ami rávilágított arra is, milyen messze vannak a Bigtől. tíz és mp.

A Pac-12-nek tőkeáttételre van szüksége, de az Amazonnak és az Apple-nek nincs. Az erős sugárzásra való áttérés drasztikusan csökkenti a játék nézettségét, és azzal fenyeget, hogy a konferencia irrelevánssá válik. A toborzáson és adományozókon alapuló sportban az embereknek könnyen meg kell találniuk a játékaidat. Az ESPN tudja ezt. Ez az oka annak, hogy a Conference USA visszatér az ESPN-hez az új TV-szerződés részeként, távol az olyan közvetítési helyszínektől, mint a Stadion. Még akkor is, ha az Amazon és az Apple, amelyek bölcsebbek voltak a streamelési kiadásokkal, mint más helyeken, túlfizetnek egy potenciális, csak sportolásra szánt alkalmazás tartalmáért, ez hihetetlen kockázatot jelent egy egyezmény számára. Ez nem futballbajnokság.

Az előrejelzők évekig azt jósolták, hogy hamarosan kipukkanni fog a sporttelevíziós pénzbuborék. Azt mondták, hogy a kábeltelevíziós előfizetők csökkenése miatt korlátozni fogják a műsorszolgáltatók fizetését az élő sportszolgáltatásokért. „Sport TV Amazing Bubble” Olvassa el a Forbes főcímét 2013-ban. Ám amikor a kábeles előfizetők száma csökkenni kezdett, világossá vált, hogy az élő sport volt az egyetlen, ami megakadályozza a televíziózás további csökkenését, ami növelte az értékét. Az NFL-nek a 100 legnézettebb adásból 75 volt 2021-ben, így az NFL továbbra is egyre több pénzt kapott a hálózatoktól. A Big Ten és a SEC hatalmas közönségével újabb pénzügyi ugrásra készül új tévés szerződéseivel. A 12 csapatos College Football Playoff újabb lökést jelentene, mivel a Fox érdeklődését fejezte ki az ESPN-hez való csatlakozás iránt, mint potenciális műsorszolgáltató.

Az Amazon évente több mint egymilliárd dollárt fizet a Thursday Night Footballért, mert ez az NFL. Csináltam egy színdarabot a Big Tennek, mert az a Big Ten volt. A hírek szerint még az Apple, a világ legértékesebb cége is megengedte az NFL-nek, hogy vasárnap jegyet vigyen a YouTube TV-re, mert az Apple nem akart túlárazni az ügyfeleket.

Ha Ön nem NFL, Big Ten, SEC, NBA, CFP, World Series vagy NCAA férfi kosárlabda torna résztvevője, akkor tárgyalási befolyása csökkenni kezd, ahogy a legnagyobb ligák többet szereznek.

Vegyük a Disney visszatérő vezérigazgatójától, Bob Igertől, aki egy közelmúltbeli bevételi felhíváson kifejezte azon óhaját, hogy megtartsa az NBA-hez fűződő jogokat, de azt mondta: „Az ESPN válogatja a megvásárolt jogokat. Hosszan beszélgettem erről (ESPN) elnök) Jimmy Pittaro.” És meg kell hoznunk néhány döntést – nem valami különösebben nagyot, de bizonyos dolgokkal kapcsolatban, és egyszerűen válogatósabbnak kell lennünk.”

Az ESPN korábban az egyetemi futball tulajdonosa volt. Most elvesztette a Big Tent, és nem tekinti a Pac-12-t túlfizetendő prioritásnak. Iger azt is elmondta, hogy bár az ESPN+ jól fejlődött, nem akarja elkötelezni magát az ESPN teljes adása mellett, és nem akarja tönkretenni a céget, hacsak nincs ennek pénzügyi értelme.

És itt van a streaming piszkos titka: valójában nem működik. A konjunktúrának vége.

A Disney közvetlen fogyasztói üzletága – amely magában foglalja a Disney+-t, az ESPN+-t és a Hulu-t – 2022-ben több mint 4 milliárd dollárt veszített. A pénzügyi veszteségek az előfizetők számának növekedése mellett is tovább nőnek. Ez egy nagy oka annak, hogy a Disney részvényei 31 százalékot estek az elmúlt évben. Az NBCUniversal Peacockja körülbelül 2,5 milliárd dollárt veszített az év során, a CBS Paramount Plus pedig körülbelül 1,8 milliárd dollárt veszített. Ezek a cégek nagy veszteséget terveztek, és 2024-re vagy 2025-re a nyereségességet tűzték ki célul, de ennek egyelőre kevés jele van. Drámai vágások érkeztek az alaplapon.

A Fox eddigi legsikeresebb stratégiájának az a döntése bizonyult, hogy nem vesz részt az önálló közvetített játékban, és inkább a legnagyobb élő sportágakra összpontosít, mint az NFL, a világbajnokság és a világbajnokság. Növelte piaci részesedését az egyetemi futballban, és a kábeles előfizetők elvesztése ellenére az idei Super Bowl a Foxon minden idők harmadik legnézettebb meccse volt, és hat év óta a legmagasabb. Ahogy Eric Shanks, a Fox Sports vezérigazgatója elmondta egy… Sports Business Magazin podcastés a műsorszórás felgyorsulása is felgyorsítja a lineáris televíziózás, a tényleges pénztermelő hanyatlását.

Mit szólsz ahhoz, hogy a Netflix, egy sikeres és ritka csatorna úgy döntött, hogy még az előfizetők számának legutóbbi csökkenése után sem vesz részt a sportpályázatok háborújában? Ehelyett a sportdokumentumfilmekre összpontosított, és kisebb versenyeket rendezett olyan sportágakban, mint a Forma-1 vagy a szörf-világbajnokság, és nem mutatott érdeklődést a főbb sportok iránt.

„Nem az élő sportjogokkal foglalkozunk. Nem a bérleti üzletágban” – mondta a Netflix valóságsorozat-alelnöke. Brandon Rigg elmondta a The New York Timesnak.

Noha minden eddiginél több játék érhető el – ami bizonyos pozitívum a rajongók számára –, mindez még csak nem is foglalkozik az élő sportközvetítések közvetítés közbeni nézésének bonyolultságával. A közvetítések késése elmarad a közösségi médiától és a fogadási oldalaktól. Vannak, akik nem tudnak megállni vagy visszatekerni. A játékok közötti váltás nehéz és még frusztrálóbb folyamat lehet, ha másik alkalmazásra kell váltania.

Egy zsúfolásig megtelt szombati egyetemi futballmérkőzésen a hétköznapi, egyképernyős szurkolók oda-vissza ugranak a Prime Video vagy az Apple TV+ felé egyetlen Pac-12 meccsre, ha kedvenc csapatuk nincs a játékban? Ha a konferenciák különböző streaming alkalmazásokba kerülnek, a sportágak még jobban megosztottak lesznek.

„Egyetlen élő sportközvetítő szolgáltatás sem tudja kielégíteni a sportrajongók igényeit” – mondta Shanks.

A Pac-12 még kikerülhet ebből az elfogadásból. Lehet, hogy elég jó üzletet köt az ESPN-nel és egy műsorszolgáltatóval, és hasonló forrásokat biztosít az iskoláknak, mint a Big 12-nek. A lineáris sporttelevízió még mindig jó helyen van. De az egyetemi médiaügyletek következő köre hat-hét év múlva az a pillanat, amikor az iparág vezetői azt hiszik, hogy valóban nagy változás következik. Félek a konferencia-átrendeződés jövőjétől, de ha nem vagy a Power 2-ben, lehetetlen megjósolni, hol leszel, mert a nagy konferenciák nagyobb piaci részesedést foglalnak el.

Az élő sportágak, különösen a labdarúgás, fenntartották az élő televíziózást, de semmi sem utal arra, hogy az élő közvetítések a jelenleg ismert formában biztosítanák az egyetemi futballt.

A Ted Lasso 3. évadának jónak kell lennie.

(Fotó: Robin Alam/Icon Sportswire a Getty Images-en keresztül)