Az ENSZ Tanácsa megdönti Oroszország Ukrajnával kapcsolatos humanitárius határozatát

EGYESÜLT NEMZETEK (AP) – Az ENSZ Biztonsági Tanácsa szerdán elsöprő többséggel legyőzte azt az orosz határozatot, amely elismerte Ukrajna növekvő humanitárius szükségleteit – de nem tett említést az orosz invázióról, amely súlyosbította azt a válságot, amely miatt ukránok millióinak égető szüksége van élelemre és vízre. és menedéket.

Az elfogadáshoz Oroszországnak legalább kilenc igen szavazatra volt szüksége a 15 tagú Biztonsági Tanácsban, és a másik négy állandó tag – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Kína – egyikének vétójára sem volt szüksége. Oroszország azonban csak szövetségesétől, Kínától kapott támogatást, a tanács további 13 tagja tartózkodott, ami azt tükrözi, hogy Moszkva nem sikerült széles körű támogatást szerezni az ukrajnai háborúhoz, amely csütörtökön egy hónapja annak létrehozása óta.

Az orosz vereség ugyanazon a napon következett be, amikor a Közgyűlés megkezdte az Ukrajna és húsz másik ország által kidolgozott, közel 100 ország támogatásával készült határozattervezetet, amely egyértelműen kimondja, hogy az orosz agresszió felelős a növekvő humanitárius vészhelyzetért. A közgyűlésnek mérlegelnie kellett egy rivális dél-afrikai határozatot is, amely nem említette Oroszországot, és a legyőzött Moszkvai Tanácséhoz hasonlított. Az ezekről a döntésekről szóló döntést csütörtökre halasztották a felszólalók nagy száma miatt.

Vaszilij Nebenzia, Oroszország ENSZ-nagykövete a szavazás előtt kijelentette, hogy határozata „depolitizált”, akárcsak a humanitárius Biztonsági Tanács többi határozata, és határozottan visszautasította az Egyesült Államok azon állítását, hogy országának nincs joga ilyen határozatot bevezetni.

Linda Thomas Greenfield, az Egyesült Államok nagykövete úgy reagált, hogy Oroszország „igyekszik arra használni ezt a tanácsot, hogy fedezetet nyújtson atrocitásaira”.

Azt mondta: „Valóban elképzelhetetlen, hogy Oroszországnak van mersze olyan állásfoglalást előterjeszteni, amelyben felkéri a nemzetközi közösséget, hogy oldja meg az egyedül Oroszország által okozott humanitárius válságot.” Oroszország nem törődik a romló humanitárius helyzettel. …ha törődnének vele, abbahagynák a harcot. Oroszország az agresszor, a támadó, a megszálló, az egyetlen párt Ukrajnában, amely részt vett egy brutális hadjáratban Ukrajna népe ellen, és azt akarják, hogy olyan állásfoglalást adjunk ki, amely nem ismeri el bűneiket.

Nebenzia a szavazás után ismét felszólalt, és azt mondta, hogy felfedte mindazokat az országokat, „amelyek számára a humanitárius dosszié átpolitizálása fontosabb”, mint az ukránok segélyszállításának segítése. Ha a diplomaták továbbra is a tűzszünet és a kiürítési rendelkezések hiánya miatt panaszkodnak, „emlékeztetni fogjuk önöket, hogy előttük álltak, de Ön politikai okokból nem volt hajlandó rájuk szavazni” – mondta.

Hazája orosz határozat melletti szavazatát magyarázva Zhang Jun kínai nagykövet kijelentette, hogy a tanács tagjainak a humanitárius kérdésekre kell összpontosítaniuk, „túl kell lépniük a politikai nézeteltéréseken”, meg kell próbálniuk konszenzusra jutni, és „pozitív, pragmatikus és konstruktív módon kell reagálniuk a humanitárius válságra. út.”

De a francia nagykövet, Nicolas de Riviere a döntést „Moszkva manőverének nevezte Ukrajna elleni agressziójának igazolására”. Ferit Hodzsa albán megbízott a „képmutatás hegyének” nevezte, Juan Ramon de la Fuente mexikói nagykövet pedig azt mondta, hogy az orosz tervezet nem reagál „a helyszíni valóságra” vagy „a polgári lakosság sürgető szükségleteire”.

Oroszország március 15-én nyújtotta be határozatát. Egy nappal korábban Franciaország és Mexikó úgy döntött, hogy a humanitárius válságért az orosz inváziót okosító humanitárius határozati javaslatukat áthelyezik a Biztonsági Tanácsból, ahol orosz vétóval szembesült. A 193 tagú közgyűlésben nincs vétójog.

Korábban szerdán az orosz Nebenzia azt mondta a közgyűlésnek, hogy az Ukrajna által támogatott francia-mexikói döntés figyelembevételével „egy másik oroszellenes politikai show-ban vesz részt, amelyet ezúttal állítólagos humanitárius kontextusba helyeztek”.

Thomas Greenfield határozottan bírálta Oroszországot, mondván: „Egy hónap alatt Oroszország okozta a világ leggyorsabban növekvő humanitárius katasztrófáját.”

Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint körülbelül 10 millió ukrán – lakosságának negyede – kényszerült elhagyni otthonát, és jelenleg az országon belül vagy a 3,6 millió menekült között kényszerül otthonra. millió. A gyerekek nem mehetnek iskolába.

Szergej Kislici ukrán nagykövet felszólított minden olyan országot, amely ellenzi Oroszország háborúját az ország ellen, hogy szavazzanak az agresszió humanitárius következményeiről szóló ENSZ-határozat mellett, mondván, hogy ez erős üzenetet küldene a konfliktusba keveredett emberek megsegítésére és annak megszüntetésére. Moszkva katonai akciója.

Nebenzia azt válaszolta, hogy a Közgyűlés rendkívüli rendkívüli ülése csak „egy újabb oroszellenes politikai show, ezúttal állítólagos humanitárius kontextusba helyezve”. Sürgette a közgyűlés tagjait, hogy szavazzanak az Ukrajna által támogatott intézkedés ellen, és támogassák a dél-afrikai projektet, amely csak a humanitárius kérdésekre összpontosít, „politikai értékelés” nélkül.

Az ukrán és az orosz nagykövet az elsők között volt a több mint 70 nemzeti törvényhozó közül, akik a tervek szerint felszólalnak, mielőtt a tanács szavaz a háború humanitárius hatásairól szóló versengő határozatokról. Több mint 60 ember kapott visszajelzést, mielőtt az ülést csütörtök reggelre halasztották.

Kisletsya elmondta, hogy az Ukrajna által támogatott közgyűlési határozat a szenvedések enyhítésének szükségességére és „az Orosz Föderáció ellenségeskedésének azonnali beszüntetésére” helyezi a hangsúlyt.

„A határozattervezet kezdeményezőinek és társtámogatóinak az a szándéka, hogy a szavak azonnali cselekvésekké váljanak a helyszínen” – mondta. „Nagyon fontos lesz megakadályozni a tovagyűrűző hatásokat az egész világra”, ezért is említi a szöveg a konfliktusok élelmiszer- és energiabiztonságra gyakorolt ​​hatását, különösen a legkevésbé fejlett országok esetében.

Nebenzia figyelmeztetett, hogy ennek a projektnek az elfogadása „megnehezíti az ukrajnai helyzet megoldását”. Ennek az az oka, hogy valószínűleg bátorítja az ukrán tárgyalókat, és „kényszeríti őket a jelenlegi irreális helyzet fenntartására, amely nem kapcsolódik a helyszíni helyzethez, sem pedig a kiváltó okok kezelésének szükségességéhez” Oroszország katonai fellépése – mondta.

A Biztonsági Tanács határozataival ellentétben a Közgyűlés határozatai jogilag nem kötelező erejűek, hanem nemzetközi véleménynyilvánító hatást fejtenek ki.

Az Ukrajna által támogatott projekt megismétli a Közgyűlés által elfogadott március 2-i határozat követelését, miszerint Oroszország haladéktalanul fejezze be katonai offenzíváját Ukrajnában, és vonja ki minden erejét, valamint követeli, hogy védjék meg az összes civilt és a túlélésükhöz nélkülözhetetlen infrastruktúrát.

A tervezet elítéli Oroszország Ukrajnával szembeni agressziójának „súlyos humanitárius következményeit”, amelyek szerinte „oly mértékűek, mint amilyet a nemzetközi közösség évtizedek óta nem látott Európában”. Elítéli továbbá Oroszország bombázásait, légicsapásait és a sűrűn lakott városok „ostromát”, különösen a déli Mariupol városát, és akadálytalan humanitárius hozzáférést követel.

A dél-afrikai projekt a romló humanitárius helyzet javításának első lépéseként „az ellenségeskedés azonnali beszüntetését” szorgalmazza, és „politikai párbeszédre, tárgyalásokra, közvetítésre és más békés eszközökre ösztönzi a tartós béke elérését”. Nem említette az orosz agressziót.

A megbukott orosz határozat az ukrajnai „törékeny helyzetben lévő” civilek védelmét, valamint a humanitárius segélyek és az országot elhagyni szándékozók biztonságos átjutását követelte, de a háborút soha nem említette.

Támogatta az ENSZ-főtitkár párbeszédre és tárgyalásokra vonatkozó felhívását, és sürgette a tárgyalásos tűzszünetet az „összes civilek” gyors evakuálása érdekében. Hangsúlyozta azt is, hogy „az érintett feleknek meg kell állapodniuk a humanitárius szünetekben e célból”, az „érintett felek” pontosítása nélkül.

Az orosz hatóságok azt állítják, hogy nem ők kezdték a háborút, és többször is álhírnek minősítették az orosz katonai kudarcokról vagy civilek haláláról szóló jelentéseket Ukrajnában. Az állami média és a kormányzati tisztviselők ragaszkodnak ahhoz, hogy az orosz erők csak katonai létesítményeket vegyenek célba.