Körülbelül öt évvel ezelőtt Anki Mukherjee, az Oxfordi Egyetem világirodalmi professzora kapott egy levelet, amelyben azt kérdezték, nem szeretne-e valakit jelölni az irodalmi Nobel-díjra. Azt hitte, ez egy trükk.
„Nem hittem el, hogy a folyamat ennyire informális volt” – emlékezett vissza Mukherjee egy interjúban.
Csak miután beszélt kollégáival, akik közül sokan ugyanazt a meglepetést kapták postán, Mukherjee rájött, hogy a kérés valós. A hirtelen jött felelősség „izgalmas volt” – emlékezett vissza.
A Nobel-díj vitathatatlanul a világ legtitkosabb irodalmi díja. A hétköznapi szemlélőnek megbocsátható, ha azt gondolja, hogy minden októberben egy maroknyi svéd irodalomszakértő összegyűlik egy nagy stockholmi teremben, és azon vitatkoznak, melyik írót, költőt, drámaírót vagy zenészt díjazzák abban az évben.
Valójában a folyamat sokkal bizáncibb.
Minden év novemberében a Svéd Akadémia Több ezer üzenetet küld Jelölések keresése. A kéréssel minden élő díjazotthoz, írói szervezetek vezetőihez, neves egyetemek „irodalom és nyelv professzoraihoz”, valamint a Svéd Akadémia és hasonló intézmények tagjaihoz szólnak szerte a világon.
Miután a jelölt leadta a válogatást, az Akadémia köszönőlevelet küld neki (a közelmúltig mintás papíron érkezett postán), de egyébként megszakad. A jelölteknek tilos beszélniük döntéseikről, és Mukherjee nem volt hajlandó megvitatni, hogy elfogadta-e az Akadémia ajánlatát, hogy valakit jelöljön.
A jelöltek javaslatai szintén bizalmasak maradnak Nobel-díj archívuma 50 évre, bár az online archívum most minden jelölést közöl 1901 és 1971 között.
Januárban az akadémia összeszedte az összes javaslatot egy körülbelül 300 névből álló hosszú lista létrehozásához. A különleges Nobel-bizottság tagjai ezután leszűkítik a listát, és néha hozzáadják saját válogatásukat. Májusban a bizottság öt jelöltből álló listát terjeszt elő A tágabb akadémiaés tagjait arra kérik, hogy kövessék nyomon az egyes írók munkásságát, mielőtt ősszel kiválasztják a győztest.
Mitől jó egy Nobel-választás? Mukherjee számára egy írónak „kiváló írások kritikus tömegét kell produkálnia, amelyek szintén folyamatosan újítanak”.
A Nobel-díj más megfigyelői számára a reálisabb megfontolások is fontosak. Jacob Blakeslee, a Római Egyetem összehasonlító irodalomtudományi docense szerint a szerző nagyobb eséllyel nyerné el a Nobel-díjat, ha műveit lefordítják svédre, mert ez az akadémia legtöbb tagjának anyanyelve.
Blakeslee szerint az is segít, hogy más jelentős díjakat is kapott, mint például a Neustadt Nemzetközi Irodalmi Díjat, „mivel ezt az „ez egy nagyszerű író” objektívebb mércéjének tekintik.”
Blakeslee, aki azt mondta, soha nem kérték fel, hogy jelöljön valakit a díjra, azt mondta, hogy a tipikus Nobel-díjasnak politikai jelentősége is van, és szélesebb körű eseményekről is beszél. Szerinte idén jó választás lenne Ludmila Ulitskaya orosz írónő, aki az ukrajnai orosz invázió után Berlinbe költözött, mert a kelet-európai eseményekről beszélt.
A döntéshozatali folyamat utolsó szakaszát a lehető legbizalmasabban kezeljük.
A résztvevő akadémikusok a hivatalos bejelentésig nem ismerhetik meg a címzettet, mindenki mással együtt. Mukherjee azt mondta, nem volt gondja a titkolózással. Azt mondta, minden évben várja a bejelentést, „izgatottan várja a meglepetést”.
„Minősített ételguru. Internetes őrült. Szalonnás drogos. Tv-rajongó. Lelkes író. Játékos. Beeraholic.”
More Stories
A következő Golden Globe-díjátadó házigazdája megesküdött, hogy olyan igazságokat mond, mint Ricky Gervais: Ez a műsorom lemondását okozhatja
Heather Graham nem beszélt „elidegenedett” szüleivel, miután figyelmeztették, hogy Hollywood „gonosz”
A „Swifties for Kamala” hírességeket és kampánypénzt kaszál a demokratáknak