A magyar kormány nem követ kapitalista mintát. Nem az állam birtokolja a stratégiai eszközök nagy részét, hanem a Fideszhez közel álló üzletemberek. Mondhatnánk, ez közelebb áll Putyin játékkönyvéhez, amely egyfajta oligarchát hoz létre, akik a gazdaság csúcsait irányítják (bankok, távközlési érdekeltségek, közművek, autópálya-koncessziók, hulladékgazdálkodás stb.). Középvállalkozások (kkv-k). Az állami eszközök, például az egyetemek ismét a Fideszhez közeli és attól függő pártok által irányított alapítványokba kerültek.
Nézzük az oligarchia és az államkapitalista modell előnyeit és hátrányait a Fidesz szemszögéből.
Ha a Fidesz elveszíti a hatalmat, az államkapitalista modell szerint elveszti az irányítást ezen vagyon felett. Az oligarchia-modell szerint az oligarchák többsége feltehetően hűséges lenne a Fideszhez, és továbbra is jelentős gazdasági lábnyomot tudna biztosítani a Fidesznek, a kampánypénzektől a hűségesek állásain át a szerződésekig. Sokkal fontosabb, hogy ha a Fidesz elveszít egy választást, ezek az intézmények leállíthatják a szolgáltatást, és fennakadásokat okozhatnak a gazdaságban, megkérdőjelezve az utódkormány gazdasági életképességét, és ezzel mélyen antidemokratikus hatást fejtenek ki.
Most nézzük a hátrányokat. Mi történik, ha egy oligarchia szélhámos lesz? Vagy öröklés útján barátságtalan kezekbe kerül az ingatlan?
Előbbire a legfigyelemreméltóbb példa Simicska Lajos, aki Stefano Bottoni könyve szerint 2015-ben került összetűzésbe Orbánnal, amikor Orbán úgy döntött, hogy a Fidesz-kasszák töltése helyett az oligarchák közvetlen gazdagodását engedélyezi. Simicska hűségét az akkori szélsőjobboldali Jobbikhoz váltotta, amely a Fideszt előtérbe verte („Mi dolgozunk, te lopsz!” volt a fő szlogenjük). 2017-ben, néhány hónappal a választások előtt megszületett az állásfoglalás, amikor 45 milliárd forintért (több mint 300 milliós vásárlással) megvásárolta Simicska vagyonát, köztük a Kozgep építőipari céget és a jelentősebb médiavagyont. mn).
A HVG magazin szerint Mészáros 2017-ben beperelte azt a politikai pártot, amely azzal vádolta, hogy Orbán szalmaszálkája volt, és elvesztette mind az ügyet, mind a fellebbezést.
Andrew Vajna világhírű filmmágnás halála jó példa arra, hogyan veszíthet el egy oligarcha vagyont az öröklés révén. Általában egy egyszerű hagyatéki eljárás Magyarországon egy évig vagy tovább tart. Valahogy rendkívüli gyorsasággal kerültek Vajna kaszinói egy másik, Fidesz-közeli üzletemberhez, Karanci Istvánhoz közel álló befektetői csoporthoz.
Továbbra is gyorsul a magyar gazdaság decentralizációs folyamata.
Kormányközeli érdekeltségek tárgyalnak a több milliárd eurós stratégiai eszköz, a Budapest Airport megvásárlásáról. A francia Vinci a pletykák szerint társbefektetésben és kezelésben részesíti az ingatlant.
· A kormányhoz közel álló érdekeltségek a közelmúltban többségi részesedést vásároltak az Auchan szupermarketláncban, és úgy tudom, hogy legalább egy nemzetközi szupermarketlánc „visszafordíthatatlan ajánlatot” tesz.
A Magyar Bank Holding (MBH) létrehozása három államosított bank (Budapest Bank, Tagarekbenk és MKB Bank) összeolvadásával, egy oligarchikus szuperbankot hozva lehetővé teszi ennek az oligarchiás folyamatnak a felgyorsítását, olcsó és egyszerű finanszírozást biztosítva. Oligarchák ingatlant vásárolni és használni. A Fidesz-közeli technológiai cég, a 4iG nemrég 400 milliót vett fel az MKB-tól, állami garanciával a Vodafone Magyarország megvásárlására.
A gazdaság decentralizációja szerintem kiterjedtebb, mint azt a legtöbb magyar gondolná. Múlt héten találkoztam egy magyar cég alapítójával, amelynek márkája nagyon népszerű a magyarok körében. Bevallotta nekem, hogy 10 évvel ezelőtt engedett a nyomásnak, hogy kívülállókat engedjen be a cégébe, amivel átvette az irányítást, és milliárdos veszteségbe került. Ő egy megtört ember, aki nem mutat ellenállást a folyamattal szemben, ehelyett hálás egészségéért és elég pénzéért, hogy kényelmesen élhessen. A szóban forgó oligarchát széles körben követik a Facebookon, és a LinkedInen keresztül sok ismerősemmel áll kapcsolatban, akik biztos vagyok benne, hogy nincsenek tisztában az oligarcha baljós szerepével.
Nemrég találkoztam egy külföldi építőanyag-gyártó cég vezérigazgatójával. A kormány törvényt fogadott el, amely hatalmas nyereségből veszteségessé változtatta a céget. A kormányhoz közel álló érdekek most tárgyalnak a cég átvételéről. Kétségtelen, hogy a jövedelmezőség hiánya befolyásolja az árat.
Szóval hova vezet mindez? Valószínűleg nem jó hely:
A magyar cégek termelékenységnövekedése (évi 0,8%) az elmúlt évtizedben kevesebb mint a fele volt az európai átlagnak (2%).
· Sok kkv-tulajdonos nem hajlandó egy bizonyos ponton túl növelni vállalkozását, mert attól tart, hogy az oligarchák célpontjává válik.
· Csökkenhet vagy elpárologhat a hazai és külföldi befektetők bizalma.
Az erkölcstől függetlenül ez nem fenntartható út.
Les Némethy az Euro-Phoenix Financial Advisors Ltd vezérigazgatója és alapítója, valamint a Világbank egykori tisztviselője.
More Stories
Hajóátjárók: Biztonságos és stabil hozzáférés a ForBoat-tól
Hogyan jelentkezz be a Bet Match játékba: nyerőgép kiválasztása és nyerő stratégiák
Játékgépek Áttekintése És Sajátosságaik