Chris Mason: Sunak, Starmer és a kis csónakjaik eveznek

A miniszterelnök és a munkáspárti vezető, Sir Keir Starmer közötti politikai vita középpontjában egyetlen szó áll, amikor az illetéktelen bevándorlásról van szó.

A La Manche csatornán kishajókkal átkelők kérdése erősen vitatott, és még a téma terminológiája is vitatott.

Vannak menedékkérők, akik menekültstátuszt kértek, és döntésre várnak. Vannak menekültek. Illegális bevándorlás van. Átfedő leírások és címkék, amelyek közül sok haragot és haragot kelt.

És így ehhez a szóhoz – bocsánat. Rishi Sunak és Sir Keir is arra törekszik, hogy felfegyverezze azt, amit negatívnak látnak ellenfelével szemben.

A munkáspárti vezető azzal vádolta Sunak urat, hogy „travelodge amnesztiát” adott ki – olyan embereket, akik kis csónakokon érkeztek, és az Egyesült Királyság törvényei szerint illegális bevándorlók. Adófizetők költségén rekedtek az Egyesült Királyság szállodai bizonytalanságában.

Sir Keir egyébként úgy tette, hogy olyan magabiztosságot sugárzott belőle, amilyet még soha nem láttam benne.

Nemcsak a stílusa a színpadon, hanem a konzervatív eszme – a kishajós hadműveletek irányítása – kemény dicsérete, amelyre állítása szerint építeni fog. Tiszteletét fejezte ki a konzervatív miniszter, Alex Chalk igazságügyi miniszter előtt.

Azt hittem, olyan, mint egy örökös kinézetű férfi.

Olyan ember, aki – az önkormányzati választási eredmények és a két hét múlva a Konzervatív Pártból a saját pártjába való második disszidálása után – minden eddiginél közelebb érezheti magát a miniszterelnöki tisztséghez.

Sir Keir a konzervatívok állítólagos „Travelodge amnesztiájának” elnevezésével próbál válaszolni a toryk jellemzésére a munkáspárti tervről, amely lehetővé teszi, hogy a kis hajókon érkezett emberek menedékjogot kérjenek.

Igen, kitaláltad, a konzervatívok is amnesztiának nevezik.

Nyilvánvaló, hogy mindkét vezető politikai értéket lát abban, ha agressziót mutat ebben a kérdésben, és ellenfelét gyengének, sőt puhának mutatja be.

A nagy kép, amit mindketten elismertek, és amelyet ez a példa is szemléltet, az az, hogy ez nagyon összetett, és nincs kész varázsgolyó.

Mit csinálsz a rengeteg emberrel? Hogyan teremtenek elrettentő eszközöket a Csatornán való átkeléshez? Lehetséges egyáltalán az elrettentés?

Hogyan néz ki a méltányosság és az igazságosság azok számára, akik fontolgatják az átkelést, mások, akik törvényes utat keresnek az Egyesült Királyságba, és a brit adófizetők? A nemzetközi jogi keretek, a hazai törvények vagy a más országokkal kötött megállapodások megfelelnek a kihívásnak?

Alapvető fontosságú, hogy több olyan embert küldjenek vissza származási országukba, akik nem kaptak menedékjogot.

A BBC Verify azt vizsgálja, hogy ez hogyan vonatkozik a kishajókkal érkező újonnan érkezőkre.

A vietnámiak – összesen 1266 fő – és az afgánok – 1216 fő – a két legnagyobb nemzetiség, akik ilyen módon érkeztek idén eddig az Egyesült Királyságba.

A következő leggyakoribb állampolgárok, akik 2024. január 1. és április 21. között érkeznek ezen az úton, az irániak, szíriaiak és eritreaiak.

Ezen öt ország közül a kormánynak csak Vietnammal van visszatérési megállapodása, így az e vagy bármely jövőbeli kormány minisztereinek a másik négy országgal kell tárgyalniuk a megállapodásokról, ha a menedékkérők kérelmét elutasítják.

Ráadásul jelenleg egyikük sem szerepel a kormány azon helyek listáján, ahová az embereket biztonságosan vissza lehet vinni, ami újabb potenciális kihívást jelent.

Sunak úron, Sir Keiren és másokon múlik, hogy megnyerjék-e a vitákat és elnyerjék-e a bizalmat ezekben a legnehezebb, érzelmi, diplomáciai és politikai kérdésekben – és küzdjenek a megoldások megtalálásáért. Részleges, hosszú és drága is lehet.