Egy szélsőjobboldali MK szerint az orvosok vallási okokra hivatkozva megtagadhatják a kezelést, ami felzúdulást okoz

Orit Struck vallásos cionista törvényhozó, aki az új izraeli kormány miniszteri posztját tölti be, vasárnap kijelentette, hogy az orvosoknak meg kell engedni, hogy megtagadják a vallási hitükkel ellentétes kezeléseket, mindaddig, amíg egy másik orvos hajlandó ugyanezt a kezelést felajánlani. . .

A távozó koalíció több politikusa rasszistának és diszkriminatívnak minősítette Struck kijelentéseit, míg az új miniszterelnök, Benjámin Netanjahu elhatárolódott álláspontjától. Netanjahu azt is tagadta, hogy koalíciója lehetővé tenné az erről szóló törvény elfogadását, jóllehet a születő koalíciós megállapodások előírják a meglévő törvény módosítását az ilyen diszkrimináció ellen.

Az Izraeli Orvosi Szövetség vezetője, Zion Hagai professzor ragaszkodott hozzá, hogy az izraeli orvosok dacoljanak minden olyan kísérlettel, amely lehetővé teszi a diszkriminatív gyakorlatok alkalmazását a betegek kezelésében.

„Ha egy orvost arra kérnek, hogy nyújtson olyan kezelést egy személynek, amely megsértené a vallási hitét, ha van egy másik orvos, aki megteheti, akkor nem kényszerítheti rá a kezelésre” – mondta Struck a Kan közszolgálati műsorszolgáltatónak.

„A diszkriminációellenes törvények igazságosak és helyesek, ha igazságos, egyenlő, nyitott és befogadó társadalmat hoznak létre” – mondta Struck, aki az új kormány nemzeti projektekért felelős minisztere lesz, és aki a Zsidó Kulturális Minisztérium felett rendelkezik. eddig az oktatási minisztérium része. „De van egy bizonyos aberráció, amelyben a vallásos hitet lábbal tiporják, és ezt szeretnénk korrigálni.”

Struck azokkal a kezelésekkel kapcsolatban beszélt, amelyek ellen az orvosnak valamilyen vallási kifogása lehet, mint például a nem házas nők termékenységi kezelése, pártja azon törvényjavaslatának általános összefüggésében, amely lehetővé teszi a vállalatok vagy magánintézmények számára, hogy vallási lelkiismereti okokra hivatkozva megtagadják a szolgáltatást.

A Kan állami műsorszolgáltató szerint a Likud és a vallási cionizmus közötti koalíciós megállapodás egyik záradéka kimondja, hogy az új kormány olyan jogszabályt fogad el, amely lehetővé teszi a vállalkozások tulajdonosainak, hogy megtagadják a szolgáltatásnyújtást az ügyfeleknek, ha az sértené vallási meggyőződésüket.

Netanjahu azonban tagadta, hogy a koalíciós megállapodás ilyen törvényt ír elő.

A Likud vezetője, MK Benjamin Netanjahu (L) beszél a Religious Cionism Párt elnökével, Bezalel Smotrich-al a knesszeti szavazás során, 2022. december 20-án. (Yonatan Sindel/Flash90)

MK Orit Struck szavai számomra és a Likudban dolgozó kollégáim számára elfogadhatatlanok. A koalíciós megállapodások nem teszik lehetővé a homoszexuálisok diszkriminációját, és nem sértik Izrael bármely állampolgárának jogát a szolgáltatás igénybevételéhez. Netanjahu nyilatkozatában kijelentette, hogy a Likud gondoskodni fog arról, hogy a homoszexuálisokat vagy bármely izraeli állampolgárt ne érje kár.

Netanjahu tagadása ellenére Michael Shemesh újságíró csipog A koalíciós megállapodás vonatkozó paragrafusának másolata, amely kimondja, hogy a diszkriminációellenes törvényt módosítani kell „olyan módon, hogy elkerülhető legyen a szolgáltatás vagy termék nyújtásától vallási meggyőződés miatt elzárkózó magáncég sérelme, feltéve, hogy olyan szolgáltatásról vagy termékről van szó, amely nem egyedi, és amelynek alternatívája a közelben található, hasonló áron.” .

Kan szerint a záradék minden koalíciós megállapodásban megjelenik a Likud és a következő kormány többi pártja között, bár a Likud és az Agudat Jiszrael, az Egyesült Tóra judaizmus frakciójának fele közötti megállapodást hivatalosan eddig is aláírták.

A törvény jelenlegi formájában tiltja a faji, vallási, nemi, szexuális irányultság és más hasonló megfontolások alapján közszolgáltatást vagy terméket nyújtó személyek diszkriminációját, és aki ezt megteszi, pénzbírsággal sújtható.

Struck szerint az általa és a vallásos cionizmus által kínált jogszabályok lehetővé tennék ezeknek a szolgáltatóknak, hogy megtagadjanak egy szolgáltatást, ha úgy érzik, hogy az sérti vallási hitüket, feltéve, hogy ésszerű földrajzi hatókörön belül van másik hasonló szolgáltatás.

Struck egy olyan helyzetet hozott fel példának, amikor egy keresztény karácsonyfával akart karácsonyi partit tartani egy figyelmes zsidó tulajdonában lévő helyen.

„Feltételezem, hogy egy figyelmes zsidó nem akarja ezt megtenni, mert ez ellenkezik a vallási hitével… A zsidók az életüket adták azért, hogy ne tegyenek ilyesmit a történelem során. A törvény nem kezelheti a zsidó törvényt kisebb értékű dologként, ” azt mondta.

„Izrael Állam a zsidó nép állama, egy olyan nép, amely életét áldozta vallási hitükért. Elfogadhatatlan, hogy miután 2000 év száműzetés után létrehoztak egy államot és életüket áldozták a Tóra érdekében, ez állam a vallási hitet „diszkriminációnak” nevezi.

Vallási cionista MK Simcha Rothman a Megállapodások Bizottságának ülésén a Knesszetben, 2021. június 21-én (Yonatan Sindel/Flash90)

Struck támogatására a vallásos cionista MK Simcha Rothman is hasonló megjegyzéseket tett vasárnap, kijelentve, hogy ha egy szálloda vallási okokból meg akarja tagadni a melegek kiszolgálását, akkor joga van megtenni.

„A munkaadó bármit megtehet a vállalkozásával” – mondta Rothman Kannak.

„A törvény kimondja, hogy egy társaság nem alkalmazhat különböző alapokon történő megkülönböztetést [proposed by his party] Rothman azt mondta: „Nem törekszik a diszkrimináció általános tilalmának hatályon kívül helyezésére, hanem azt mondja, hogy ha valaki vallási akadálya van annak, hogy tegyen valamit, akkor tartózkodhat a szolgálattól – ahelyett, hogy a meggyőződésével ellentétes dologra kényszerítenék.”

Arra a kérdésre, hogy egy zsidó megtagadhatja-e az arabok szolgálatát azon az alapon, hogy szerinte az araboknak nem kellene Izrael földjén élniük, Rothman megtagadta a választ. Azt is megtagadta, hogy pontosítsa azt a mechanizmust, amelyet annak megállapítására vezetnek be, hogy a szolgáltatás megtagadása jogos vallási meggyőződésen alapul-e vagy sem.

A bejövő ellenzék több tagja bírálta Struck és Rothman megjegyzéseit rasszistának, homofóbnak és diszkriminatívnak.

Yair Lapid leköszönő miniszterelnök elítélte Struck kijelentéseit, és Netanjahut hibáztatta az ilyen érzelmekért, mondván, hogy „egy sötét országba vezet bennünket”. [ruled by] zsidótörvény.”

Gilad Kariv, a Munkáspárt MK azt írta a Twitteren: „Nem kell meglepődnünk Orit Struck rasszista megjegyzésein.

Ram Ben-Barak, a Yesh Atid párt képviselője azt mondta, nem hisz Netanjahu tagadásában, és figyelmeztetett, hogy az ország olyan irányba halad, amely lehetővé teszi a széles körű diszkriminációt.

Voltak időszakaink, amikor voltak olyan táblák, hogy „Zsidók nem léphetnek be”, és most látjuk ezeket a törvényeket, amelyek alapján a cégtulajdonosok eldönthetik, kinek akarnak eladni. Ben Brak azt jósolta, hogy lesznek olyan élelmiszerboltok, amelyeken azt írják, hogy „Nők nem léphetnek be”, holnap pedig lesz egy másik bolt, amelyen „Arabok nem léphetnek be”.

hagai, cAz Israel Medical Association hajszakértője kitartott amellett, hogy „az izraeli orvosokat orvosi eskü köti, és nem engedik meg senkinek vagy semmilyen törvénynek, hogy megváltoztassák ezt a tényt” Struck megjegyzéseire válaszolva.

Nem engedjük, hogy külső vagy politikai megfontolások kerüljenek be az orvosok és a betegek közé. Az egészségügyi rendszer mindig is az elme szigete volt, az együttélés szimbóluma, olyan hely, ahol a zsidók és az arabok egymás mellett dolgoznak, és az egyenlőség értéke megvilágosítja őket” – írta Hagai a Twitteren.

„Az orvos héber esküje kifejezetten azt mondja: „Segíts a betegen azért, mert beteg, akár külföldi, akár nem zsidó, akár őslakos, akár aljas, akár tiszteletreméltó.” – írta az orvosok imájában. Maimonidész: „Csak egy beteg emberben fogok embert látni.” Tehát ez mindig is így volt és lesz is.

Hila Peer, az Izraeli LGBT Egyenlőségért Egyesület elnöke szintén elítélte a kijelentéseket, és őt és a javasolt törvényt „zsidóellenesnek” és szégyenteljesnek nevezte.

Struck és Rothman MK-k diszkriminálni akarják a melegeket, hogy otthonunkban maradhassunk, mint az emberiség sötét napjaiban. Beer mondta, és felszólította Netanjahut, hogy ellenezze ezt a jogszabályt.

A kritikára reagálva Struck azt mondta: „Senkinek nem áll szándékában diszkriminálni a melegeket abból a szempontból, hogy kik vagy mivel azonosulnak. Sem orvosi kezelésben, sem más módon. Az LMBT emberek olyan emberi lények, akik tiszteletet és szeretetet érdemelnek. mint bárki más.”

De kitartott amellett, hogy ha „a zsidó törvényekkel ellentétes orvosi kezelés történik, akkor egy vallásos orvost nem kényszerítenek arra, hogy ezt adjon, függetlenül attól, hogy ki a beteg”.