Európának a saját lábára kell állnia a védekezésben

Nyissa meg az Editor's Digest ingyenesen

Rula Khalaf, a Financial Times szerkesztője kedvenc történeteit válogatja ebben a heti hírlevélben.

Az író republikánus szenátor Ohioból és a „Hillbilly elégia” szerzője.

Az Egyesült Államok túl sokáig nyújtott biztonsági fedezetet Európának. A hidegháború nyomán az európai országok mélyen és tartósan csökkentették védelmi költségvetésüket. A becslések szerint a kontinens további 8,6 billió dollárt költött volna védelemre 30 év alatt, ha fenntartotta volna a hidegháborús katonai kiadásokat. Mivel az Egyesült Államok védelmi költségvetése megközelíti az évi 1 billió dollárt, Európa pénzét kell néznünk Ő nem ezt tette Arra költik, hogy megvédje azt, ami: az amerikai népre kivetett implicit adót, amely lehetővé teszi Európa biztonságát.

A közelmúltban semmi sem mutatja ezt világosabban, mint az ukrajnai háború. Őszintén szólva, nincs jó ok arra, hogy miért van szükség az Egyesült Államok segítségére. Európa számos jelentős, termelő gazdaságú országból áll. Képesnek kell lenniük a konfliktusok kezelésére, de az évtizedek során ez nagyon meggyengült. Amerikát arra kérték, hogy töltse be az űrt polgárai jelentős költségén.

A magas árcédulán túl ez a konfliktus felfedte a védelmi ipari bázis megdöbbentő sebezhetőségét az Atlanti-óceán mindkét partján. Európában és Amerikában a széttöredezett védelmi iparágak korlátozott mennyiségben állítják elő a Föld legfejlettebb fegyvereit, de küzdenek a nehézfegyverek olyan sebességű és léptékű előállításáért, amely egy nagy konfliktus megnyeréséhez szükséges. Annak ellenére, hogy minden szóbeszéd arról szól, hogy a GDP százalékában ki költ többet védelemre, Oroszország jelenleg több mint kétszer annyi tüzérségi lövedéket gyárt havonta, mint Európa és az Egyesült Államok együttvéve.

A védelmi kiadások és a védelmi felkészültség két különböző dolog. Például Németország évente sokkal többet költ védelemre, mint Franciaország, és keveset mutat cserébe. A francia hadsereg hat nagy képességű kombinált fegyveres dandárral rendelkezik, amelyek készen állnak a bevetésre és harci feladatok végrehajtására, de a német hadsereg alig tud egyetlen harcképes dandárt összeállítani.

Minden európai országnak fel kell tennie magának a kérdést: készen áll arra, hogy megvédje magát? Az Egyesült Államoknak fel kell tennie a kérdést: Ha európai szövetségeseink még saját magukat sem tudják megvédeni, szövetségesek vagy ügynökök?

Ezek a kérdések túlmutatnak a költségvetési trükkökön és a háromoldalú csúcstalálkozón való részvételen. Kézzelfogható katonai képességeket és ipari erőt követelnek. London Európa, és talán a világ bankközpontja. De a háborúkat nem dollárral, lírával és származékos pénzügyi eszközökkel vívják, hanem golyókkal.

Németország Európa legfontosabb gazdasága, de az importált energiától és a kölcsönzött katonai erőtől függ. Az Egyesült Államok mindenféle vezetői támogatják Európát, és elismerik a generációk óta fennálló szövetségek értékét. De ahogy azt nézzük, ahogy az európai hatalom elsorvad az amerikai védelme alatt, jogos a kérdés, hogy támogatásunk megkönnyítette-e Európa elhanyagolását saját biztonsága mellett.

Ami elvezet minket Ukrajnába. A sajtóban a tehermegosztásról szóló vita gyakran pénzben fogalmazódik meg: ki mire költ, és az egyes országoknak mennyit kell költeniük? Ez azonban valódi erőforrás-korlátokat rejt. A háborúkat férfiakkal és felszereléssel lehet megnyerni.

A felszereléssel kezdve: Nem használunk eleget. A jelenlegi termelési ütem mellett évekbe fog telni a katonai készletek újjáépítése a háború után – még akkor is, ha ma leállítjuk a jelentős védelmi készletek küldését, ahogyan azt mindenképpen meg kell tenni. Szilárd elkötelezettséget igényel a Nyugat újraiparosítása, a szakképzett munkaerő képzése és a termelési kapacitás újjáépítése mellett.

Ukrajnának is több férfira van szüksége. Egy ukrán katona átlagéletkora körülbelül 43 év. Korábbi parancsnoka, Valerij Zaloznij nemrég azt mondta, hogy új erőket kell mozgósítania. Ukrajna csak addig tudja fenntartani ezt az arányt, amíg a nyugati erőket nem kérik, hogy válaszoljanak a hívásra.

Európai partnereinknek köszönhetjük, hogy őszinte legyek: az amerikaiak szövetségeseket akarnak Európában, nem pedig kliens államokat, és nagylelkűségünk Ukrajnában a végéhez közeledik. Az európaiaknak elkerülhetetlennek kell tekinteniük a háború végét. Folytatniuk kell ipari és katonai képességeik újjáépítését. Európának kifejezetten azon kell gondolkodnia, hogyan tud együtt élni Oroszországgal, amikor az ukrajnai háború véget ér.

Az Egyesült Államokban a háború indoklása gyakran a kortárs dominóelméletre támaszkodik: Hacsak meg nem állítjuk Putyint Ukrajnában, nem áll meg itt. De itt az ideje, hogy Európa a lábára álljon. Ez nem azt jelenti, hogy egyedül kell állnia, de nem szabad továbbra is mankóként használni Amerikát.

Csatlakozzon az FT újságíróihoz és vendégeihez az Oroszország Ukrajna elleni háborúja: a harmadik évbe című webináriumunkon február 22-én, csütörtökön 13:00-14:00 GMT. Regisztráció itt Az ingyenes belépőért.