„Fekete Ádám” negatív vélemények: Dwayne Johnson nem biztos, hogy D.C. megmentője

Az egyenáramú univerzum hatalmi hierarchiája megváltozhat…fekete Ádám, „De az új film lejjebb esik a Warner Bros. kritikus hírnevének hierarchiájában.” A szuperhős-bejegyzések utolsó évtizede.

A Dwayne Johnson autójáról ma délután érkezett értékelésekkel a „Black Adam” jelenleg 32%-os átlagos jóváhagyási arányt ért el a Rotten Tomatoes összesítő webhelyén a legjobb kritikusok körében (az összes kritikus értékelése 54%). Állandóan ez a szám lenne a legalacsonyabb ilyen szám egy DC-film esetében a 2017-es „Justice League” óta, amely 23%-os jóváhagyást kapott a legjobb kritikusok körében, és annyira utálták a rajongók körében, hogy végül a Warner Bros. „Zack Snyder’s Justice League” 2021-ben alakult.

Bizonyos mértékig pozitív értékelés számára különbözőPeter Debruge vezető filmkritikus elismerte, hogy „a film lényege az, hogy Fekete Ádám megfelelő nagy bevezetőt adjon abból a feltételezésből, hogy hamarosan egy érdemesebb ellenféllel kell szembenéznie”.

A legtöbben kevésbé voltak fogékonyak az eredettörténetre, bár sokan kiemelték Johnson teljesítményét, mint fő erőt. A „Fekete Ádám” az első alkalom, hogy a sztár egy szuperhősfilmben horgonyoz le – egy olyan munka, amelyre a színész fittsége és kereskedelmi dominanciája utalhat, elkerülhetetlen.

Enyhén pozitív értékelésben a Gyám Peter Bradshaw azt mondta, hogy „Johnson gigantikus, bolygóméretű feje és a féktelen humor ravasz ajándéka csodálatos szuperhőssé teszi őt.”

írj neki A Hollywood Reporter, John Defsor kritikus a sztár „Fekete Ádámmal” való hosszú kapcsolatáról beszélt, és azt írta, hogy „szenvedélyes projektje jól szolgálja a karaktert, és kalandokra készteti őket, remélhetőleg ennél kevésbé lenne kiszámítható”. „

ban ben IGN Az értékelés során Joshua Yehl a „legmagasabb pontszámot” adta Johnsonnak, amiért „Fekete Ádámot olyan acélossá és impozánssá tette, mint a képregényekben”. De kritizálta a filmet, amiért „tele van kifinomult karakterekkel és annyi ismétlődő akciójelenettel, hogy a szinte rejtett vita arról, mit jelent hősnek lenni, elveszik minden zajban”.

gördülő szikla David Fear vezető szerkesztő és filmkritikus azt írja, hogy „Még az az öröm is, hogy nézzük, ahogy Johnson egy hatalmas formába kerül, amely úgy tűnik, hogy uralja őt, kárpótolhatja, hogy ez mennyire általános, íztelen és összefüggéstelen.”

ban ben betakar, Alonso Doraldi a filmet „szórakoztatásellenesnek” minősítette, és „a stúdió egyik legzavaróbb szuperhősös vizuális történetének” tartotta, a sértően nem vonzó CG és a gyors vágás között, amely minden harci jelenetből elszívja az örömöt.

Törekvés David Ehrlich kritikus bírálta a filmet, és kritikáját azzal a kérdéssel nyitotta meg, hogy „Mi történik, ha Hollywood leginkább kockázatkerülő sztárja ütközik Hollywood leginkább kockázatkerülő műfajával?” az ő válasza? „Pontosan olyan, mint amire számítottál. Csak rosszabb. „

ScreenCrush A kritikus Matt Singer a filmet „meglehetősen közepesnek” tartotta, mivel azt írta, hogy „úgy játszik, mint egy megbízásból készült termék, amelyet arra terveztek, hogy életre keltse a stagnáló DC Extended Universe-t egy hatalmas sztárral és egy sor új hőssel, akiket továbbvihet a jövőbe. Két órányi fárasztó terítés után egyértelmű irányt kap a főváros filmes jövője felé – és sokkal kisebb az érdeklődés a való életben való megtekintés iránt.”

Black Adam reklámozása közben Johnson azzal viccelődött, hogy nagyobb csaták várnak a névadó hőséért. Kiszivárgott videók a filmből A kreditek vége jelenet Ez online beszélgetéseket is elindított, utalva arra, hogy ki állhat szemben Black Adammel a jövőben.

A címszerep mellett Johnson kijelentette, hogy így képzeli el magát Lehetséges „tanácsadó” DC filmekhez. David Zaslav vezérigazgató új vezetése alatt a Warner Bros. Discovery alatt a közelgő DC-filmek kényes stratégiai üggyé vált, Zaslav kijelentette, hogy a cég a Marvel Studios vezetőjéhez, Kevin Feigéhez hasonló vezetőt keres a stúdió következő filmjének szponzorálására. évtizedes képregénytartalom.