Gázai háború: Az ENSZ emberi jogi szakértője népirtás elkövetésével vádolja Izraelt

Az ENSZ egyik emberi jogi szakértője szerint úgy véli, hogy Izrael „népirtást” követett el Gázában.

Francesca Albanese, az ENSZ emberi jogi különmegbízottja a megszállt palesztin területeken kedden Genfben ismertette jelentését az ENSZ tagállamaival.

Izrael azonban már visszautasította megállapításait.

Ez az Izraelre nehezedő növekvő nemzetközi nyomás közepette történik, hogy állítsa le a háborút vagy tegyen több erőfeszítést a civilek védelmére.

Albanese asszony arra a következtetésre jutott, hogy „jó okkal feltételezhető, hogy a palesztinok, mint egy csoport gázai csoportja elleni népirtás küszöbértéke teljesült”.

Mielőtt Albanese asszony talpra állhatott volna, Izrael visszautasította megállapításait, nagykövete pedig „a népirtásról szóló egyezmény nyilvánvaló elferdítésének” minősítette azokat.

Izraelt évek óta felbosszantja az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának napirendje, amely állandóan egy egész szakaszt – 7. pontot – szentel a „Palesztina és más megszállt arab területek” helyzetének alapos vizsgálatának.

Ezt a napirendi pontot nem maga az Egyesült Nemzetek Szervezete, hanem az ENSZ tagállamai hagyták jóvá évtizedekkel ezelőtt, és soha nem járt le. A világon egyetlen más ország sem rendelkezik ilyen állandó ellenőrzéssel, Izrael pedig diszkriminatívnak tartja, és Izrael delegitimizálására irányul. Nem hajlandó részt venni a Tanács ülésén, amikor a 7. pont tárgyalás alatt áll.

De sok ország, különösen a közel-keleti országok azzal érvelnek, hogy a helyzet – a kétállami megoldáson keresztül megvalósuló palesztin önrendelkezés hiányában – folyamatos vizsgálatokat igényel, és most, hogy újabb konfliktus robbant ki, ez még nehezebb.

A Hamász október 7-i, Izrael elleni brutális támadása óta Albanese asszony a túszok szabadon bocsátására szólított fel, és ebben a jelentésben is ezt teszi. Ebben „határozottan elítéli a Hamasz és más fegyveres palesztin csoportok által Izraelben október 7-én elkövetett bűncselekményeket”.

De őszintén kritizálta Izrael viselkedését a gázai háborúban.

Éppen ezért türelmetlenül és félelemmel várták jelentését.

Ms. Albanese „A népirtás anatómiája” címének megválasztása nem volt éppen diplomatikus. Sok tagállam, különösen azok, amelyek hagyományosan támogatják Izraelt, kényelmetlenül érzik majd magukat.

Az ENSZ különleges előadói azonban, bár az ENSZ felhatalmazást kapott arra, hogy megvizsgáljanak és tanácsot adjanak bizonyos helyzetekben, függetlenek ettől.

A népirtás egy speciális jogi fogalom, és Albanese asszony jelentése azt sugallja, hogy bizonyos jogi kritériumok teljesülnek.

Idézi azt, amit úgy tűnik, hogy Izrael szándéka szerint a palesztinokat mint csoportot „egészben vagy részben” elpusztítja, ami a népirtásról szóló egyezmény kulcsfontosságú rendelkezése.

Különösen három olyan elemet említ, amelyek a népirtás lehetőségére utalnak:

A gázai halottak száma, amely a Hamász által vezetett gázai egészségügyi minisztérium szerint jelenleg meghaladja a 32 000-et, a sűrűn lakott területek bombázása és a segélyszállítmányok korlátozása (amely az ENSZ szerint az éhínség szélére sodorta Gázát), rekordszámok. A jelentés azt állítja, hogy minden bizonyíték megvan a csoport megsemmisítésére irányuló szándékra.

Basil Sourani, a Palesztin Emberi Jogi Központ munkatársa üdvözölte a jelentést. Megjegyezte, hogy ebben a konfliktusban minden fél megsértette a nemzetközi jogot, de szerinte a népirtás olyan súlyos bűncselekmény, amelyet a nemzetközi közösség nem hagyhat figyelmen kívül.

„A népirtás megtörténtének engedélyezése nem csak a palesztinokat érinti, hanem az összes embert érinti szerte a világon” – mondta.

Ha Izrael most büntetlenül követ el népirtást, holnap nem tudjuk, melyik ország állítja majd, hogy Izrael követett el népirtást, és [therefore] – Elszámoltatás nélkül is elkövethetek népirtást.

Tala Nasser palesztin emberi jogi ügyvéd, aki szintén Genfbe utazott, hogy meghallgassa a jelentést, reményét fejezte ki, hogy a jelentés jobban felhívja a figyelmet az október 7-e óta Izrael által letartóztatott több ezer ember sorsára.

Hozzátette: „Több mint 7700 palesztint tartóztattak le.”

„Nyolcvan százalékukat adminisztratív letartóztatásban tartják, ami azt jelenti, hogy nem emelnek vádat ellenük.”

Megjegyezte, hogy a családjuk nem érintkezett velük, és fogalmuk sem volt, hol vannak.

Nem meglepő, hogy az izraeli diplomaták dühösek. Genfi ENSZ-nagykövete, Merav Elon Shahar „a valóság obszcén tükröződésének” nevezte a jelentést, és azzal vádolta Ms. Albanese-t, hogy megkérdőjelezi Izrael létjogosultságát.

Valószínűleg sok izraeli is megdöbben. A náci Németország által elkövetett zsidó népirtás közvetlen eredményeként alapított állam ellen népirtást javasolni nagy sértést okozna.

Az október 7-i támadás nyomán, és az a tény, hogy sok izraeli család még mindig a szerettei túszul ejtésének hírére vár, nehéz ilyen őszinte elítélést hallani.

Genfbe utazott Noam Peri is, akinek apját, Haimot túszul ejtették. Természetesen arra összpontosít, hogy ne felejtse el apját.

„Az apámat elrabolták az otthonából” – mondta.

„Ő egy 80 éves ember, aki az anyámmal ült a házában. Brutálisan elvitték onnan, és azóta eltűnt. A világon senkivel nem érintkezik.”

De amint az ENSZ Biztonsági Tanácsában az azonnali tűzszünet melletti e heti szavazás megmutatta, a tagállamoknak fogy a türelme Izrael háborús magatartásával szemben.

Több köztiszteletben álló ENSZ segélyszervezet figyelmeztetett arra, hogy Gázában egyetlen hely sem biztonságos, a családok ma már állati takarmányt vagy füvet esznek, és a gyermekek amputációját érzéstelenítés nélkül hajtják végre.

Mindannyian azt mondják, hogy Izrael korlátozza a létfontosságú segélyszállítmányokat, és a kormányok kezdik kétségbe vonni Izrael azon állítását, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete okolható a késésekért.

Sokaknak nem fog tetszeni Francesca Albanese szóválasztása, de jelentésének tartalma fokozza a nyomást Izraelre, hogy változtassa meg stratégiáját.