Gwyneth Paltrow síbaleset tapasztalata: Az orvos egy férfi agysérüléséről tanúskodik, Paltrow ügyvédei a GoPro videóról kérdezik

Gwyneth Paltrow ügyvédei megkérték egy férfi lányát, aki beperelte a színészből lett életmód-befolyásolót… Síbaleset 2016 a GoPro kamerás felvételeinek elvesztéséről, amelyeket a csütörtöki tárgyalás „legfontosabb bizonyítékának” minősítettek.

Paltrow ügyvédje, Steve Owens megkérdezte a férfi egyik lányát, Polly Grashamet az apjával váltott e-mailekről a titokzatos felvételekről, valamint arról, hogy Paltrow ellen pert indítanak, mert híres volt.

A GoPro-felvételeket nem találták meg, és nem vették fel bizonyítékként.

– Híres vagyok…mi áron? Terry Sanderson, a 76 éves nyugdíjas szemész, aki bepereli Paltrow-t, az eset után a családjának küldött e-mail tárgysorába írta.

Sanderson Paltrow elleni per több mint 300 000 dolláros kártérítésért, azt állítva, hogy hét évvel korábban meggondolatlanul felkorcsolyázta őt egy kezdő versenyre a Deer Valley Resortban, eltörve a bordáit, és agyrázkódást szenvedett. Paltrow azt állította, hogy Sanderson okozta a balesetet, és 1 dollárért és az ügyvédi díjért felelős.

A tárgyalás egyre személyesebbé vált az eljárás harmadik napján, amikor Sanderson lánya és egy neuropszichiáter vallomást tettek egészségi állapotáról.

Sanderson ügyvédei megpróbálták meggyőzni az esküdteket, hogy az ütközés megváltoztatta ügyfelük életét, agyi fogyatékosságot okozva, és megromlott a szeretteivel való kapcsolata.

Paltrow ügyvédei megkérdőjelezték, hogy Grasham és Dr. Alaina Fong neuropszichológus biztosan állíthatja-e, hogy Sanderson hanyatlása nem az elöregedés vagy az összeomlás előtt dokumentált esetek következménye. Kikérdezték Grashamet apja haragproblémáiról, válásáról és egy másik lányával való elhidegült kapcsolatáról, aki nem tanúskodott a tárgyaláson.

Paltrow korábban úgy jellemezte a pert, mint egy kísérletet, hogy kihasználja hírnevét és ismertségét. Csütörtökön Owens, vezető tanácsadója megkérdezte Grashamet, hogy az apja miért küldött neki üzeneteket újdonsült hírnevéről.

„Ez egy kicsit illeszkedik a személyiségéhez, ami egy veszélyes helyzetre világít rá” – mondta Grasham az e-mailről.

Owens utánajárt Sanderson „megszállottságának” az esettel kapcsolatban, és azt, hogy szerinte „menő”-e olyan hírességgel találkozni, mint Paltrow, a „Shakespeare in Love” Oscar-díjas sztárja, valamint a Goop wellnesscég alapítója és vezérigazgatója.

Sanderson várhatóan pénteken fog tanúskodni a baleset tartós hatásairól. Nem volt jelen a tárgyalóteremben, miközben orvosai és szakértői részletezték egészségügyi problémáit.

Paltrow-t pénteken vagy a jövő hét elején hívhatják tanúskodni, amikor is folytatódik a nyolcnapos tárgyalás.

Az eddigi eljárások a korcsolyázó etikettétől a hírességek hatalmáig – és terhéig – a témákat érintették. A kockán forgó pénzösszeg mindkét fél számára elhalványul egy több éves per, a magánbiztonsági részletek és a szakértői tanúkkal teli per tipikus jogi költségeihez képest. Sanderson ügyvédje csütörtökön azt mondta az esküdtszéknek, hogy ez a per „értékről, nem pedig költségről szól”.

A tárgyalás első két napján az ügyvédek azon vitatkoztak, hogy Sanderson vagy Paltrow volt-e a rámpa alján a baleset során – ez a nézeteltérés a „Síelők Felelősségi Törvényében” gyökerezik, amely a lejtőn lefelé haladó síelőnek jogosít fel… út. Sanderson ügyvédei és szakértő orvostanúi elmondták, hogy sérüléseit nagy valószínűséggel az okozta, hogy valaki hátulról megütötte. Sanderson mentális élességében bekövetkezett észrevehető változásokat az aznapi sérüléseknek tulajdonította.

Paltrow ügyvédei megpróbálták Sandersont 76 évesként ábrázolni, akinek hanyatlása inkább az öregedés természetes lefolyását követte, mintsem egy összeomlás következményeként. Saját tanúkat még nem hívtak meg tanúskodásra, de az esküdteknek kiadott nyitóbeszédükben azt mondták, hogy a jövő héten a lelátóra kívánják hívni Brad Falchukot, Paltrow férjét és két gyermekét, Mosest és Ábelt.

Bár a síbalesetek általában nem ritkák, a legtöbb baleset akkor következik be, amikor egy síelő fának vagy más élettelen tárggyal vagy akadállyal ütközik. Sokkal ritkábban fordulnak elő olyan balesetek, amelyekben egy síelő egy másik síelővel ütközik. Az Országos Síterület Szövetség a 2021-2022-es síszezonban 57 halálos kimenetelű balesetet regisztrált, és az érintett síelők többsége fának ütközik. Az NSA szerint a balesetekben elhunyt összes korcsolyázó 95%-a férfi volt, és ugyanabban a szezonban 54 „katasztrofális” balesetről is beszámolt.

Ez az eset és annak végeredménye attól függ, hogy Paltrow vagy Sanderson indokolatlanul járt-e el aznap a Deer Valleyben síelés közben, és ha valaki igen, akkor ki. mondta Roger Kohn, a Kohn Roth Law személyi sérülésekkel foglalkozó ügyvédje CBS MoneyWatch Ez az elhanyagolás a vita lényeges része.

„Amikor az egyik korcsolyázó beleütközik a másikba, az a figyelmetlenségről szól. Csináltak valamit? Cohn hozzátette: „Egy kemény síelőnek óvakodnia kell a lesiklótól. Ha megelőz valakit és elüti, valószínűleg felelős és hibás.”

Elemzése összhangban van az NSAA felelősségi törvényével, amely Észak-Amerika síközpontjaira vonatkozik. A törvény szerint: „Az előttünk állóknak van elsőbbségük. Kerülni kell őket.” A szabályok azt is kimondják, hogy a korcsolyázóknak „mindig az irányítást kell tartaniuk”, és szükség esetén meg kell tudniuk állni, hogy elkerüljék a többi embert.