Miután a hétvégén perrel fenyegetőztek Donald Trump és elnökválasztási kampánya ellen, a Fehér Ház jelölt ügyvédei továbbra is figyelmen kívül hagyták Isaac Hayes néhai soulénekes családját, ahogyan azt évek óta állítják. Eközben a művész fia és Hayes családját képviselő ügyvéd megpróbálta megakadályozni, hogy az énekesnő által írt slágert gyűléseken és rendezvényeken használják fel – állították mindketten hétfőn.
Isaac Hayes III, a Grammy-díjas soulzenei legenda fia megerősítette… Hollywood Reporter Amit a hétvégén tett közzé az interneten, az az, hogy a család pert kíván indítani amiatt, hogy a Trump-tábor Sam & Dave „Hold On, I’m Comin’” című slágerét használta fel gyűlésein. Hayes elmondta, hogy számításai szerint a dalt 135 alkalommal használták fel az elmúlt néhány évben anélkül, hogy Trump csapata engedélyt kért volna vagy fizetett volna a klasszikus dal licencéért.
A dal volt az első sláger, amelyet Isaac Hayes társszerzőjeként írt, és nemrégiben, augusztus 9-én hallhatták egy Trump-rendezvényen Montanában, és korábban, emlékszik vissza Hayes, a National Rifle Association 2022-es gyűlésén, amelyre az után került sor. Az uvaldei iskolai lövöldözés, ahol 19 gyerek és két felnőtt vesztette életét. Az, hogy Trump éppen ezzel a dallal zárta beszédét, amelyre táncolt, különösen felháborító Hayes számára. Tekintettel a címére és működésére, amely körülbelül 300 mérföldre van egy tragikus tömeges lövöldözéstől, amely a helyi rendőrség lomha reakcióját vizsgálta, a fegyverek népszerűsítése zavarja Hayest.
– Dühös voltam – mondta Hayes Harmadik. „Tömeges lövöldözés volt. Akkor miért használjuk ezt a kifejezést az NRA kongresszusán? Jogi lépéseket akartam tenni, mert Trump nők ellen nyilatkozott, és itt van egy férfi, akit szexuális zaklatásért ítéltek el. A testvére vagyok hét nővér, és nem akarom, hogy bárkinek is eszébe jusson ez a kifejezés.” „Várj” és Donald Trumpra gondol.
Három kampánya során több művész és zenei csoport tett közzé nyilvános nyilatkozatokat arról, hogy Trump és kampánya törvényes engedély nélkül használta fel szerzői joggal védett dalaikat a MAGA gyűléseken és kampánygyűléseken, gyakran azért, hogy tömegeket motiváljon vagy érzelmi reakciókat váltson ki belőlük. Hayeshez hasonlóan Adele, az Earth Wind and Fire, valamint Tom Petty és John Fogarty birtokai is kiadott egy nyilatkozatot, amelyben a kampány leállítását kérték. A múlt héten Celine Dion a közösségi médiában is megtagadta a „My Heart Will Go On” használatát egy nyilvános összejövetelen.
A szerzői jogi törvény értelmében annak a félnek, aki úgy látja, hogy sérelmet szenvedett, bizonyos határidőn belül értesítenie kell a feltételezett elkövetőt, majd bizonyos eljárásokon kell keresztülmennie. James L. Walker, a Hayes családot képviselő ügyvéd azt mondta, hogy a panaszt most kell benyújtani, hogy az ügy még az idő lejárta előtt elkezdődjön.
„Végül azt hiszem, Isaac [Jr.] Kedvesen kezelte az ügyet azzal, hogy szépen megkérte, hogy távolítsa el az üzenetet. Ha valaki nem tiszteli az idejét, nincs más választása, mint a tárgyalóterembe vinni. Azt mondták, hogy ő és a néhai Hayes fia rádiócsendet kapott Trump ügyvédeitől és adminisztratív személyzetétől.
De miért tartozik Hayes azon kevesek közé, akik perrel fenyegették a volt elnököt, és most abban reménykednek, hogy novemberben visszaszerzik hivatalát? Ennek oka elsősorban Walker szerint a szóváltás, valamint az a magas ára, hogy Trump bíróság elé áll.
„A legtöbb ilyen művész nem akarja vesztegetni az időt, vagy a kisebb művészek egyike sem rendelkezik megfelelő anyagi lehetőséggel. És fontos tudni, hogy Mr. Hayes hogyan tartozik abba a ritka kategóriába, ahol érti a szerzői jogokat, érti, hogyan védheti meg magát, hogyan. hogy megvédje a publikációját, így Ő ezt éppúgy tudja, mint bárki más, ha nem jobban – magyarázta Walker.
Hayes azt is elmondta, hogy a birtok csak 2022-ben szerezte meg az 1966-os klasszikus jogait, amelyet Trump az NRA vezető vezetőivel együtt játszott a színpadon. A szerzői jogi védelem a mű első megjelenésével kezdődik, 28 éves időtartamra, amely további 28 évre meghosszabbítható, összesen 56 éves védelmi időre.
Ami a lehetséges esetet illeti, Walker és Hayes is abban bíznak, hogy nyernek. Walker kifejti, hogy a szerzői jogi törvény egyértelmű, és Trump elveszítené az ügyét, és több mint 3 milliárd dollárt kellene fizetnie.
„Arra számítok, hogy az egész dalt és a kért mennyiséget törölni fogják, és ezt a dalt soha többé nem fogják használni” – mondta Hayes.
More Stories
A következő Golden Globe-díjátadó házigazdája megesküdött, hogy olyan igazságokat mond, mint Ricky Gervais: Ez a műsorom lemondását okozhatja
Heather Graham nem beszélt „elidegenedett” szüleivel, miután figyelmeztették, hogy Hollywood „gonosz”
A „Swifties for Kamala” hírességeket és kampánypénzt kaszál a demokratáknak