Lee Anderson nem hajlandó bocsánatot kérni az iszlamisták Sadiq Khan vádjával kapcsolatban

Lee Anderson, a Konzervatív Párt volt vezérhelyettese azt mondta, hogy szavai esetlenek, de nem volt hajlandó bocsánatot kérni, amiért azt sugallta, hogy Sadiq Khant iszlamisták irányítják.

Andersont felfüggesztették a konzervatív képviselői tisztségből, miután kifejtette megjegyzéseit, amelyek szerinte a londoni polgármester rekordja miatti csalódottságból fakadtak.

Rishi Sunak tévesnek minősítette az ashfieldi képviselő megjegyzéseit, de kerülte azt, hogy szerinte azok iszlámellenesek-e.

Keir Starmer szerint a miniszterelnöknek nem volt „gerince” az iszlamofóbia felszámolására.

A Munkáspárt vezetője újságíróknak azt mondta: „Ez valóban alapvető. Az iszlamofóbia olyan dolog, amelyre minden politikai vezetőnek fel kellene szólítania, a miniszterelnök pedig nem azért kiált rá, mert túl gyenge.”

„Nem lehet nehéz bírálni az egyértelműen tudatlan, elfogult és rasszista megjegyzéseket. A konzervatív kormány élén állók azonban makacsul elutasítják ezt.”

A vitát Anderson úr megjegyzései váltották ki a GB News péntek délutáni megbeszélése során.

„Valójában nem hiszem, hogy az iszlamisták átvették az uralmat hazánkban, de azt gondolom, hogy átvették az irányítást Khan felett, átvették az irányítást London felett, átvették az irányítást London felett” – mondta Anderson. Starmer is.”

Később hozzátette: „Az emberek ezrével jönnek, mindent megtesznek, amit akarnak, és kigúnyolják a rendőrségünket. Ez Khannak köszönhető. A tőkénket a kollégáinak adta.”

Mr. Anderson válaszolt A Daily Telegraph cikke A volt belügyminiszter, Suella Braverman írta: „Az igazság az, hogy most iszlamisták, szélsőségesek és antiszemiták irányítják.”

Braverman szerint az iszlamisták „zaklatták” a Munkáspártot a gázai háborúval kapcsolatos álláspontja miatt, és hogy néhány ember, aki részt vett a palesztin-barát felvonulásokon, kapcsolatban állt az iszlamistákkal.

Sunak hétfőn újságíróknak nyilatkozva azt mondta, Anderson szóválasztása „nem volt elfogadható, tévedés volt, ezért függesztették fel az ostort”.

Kijelentette, hogy a parlamenti képviselőknek „nem szabad” a vitát „másokra káros módon” felvinni.

A miniszterelnök azt is tagadta, hogy pártjában iszlámellenes irányzatok lennének.

Arra a kérdésre, hogy vissza lehet-e venni Andersont a pártba, ha bocsánatot kér kijelentéseiért, Mark Harper közlekedési miniszter azt mondta: „Nem fogom kitalálni, milyen döntéseket hozhat a jövőben a főostor… Lee számára jó kezdés lenne, hogy elgondolkozzon amit mondott, és tegye meg, amire kérték.” Vonja vissza ezeket a megjegyzéseket, és kérjen bocsánatot.

„Teljesen rajta múlik, hogy megteszi-e ezt, és akkor ennek megfelelően tudunk ítélkezni.”

A képviselőt műsorszolgáltatóként foglalkoztató GB News-on keresztül kiadott nyilatkozatában Anderson úr azt mondta, nem fog sajnálni.

„Ha úgy gondolod, hogy igazad van, soha ne kérj bocsánatot, mert az a gyengeség jele lenne.

„Lehet, hogy a szavaim ügyetlenek voltak, de szavaimat puszta csalódottság okozta, ami a gyönyörű fővárosunkkal történik.”

Daisy Cooper liberális demokrata helyettes vezető sürgette Sunak urat, hogy „világosítsa meg, hogy… [Lee Anderson] – Nem engedik vissza őket a Konzervatív Pártba.

Anneliese Dodds, a Munkáspárt vezetője sürgette a konzervatívokat, hogy fogadják el az iszlamofóbia definícióját. Ahogy fogalmaztam A brit muszlimokkal foglalkozó összpárti parlamenti csoporttól.

Kemi Badenoch üzleti miniszter azonban kijelentette, hogy a konzervatívok inkább a „muzulmánellenes gyűlölet” kifejezést választották, hozzátéve, hogy a Munkáspárt által támogatott meghatározás egy „hátsó ajtó istenkáromlási törvényét” hozná létre.

Warsi bárónő így válaszolt: „Mint önök is jól tudják, az olyan definíció, mint az IHRA antiszemitizmus-definíciója, egy operatív, jogilag nem kötelező érvényű definíció, nem pedig „törvény”.

Azt is elmondta, hogy a kormány „lemaradt a rasszizmus e formájának kezelésére irányuló lépések megtételében”.

2019-ben a Konzervatív Párt vizsgálatot indított arra vonatkozóan, hogy a párt miként kezelte a diszkriminációval kapcsolatos vádakat, miután az iszlámfób magatartásra hivatkozott.

A jelentés bizonyítékokat talált a muszlimellenes nézetekre a helyi egyesületi és egyéni szinten, de kijelentette, hogy a bizonyítékok nem támasztják alá az „intézményi rasszizmus” állításait.

A konzervatív képviselő – és volt londoni miniszter – Anderson úrnak a BBC Radio Londonban tett megjegyzéseiről kérdezve Paul Scally azt mondta, hogy bizonyos helyek, mint például a londoni Tower Hamlets és a birminghami Sparkhill „no-go zónává” váltak, „meg kell oldani”. . .

Azt mondta: „Lee hajlamos csípőből lőni. Néha túl messzire megy. Ez egy olyan alkalom, amikor túl messzire ment.”

Jess Phillips, a birminghami munkáspárti képviselő sürgette Scullyt, hogy kérjen bocsánatot a Sparkhillrel kapcsolatos megjegyzéseiért, amelyeket „abszolút ostobaságnak” minősített.

Andy Street, West Midlands konzervatív polgármestere a következőket mondta: „A birminghami no-go zóna ötlete új számomra, és gyanakvó vagyok a Sparkhill-i jó emberek iránt. Itt az ideje a Westminsterben élőknek. hogy hagyja abba a rágalmazást és az üres kísérletezést.” A való Világ.”

A miniszterelnök hivatalos szóvivője azt mondta, Sunak nem ért egyet Scully megjegyzéseivel, és hozzátette: „A miniszterelnök korábban is beszélt az Egyesült Királyságban létező nagyon sokszínű társadalmak és társadalmak értékéről.”

A BBC Londonnak adott későbbi interjújában Scully tagadta, hogy azt mondta volna, hogy a Tower Hamlets vagy a Sparkhill „tiltó területek”, hangsúlyozva, hogy ez „felfogás”.

„Vannak olyan területek, ahol van egy kis kisebbség azoknak az embereknek, akik kényelmetlenséget okoznak az embereknek, mert nem az ő vallásukhoz vagy kultúrájukhoz tartoznak, és félreértelmezik a hitüket” – mondta.

Hozzátette: „Ha hibáztam a beszédben, vagy kellemetlenséget okoztam, elnézést kérek.”