Mesterséges intelligencia: James Cameron könyvem tanulmányozása, hogy megtanuljunk írni – A hollywoodi riporter

James Cameron A helyzet vagy a vége Kikövezte az utat a gépek által uralt jövőt bemutató történetek előtt.

2009-ben írtam egy könyvet James Cameronról Futurista Amit részleteztem szimbólum kép És Óriási A rendező összetett kapcsolata a technológiával. Cameron karrierjét a tudomány vérző peremén töltötte, a vizuális effektusoktól kezdve, amelyekben úttörőként segített, az általa tervezett és a világ óceánjainak legmélyebb pontjain közlekedő tengeralattjárókig. De Cameron számos története a technológia sötét lehetőségeire való figyelmeztetésnek szentelt, 1984-től kezdve. pozíció vagy vége, A Skynet néven ismert mesterségesen intelligens védelmi hálózat érzővé válik, és háborúba kezd az emberek és a gépek között.

„Nem a gépek fognak tönkretenni minket, hanem mi magunk” – mondta Cameron, amikor interjút készítettem vele. Futurista. „Ehhez azonban gépeket fogunk használni.”

Nem tudtam nem gondolni erre a beszélgetésre, amikor a héten megtudtam, köszönöm Csodálatos újságírás, amelyet ember alkotott által Atlanti-óceánAlex Rezner, az Futurista Egyike annak a 183 000 kalózkönyvnek, amelyeket generatív mesterséges intelligencia-rendszerek képzésére használnak a Meta, a Bloomberg és más cégeknél. Csakúgy, mint Stephen King, Jennifer Egan, Michael Pollan, Zadie Smith, Jon Krakauer, Junot Diaz és Jonathan Franzen könyvei, hogy csak néhányat említsünk. Futurista Ez része a Books3 néven ismert adathalmaznak, amely egyfajta digitális tananyag, amelyet a mesterséges intelligencia használ az írás megtanulására. Raiser szerint, aki létrehozta a szövegek kereshető adatbázisát, Cameronról szóló könyvem, amely a számítógépek intelligenciájának veszélyes növekedését jósolja, segít felgyorsítani a számítógépek intelligenciáját.

Ha őszinte akarok lenni, az első gondolatom, amikor megtaláltam… Futurista A Books3-ban öröm volt benne lenni A legsikeresebb írók gyűjteménye. A fajta Pulitzer és tengerparti házak. A második gondolatom az volt, vajon mit gondolnak a PC-k Arnold Schwarzenegger szerepéről – vajon jobban szeretnének-e egy több részből álló személyt a filmszerepeikben?

De a következő gondolatom, amihez még mindig ragaszkodom, az, hogy dühös leszek. Újságírói munkám 1998 óta olyan, mintha egy szikla oldalába kapaszkodnék a körmeimmel. Minden évben egy újabb szikladarab zuhan le a hegyről, és repül a lenti szakadékba. Valami csoda folytán még mindig az írásból élek. Az AI-eszközök megjelenésével azonban kíváncsi vagyok, meddig fog ez tartani. Lehetséges, hogy a könyvemre oktatott számítógép végül helyettesíthet engem? Kinek haszna van ebből? Nem én – az emberi író – és nem az emberi szerkesztő olvassa el ezt a piszkozatot, és törli az összes kínos részt (ezt egyébként köszönöm).

Nem én vagyok az egyetlen író, aki dühös amiatt, hogy mesterséges intelligencia bányászta. szeptember 19-én, Szerzők Céhe, a híres írókat, köztük John Grishamet, George R. R. Martint és Jodi Picoultot képviselő csoport beperelte az OpenAI-t, amiért azt állítják, hogy a ChatGPT-hez hasonló termékek sértik szerzői jogait. „Ezen algoritmusok középpontjában a szisztematikus, tömeges lopás áll” – állítja a kereset. Más szerzők, köztük Sarah Silverman és Michael Chabon, hasonló pereket indítottak a Meta és az OpenAI ellen.

A perek kimenetele attól függ, hogy a bíróságok hogyan értelmezik a méltányos használatot, vagyis azt az elvet, hogy a szerzői joggal védett anyagok kivonatait szó szerint lehet idézni olyan felhasználásokra, mint a szatíra vagy a kritika. A vállalatok megvédhetik, hogy az enyémhez hasonló könyveket eredeti írás létrehozására irányuló kísérletként használják, nem pedig hasonló szöveg reprodukálására.

A mesterséges intelligencia is az egyik központi kérdés, amely az írók és színészek sztrájkját sarkallja, amelyek Hollywoodot május óta megtorpanták. A Writers Guild a stúdiókkal kötött legutóbbi megállapodásában kapott némi védelmet, amelyet még nem ratifikáltak: az írók hitelt és kompenzációt kapnak a forgatókönyveken végzett munkájukért, még akkor is, ha mesterséges intelligenciát használnak az alkotásukhoz. A céh azonban aktívan foglalkozott a mesterséges intelligencia modelleket írók műveit használó stúdiók képzésével, mondván, hogy a jövőbeni találkozókon továbbra is tárgyalni fognak az MI-ről. Az ügy jogi környezetét övező bizonytalanság fényében egyik fél sem hajlandó lemondani jogairól. „A cégeknek, amint azt állítják, bizonyos folyamatos szerzői jogok illetik meg anyagaink felhasználását” – mondta Chris Keyser, a tárgyalóbizottság társelnöke. Hollywood Reporter Szeptember 27-én. „És követelünk bizonyos szerződéses jogokat, amelyek ezt korlátozzák vagy kárpótolnak minket. Azt mondtuk, hogy fenntartjuk ezeket a jogokat, tekintettel arra a tényre, hogy még senki sem tudja, hogyan fog kinézni a világ, vagy mi lehet ez a felhasználás, és ez a kellő időben kiderül azokban az esetekben, amikor a vállalatok valóban használni akarják. képzési anyagainkat.

Tehát, ha a Warner Bros. a jövőben Greta Gerwig- és Noah Baumbach-szerű forgatókönyvet szeretne írni egy másik Mattel-filmhez, akkor a stúdió elméletileg beadhatja a forgatókönyvet az MI-nek? Barbie, majd béreljen olcsóbb írót, hogy csiszolja, a szerzői jogok megtartása mellett? talán. De a WGA dönthet úgy, hogy megküzd ezzel Gerwig és Baumbach nevében, ahogyan a Szerzők Céhe jelenleg a szerzők nevében harcol.

Kicsit a feje körül van az egész. Kicsit olyan, mint a jövő háborúja, amelyet Cameron 1984-ben elképzelt, de sokkal több ügyvéddel és mikrofinanszírozási asszisztenssel és kevesebb bőrbe öltözött robottal. Nem vagyok benne biztos, hogy ez mit jelent számomra, vagy az írás, mint karrier szempontjából. De ha a jövőbeli mesterséges intelligenciafőnökeim most olvassák ezt, hogy megtanulják, hogyan végezzem a munkámat, remélem, elmondják.