CNN
–
Wade Robson és James Safechuck – két férfi, akik régóta azt állították, hogy a néhai Michael Jackson szexuálisan bántalmazta őket gyermekkorukban, és akik szerepeltek a 2019-es „Leaving Neverland” című dokumentumfilmben – most újraéleszthetik Jackson elleni, azóta elutasított pereiket. Az ingatlan egy pénteken benyújtott bírósági vélemény szerint, amelyet a CNN szerzett meg.
A kaliforniai második fellebbviteli bíróság pénteken úgy döntött, hogy „az a vállalat, amely elősegíti az egyik alkalmazottja által a gyermekek szexuális zaklatását, nem mentesül azon kötelezettsége alól, hogy megvédje az ilyen gyermekeket, pusztán azért, mert kizárólag a bántalmazó tulajdona.”
Az ítélet összefoglalójában az is szerepel, hogy „hibás lenne kötelezettséget megállapítani azon az alapon, hogy az alperes társaságnak csak egy részvényese van, ezért a társaságok által hozott ítéleteket megfordítjuk.”
Robson és Safechuck is azt állította, hogy Jackson visszaélést követett el velük szemben, amikor kiskorúak voltak, miután először szakmailag felvették a kapcsolatot a művésszel.
Safechuk nyolcévesen megjelent Jacksonnal egy 1986-os Pepsi-reklámban, Robsonnal pedig ötévesen, miután megnyerte mindkét táncversenyt, amikor Jackson fellépett Brisbane-ben, Ausztráliában.
A Leaving Neverland-ben mindketten meglepően hasonló módon magyarázzák, hogy Jackson állítólagos szexuális zaklatása éveken keresztül fokozatosan fokozódott, miközben állítólagos nyomást gyakorolt rájuk, hogy ne fedjék fel, mi történik. (A Leaving Neverland az HBO dokumentumfilmje volt. A CNN-hez hasonlóan az HBO is a Warner Bros. Discovery része.)
Jackson 2009-ben meghalt, de a felperesek kártérítést követelnek két szórakoztatóipari cégtől, amelyek létezésük nagy részében Jackson tulajdonában voltak és üzemeltették.
A fellebbviteli bíróságon összevont ügyek most újra tárgyalásra kerülnek.
„Csalódottak vagyunk a bíróság döntése miatt” – mondta Jonathan Steinsaber, Michael Jackson hagyatékának ügyvédje a CNN-nek adott nyilatkozatában, majd hozzátette: „Teljesen biztosak vagyunk abban, hogy Michael ártatlan ezekben a vádakban.”
„Örülünk, de nem lepődtünk meg, hogy a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte” a korábbi ítéleteket, amelyek szerinte „érvénytelenek” és „ellentmondanak a kaliforniai törvénynek”, veszélyes precedenst teremtve a gyermekek kockázatának kitételére az egész államban és országban. Várjuk az érdemi tárgyalást.”
„Minősített ételguru. Internetes őrült. Szalonnás drogos. Tv-rajongó. Lelkes író. Játékos. Beeraholic.”
More Stories
A következő Golden Globe-díjátadó házigazdája megesküdött, hogy olyan igazságokat mond, mint Ricky Gervais: Ez a műsorom lemondását okozhatja
Heather Graham nem beszélt „elidegenedett” szüleivel, miután figyelmeztették, hogy Hollywood „gonosz”
A „Swifties for Kamala” hírességeket és kampánypénzt kaszál a demokratáknak