Miért gyűlölte III. Károly a királyhoz intézett első beszédének minden szavát?

LONDON – Ön egy környezetbarát királyi ember, aki 74 éve várt arra, hogy elmondja nagy beszédét a parlamentben.

Aztán a miniszterelnököd tönkreteszi az egészet azzal, hogy a közepébe helyezi a környezetellenes programját.

Kritikus pillanatra számíthat III. Károly király kedden, amikor megnyitja a brit parlament új ülését, felolvasva Rishi Sunak idei törvényalkotási programját – a fosszilis tüzelőanyag-ipar jelentős erőfeszítésével kiegészítve.

A király beszéde – Charles első államfői beszéde – az Egyesült Királyság politikai naptárának része, a nagy pompa pillanata egy olyan uralkodó főszereplésével, aki alkotmányosan köteles a harc felett maradni.

Ám az általános választások közeledtével és Sunak nehézségekkel küzd az urnákban, az idei beszéd ellenállhatatlan lehetőséget kínál a miniszterelnöknek, hogy kifejtse nézeteltéréseit az ellenzéki Munkáspárttal, és megmutassa fogyatkozó konzervatív képviselőinek, hogy terve van a dolgok megváltoztatására.

Ez azt jelenti, hogy Charlesnak – aki egész életét a klímaváltozásra figyelmeztette – hivatalosan is be kell jelentenie a miniszterelnök erősen átpolitizált ígéretét, hogy minden évben új engedélyeket ad ki az északi-tengeri olaj- és gázkutatásra.

A tory segítői kémkednek egy alkalomra, hogy bírálják a Munkáspártot – amely ígéretet tett arra, hogy ellenzi az új olaj- és gázkutatást – energiabiztonsági okokból, az ellenzéki pártot munkahelyellenesnek festve.

„Ez jó politika, és meglehetősen politikai lesz, és rávilágít a Munkáspárttal fennálló választóvonalainkra” – mondta egy kormánytisztviselő, aki szorosan együttműködött a beszéddel, aki névtelenséget kért, mert nem volt felhatalmazása arra, hogy nyilvánosan beszéljen.

Mások legalább néhány oldalpillantásra készülnek a királytól, aki az ENSZ COP28 klímakonferenciájára indul még ebben a hónapban.

„Azt hiszem, ha olyasmit olvas, amit nem szeret – még ha úgy gondolja is, hogy teljesen helyénvaló, hogy elolvassa –, akkor valószínűleg felhúzott szemöldöke lesz, egy kis köhögés vagy köhögés. Ed Balls, a Munkáspárt korábbi árnyékkancellárja azt mondta a múlt héten. „Az állásidő túl hosszú.”

Diplomáciai nehézségek

Bár a király beszédét a korabeli kormány írja, a hagyomány szerint a király olvassa fel, aki koronát visel és arany trónuson ül a Lordok Házában.

Kedden az első alkalom, hogy Károly király felolvasta az anyja tavaly szeptemberi halálát követő királyi beszédet. Erzsébet királynő politikai nézetei nem voltak nyilvánosan ismertek, és mindössze 25 éves volt, amikor elvállalta a szerepet.

Fia azonban sok éven át kampányolt a környezetvédelmi kérdésekben, mielőtt trónra lépett, és már az 1970-es években nyilvánosan kifejezte aggodalmát az éghajlattal kapcsolatban.

Új királyi szerepe azonban azt jelenti, hogy most teljesen semlegesnek kell lennie, ha politikáról van szó.

Tessa Khan, a fosszilis tüzelőanyagok használatának megszüntetését szorgalmazó Uplift kampánycsoport ügyvezető igazgatója úgy véli, hogy a beszéd „diplomáciailag nehéz helyzetbe” hozhatja a királyt az ENSZ klímaváltozási konferenciáján (COP28), ahol „a fokozatos kivonás” szénsűrűnek tűnik” valódi lobbanáspont megjelenésével.

A Politico „Jack és Sam politikája” című műsorában Alastair Bruce, a királyi kommentátor, aki szertartásos szerepet fog játszani, azt mondta, az emberek kétségtelenül „iróniába olvasnák ezt”, ha a beszédben olyan törvényjavaslatok szerepelnének, amelyek ellentmondanak Charles beszédének. Korábban kifejtett nézetek.

De ragaszkodott ahhoz, hogy a király teljesítse kötelességét, és „megpróbál rendíthetetlen hangot adni, amikor mindent megad, amit elvárnak tőle”.

Sunak szóvivője hétfőn azt mondta, nem aggódik amiatt, hogy a király hogyan reagált a beszédre, és „hosszú távú folyamatot” követ. Hangsúlyozta: a miniszterek továbbra is el kívánják érni a 2050-re kitűzött célt, a nettó szén-dioxid-kibocsátás nullára csökkentését, de ezt a háztartásokat nem terhelő „praktikus” módon teszik.

Politikázzunk

A királyi motyogás azonban lehet Sunak legkisebb aggodalma.

A miniszterelnöknek korlátozott ideje maradt, hogy megkérdőjelezze a közvélemény-kutatásokat, és provokatív érvelést tegyen arról, hogy a brit közvélemény miért adja meg a konzervatívok ötödik ciklusát. A következő általános választásokat 2025. január vége előtt kell megtartani.

Sunak emellett korlátozott fiskális mozgástere is van, ami azt jelenti, hogy politikájának népszerűnek és olcsónak kell lennie.

A keddi beszédben várható, hogy Angliában minden legális dohányeladást megszüntetnek, új futballszabályozási javaslatot vezetnek be, és megreformálják a bérleti jogviszonyt. A bûnügyi és büntetés-végrehajtási törvények is várhatóan populisták lesznek.

A tory parlamenti képviselők és parlamenti jelöltek azonban – akiknek karrierje jelenleg a mérlegen lóg – aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Sunak-kormányzat egyszerűen összezavarja politikai programját.

„Nagyon szükségünk van valami erősre, amiről a küszöbön kiabálhatunk” – mondta az egyik tory-jelölt, aki az egyik kulcsfontosságú célülésen ült, aki névtelenül szólhatott őszintén.

Egy Sunak-párti miniszter megjegyezte, hogy a politikák „népszerűek”, de „a probléma az, hogy nincs olyan valódi narratív szál, amely összekötné őket, és amit ki tudnánk találni és eladhatnánk a választóknak”.

James Frayne, a tory korábbi tanácsadója, aki jelenleg a Public First közvélemény-kutató ügynökséget vezeti, szintén szkeptikus, hogy Sunak megüti a közvéleményt.

„[Last month’s] „A pártkonferencia nagyon furcsa volt, mivel úgy tűnt, hogy a párt úgy gondolta, hogy a dolgok jól mentek, de csak triviális dolgokkal fordultak a nyilvánossághoz” – mondta. „Alig beszéltek olyan dolgokról, mint a megélhetési költségek, az egészségügyi szolgáltatások vagy a bűnözés – olyan dolgokról, amelyek az emberek megszállottjai.”

„vagyon túsza”

Ennek fényében a kormány mulasztásai – olyan dolgok, amelyeket Károly király kedden nem mondott el – szintén számítani fognak.

A képviselők azt mondták, hogy a „konverziós terápia” – vagyis az emberek szexuális irányultságának vagy nemi identitásának megváltoztatására irányuló gyakorlat – régóta ígért tilalma most nem törvényjavaslat formáját ölti, hanem csak előzetes jogalkotási vizsgálat tárgyát képezi majd. .

Ez ugyan elkerülheti a parlamenti leszámolást, de némi visszhangot váltott ki a magas rangú konzervatívok részéről, és Dehina Davison volt miniszter „szégyenletesnek” minősítette a késést.

Sunaknak azonban kevés ideje maradt a parlamenti drámára.

„Nem akarnak sok parlamenti pillanatot, mert a marginális helyeken sok képviselő távol akar maradni a westminsteri kampánytól” – mondta Robert Buckland, a kabinet volt minisztere.

Ha Sunak tavasszal előrehozott választásokat ír ki, ahelyett, hogy az év későbbi részéig várna, sok törvényjavaslatot mindenképpen el kell vetni – javasolta egy Downing Street-i segéd – aki nem volt felhatalmazása a nyilvános felszólalásra.

A rossz közvélemény-kutatások ellenére a parlamenti képviselők és a tory asszisztensek azt állítják, hogy még nem estek pánikba.

Ugyanaz a brit kormánytisztviselő, akit fent idéztünk, a keddi beszédet csak egynek látja a 2023 hátralévő időszakában megnyilvánuló kulcsfontosságú pillanatok sorozatának egyikének. Jön az őszi nyilatkozat is – egy olyan fiskális pillanat, amikor Sunak csapata jelentős adó- és közkiadási döntéseket hozhat – a kabinet átalakítása. ; és a Legfelsőbb Bíróság jelentős ítélete a kormány kulcsfontosságú menekültügyi politikájának jogszerűségéről.

Buckland szerint az állam megnyitása hagyományosan nem „mozgatja a tárcsát”, de úgy véli, hogy a Sunak vezetése alatti halmozottan stabilabb hajóra való átállás részét képezi majd.

„A legtöbb, amit remélhet, hogy ez egy király beszéde, amely nem akadályozza meg, nem hoz létre sok ellentmondó üzenetet, vagy vagyon túszait, amit nem engedhet meg magának egy év alatt, amikor az emberek koncentrálni akarnak.” Választás szerint [between him and the opposition]– mondta Buckland.

Kedden pedig egy halott Károly király segíthet neki ebben.

Emilio Casalicchio közreműködött a jelentésekben