LONDON (AP) – Harry herceg oda megy, ahová több mint egy évszázada egyetlen brit király sem járt: egy tárgyalótermi tanúhoz.
Sussex hercege tanúskodni készül öt folyamatban lévő jogi ügye közül az elsőben, amelyek nagyrészt a brit bulvárlapokkal vívott csaták köré épülnek. A nyitóbeszédet hétfőre tűzték ki ügyében.
Harry a bírósági dokumentumokban azt mondta, hogy a királyi család következetesen kerülte a bíróságokat A potenciálisan kínos dolgokról szóló tanúvallomások megelőzése.
A sajtó iránti csalódottsága és haragja azonban arra késztette, hogy szakítson a hagyományokkal, és beperelje az újság tulajdonosait – állítólag apja, III. Károly király akarata ellenére.
Ha Harry kedden a tervezettnek megfelelően tanúskodik a Daily Mirror kiadó elleni perében, ő lesz a királyi család első tagja a 19. század vége óta, amikor Viktória királynő legidősebb fia, Albert Edward herceg kétszer is tanúskodott a bíróságon.
A VII. Edward királlyá váló férfi vallomást tett egy nő válási eljárásában, amelyet azzal vádoltak, hogy viszonya volt (tagadta ezt), valamint egy rágalmazási ügyben, amely egy kártyával csaló férfit érintett. VII. Edward II. Erzsébet királynő dédapja, Harry nagymamája.
Egy pillantás Harry herceg jogi harcaira:
Harry története telefonhackeléssel és paparazzival
A Daily Mirror-ügy egyike annak a három ügynek, amelyet Harry állítólagos telefonfeltörés és magánéletének egyéb megsértése miatt indított, még gyerekkorában.
A bírósági iratokban a sajtóval való kapcsolatát a bírósági iratokban „viharosnak” minősítette, de ez sokkal mélyebbre nyúlik. A herceg a paparazzókat okolja a néhai édesanyja, Diana hercegnő életét követelő autóbalesetért.
A brit sajtó zaklatását és leskelődését, valamint a felesége, Meghan elleni „ördögi és tartós támadásokat” említette, beleértve a rasszista cikkeket is, amiért a pár elhagyta a királyi életet, és 2020-ban az Egyesült Államokba menekült. A média megreformálása egy dolog. élete küldetései.
A hírek arról, hogy brit újságírók feltörték telefonjaikat, 2006-ban jelentek meg először, amikor letartóztatták a News of the World egy magánnyomozóját és a királyi család tudósítóját. Őket bebörtönözték, a riporter pedig bocsánatot kért, amiért feltörte Harry segítői, bátyja, Vilmos herceg és apjuk telefonjait.
Öt évvel később hatalmas hackerbotrány robbant ki, amikor kiderült, hogy a Rupert Murdoch tulajdonában lévő bulvárlap egy meggyilkolt lány telefonján lehallgatta a hangpostaüzeneteket, így az újságot be kellett zárni és nyilvános nyomozást indítani.
Azóta más újságokat is vádolnak illegális leskelődéssel, amely kiterjedt a lehallgatásokra, az otthoni lehallgatásokra, valamint a telefonkönyvek, banki és orvosi feljegyzések megtévesztésére.
Ki Harry ruhája?
A herceg három legnépszerűbb brit bulvárkiadóval áll szemben.
A Mirror Group újságokon kívül bepereli a Murdoch News Group újságokat, a The Sun kiadóját, valamint az Associated Newspapers Ltd-t, amely a Daily Mail és a Sunday Mail tulajdonosa.
A vádak hasonlóak: az újságírók és az őket felvevő emberek telefonüzeneteket hallgattak, és más illegális cselekményeket követtek el, hogy behatoljanak Harrybe, és megsértsék a magánéletét.
Annak jeleként, hogy mennyire fontosak számára a kérdések, Harry több napos meghallgatásokon vesz részt Március a Post kiadója elleni perben.
Számos híresség hasonló vádakkal pert indított Harry mellett, köztük Hugh Grant is a Newsgroup-ügyben.Elton John és Elizabeth Hurley az Associated Newspapersnél probléma.
Az Associated Press „hevesen tagadja” a vádakat. A News Group elnézést kért a News of the World feltöréséért, de a szóvivők szerint a The Sun nem vállalja a felelősséget és nem ismeri el a vádakat.
A kiadók a tavaszi legfelsőbb bírósági tárgyalásokon azzal érveltek, hogy a pereket meg kell semmisíteni, mert Harry és a többiek hat éven belül nem nyújtották be azokat..
A Harryt és a többi felperest képviselő ügyvéd szerint kivételt kell adni nekik, mert a kiadók hazudtak, és olyan bizonyítékokat rejtettek el, amelyek megakadályozták, hogy a határidők betartásához időben értesüljenek a titkos üzletről.
Mi a jelenlegi tárgyalás tárgya?
Az eljárás kezdetén úgy tűnt, hogy a Mirror Group kardjára hullott, elismerve azokat az eseteket, amikor lapjai illegálisan gyűjtöttek információkat. Elnézést kért a bírósági papírokban, és közölte, hogy Harrynek és az ügy három másik felperese közül kettőnek kártérítési kötelezettsége van.
De a Harryt érintő vallomás – aki magánszemet használt, hogy azonosítatlan szennyeződéseket keressen egy éjszakai klubról szóló cikkhez – nem szerepelt 1995 és 2011 között azon közel 150 cikk között, amelyekben a Mirror csoport riporterei állítólag telefonhackelést és más illegális módszereket használtak anyaggyűjtésre. A tárgyalás 33 történetre összpontosít.
Harry ügyvédje, David Sherborne azt mondta, hogy a Daily Mirror, a Sunday Mirror és a Sunday People riportereinek és szerkesztőinek illegális akciói „széles körben elterjedtek és szokásosak”, és „ipari méretekben” hajtják végre. Ujjal a vezetőségre mutatott, különösen a tévés Piers Morganre, a Daily Mirror korábbi szerkesztőjére.
A Morgan nyilvánosan tagadta, hogy részt vett volna a telefonfeltörésben, ahogy a Mirror Group is a bírósági beadványaiban. A szóban forgó cikkek nagy százaléka „elképesztő mértékű banalitást” tartalmazott, és hogy – néhány illegális információgyűjtés kivételével – a cég riporterei nyilvános nyilvántartásokat és forrásokat használtak fel legális információszerzésre. ügyvéd – mondta.
A per egy próbaper, amelyben négy felperes vesz részt, köztük Nagy-Britannia legrégebb óta futó szappanoperája, a „Coronation Street” két tagja. Az ítélet azonban eldöntheti a Mirror Group ellen a néhai énekes, George Michael, a Girls Aloud egykori tagja, Cheryl és a volt labdarúgó, Ian Wright hagyatékáról indított hackervádak kimenetelét.
Az ügy két részre oszlik: egy nyilvános ügyre, amely közel három hétig tartott, amelyben Harry ügyvédje bizonyítékokat mutatott be az újságcsalás vádjával. Második rész, hétfőn kezdődően, a négy panaszos konkrét, rájuk irányuló akciókról tesz tanúbizonyságot.
Mik az egyéb kapcsolódó problémák?
Harry sajtótól való félelme és gyűlölete két aktív üggyel találkozik, amelyek a kormány azon döntése körül állnak, hogy abbahagyják a védelmét, miután feladta királyi feladatait.
Harry azzal érvelt, hogy biztonsága veszélybe került, amikor az Egyesült Királyságba látogat, és azt mondta, hogy egy 2021-es jótékonysági rendezvény után agresszív paparazzók üldözték. Beperelte a brit kormányt, amiért visszavonta biztonsági adatait.
A folyamatban lévő per miatt megpróbált fellebbezni, de sikertelenül A kormány ezt követően visszautasította az ajánlatát, hogy fizesse saját rendőri védelmét.
Egy bíró azt fontolgatja, hogy Harry rágalmazási keresete az Associated Newspapers ellen irányul-e Ha azt akarja jelenteni, hogy megpróbálta eltitkolni jogi erőfeszítéseit, hogy a brit kormányt biztonságra bírja, bíróság elé kell állnia.
„Harry herceg hogyan próbálta titokban tartani a kormánnyal folytatott jogi csatáját a rendőri éberség miatt… Aztán – néhány perccel a sztori kirobbanása után – PR-gépe megpróbálta pozitívan felpörgetni a vitát” – írta a Mail on Sunday főcíme. . .
A korábbi esetekben Meghan megnyerte a magánélet megsértését 2021-ben a The Mail on Sunday ellen, mert kinyomtatott egy magánlevelet, amelyet apjának írt. Ennek egy font lett az eredménye Egyezség a magánélet megsértéséért, és egy nem titkolt összeg a szerzői jogok megsértéséért.
A házaspár a fotóügynökségek elleni pereket is elintézte hogy egy drónt repítsenek a kaliforniai otthonuk fölé, és egy helikoptert egy otthonuk fölé, ahol Angliában éltek.
More Stories
A következő Golden Globe-díjátadó házigazdája megesküdött, hogy olyan igazságokat mond, mint Ricky Gervais: Ez a műsorom lemondását okozhatja
Heather Graham nem beszélt „elidegenedett” szüleivel, miután figyelmeztették, hogy Hollywood „gonosz”
A „Swifties for Kamala” hírességeket és kampánypénzt kaszál a demokratáknak