Netanjahu szerint a 7 segélymunkás halálát okozó sztrájk Gázában nem szándékos volt: Élő frissítések

Ehelyett a csapás élő bizonyítéka a konfliktus regionális természetének, mivel Izrael megpróbálja csökkenteni és elriasztani Irán szövetségeseit és meghatalmazottjait, akik minden irányból veszélyeztetik Izrael biztonságát.

A gyakran „háborúk közötti háborúnak” nevezett Izrael és Irán a fő rivális, akik a leglátványosabb ellenségeskedések árnyékában harcolnak a régióban.

A hétfőn meggyilkolt iráni tisztviselők évtizedeken át mélyen részt vettek a Gázában, Libanonban, Szíriában, Irakban és Jemenben meghatalmazott erők felfegyverzésében és irányításában, Irán egyértelműen kinyilvánított erőfeszítéseinek részeként a zsidó állam destabilizálására, sőt megsemmisítésére.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök számára, aki állítólag helyeselt egy ilyen érzékeny támadást, az ilyen kulcsfontosságú iráni katonai személyiségek sikeres kiiktatása politikai puccsnak minősül. Ez akkor történik, amikor megnőtt a lemondását követelő tüntetések intenzitása, a Hamász elleni háború folytatódik, és az izraeli túszok Gázában maradtak.

Azzal, hogy bebizonyítja, hogy képes behatolni az iráni hírszerzésbe, Izrael megpróbál csapást mérni Irán regionális meghatalmazottjainak műveleti részére, vagy az Izraellel szembeni úgynevezett ellenállási tengelyre, azzal a céllal, hogy megzavarja és elrettentse őket, még akkor is, ha a gázai háború folytatódik.

Ali Fayez, a Nemzetközi Válságcsoport Irán-projektjének igazgatója elmondta, hogy a háború októberi kitörése óta Izrael megkezdte a meghatalmazottaival való kapcsolatokért felelős kulcsfontosságú iráni tisztviselőket, nem csak a Teherán által biztosított fejlett fegyvereket.

De nem számít, hány tapasztalt tábornokot iktat el Izrael, „nincs pótolhatatlan az iráni rezsimben” – mondta. „Irán tudja, hogy ez egy kockázatos játék, és ennek ára van.”

Egyesek attól tartanak, hogy az árat Izrael szövetségesei viselhetik. Ralph Goff, a CIA egykori magas rangú tisztviselője, aki a Közel-Keleten szolgált, „hihetetlenül vakmerőnek” nevezte az izraeli csapást, hozzátéve, hogy „az izraeliek olyan csekkeket írnak, amelyeket a CENTCOM-erőknek be kell váltaniuk”, utalva a hadsereg Központi Parancsnokságára.

„Csak Irán és meghatalmazottjai általi eszkalációhoz vezet, ami nagyon veszélyes” a térségben tartózkodó amerikai erők számára, akik Teherán meghatalmazottjainak megtorló csapásaira irányulhatnak – mondta Gove.

Netanjahu úr évek óta kitart amellett, hogy Izrael fő ellensége Irán, és egy sztrájk segíthet neki „visszaállítani „Netanyahu úr” hírnevét”. „A biztonság a válasz” – mondta Sanam Vakil, a Chatham House közel-keleti és észak-afrikai programjának igazgatója. Lehetséges azonban, hogy ez nem elég – mondta –, tekintettel Izrael gázai szerepvállalására, a Hamaszra még nem győzték le, Iránt és megbízottjait pedig nem csökkentik.

Irán megtorlást és megtorlást ígért az általa példátlan támadásért, de október 7. óta „Irán világossá tette, hogy nem akar regionális háborút” – mondta Vakil asszony. „Úgy látja, hogy ez a konfliktus Izraellel hosszabb ideig fog tartani.”

Amerikai tisztviselők nem hisznek abban, hogy Irán kezdeményezte volna a Hamász támadást, vagy egyáltalán nem értesült volna róla. Susan Maloney, a Brookings Institution külpolitikai programjának igazgatója kijelentette, hogy Irán továbbra is „győzelemnek tekinti a Gázát, mert elszigeteli Izraelt, és defenzívába helyezi a régióban és a világban”.

Azt mondta, a folyamatban lévő háború és a polgári áldozatok „szinte elképzelhetetlenné teszik annak a Közel-Keletről szóló víziónak a megalkotását, amelyet Izrael, az Egyesült Államok és a szaúdiak reméltek október 7-e előtt kialakítani”, amely lépés ellenzi Izrael regionális arab általi elismerését. országok. növekvő iráni befolyás.

Vakil asszony azonban azt mondta: „Iránnak nehéz lesz figyelmen kívül hagynia ezt a csapást”, mert ez „közvetlen támadás a területe ellen”, egy nagykövetség épülete, és az iráni Quds Force, külföldi katonai erők három magas rangú parancsnokának meggyilkolása. és az intelligencia. Iszlám Forradalmi Gárda szolgálata.

Irán közölte, hogy az izraeli rajtaütésben meghalt Mohammad Reza Zahedi iráni tábornok, helyettese, egy harmadik tábornok és még legalább négy ember, köztük a Gázában harcoló iráni ág, a Palesztin Iszlám Dzsihád mozgalom magas rangú tisztviselői.

Az elmúlt évek legjelentősebb iráni vezető elleni merényletének tartják Zahedi tábornok meggyilkolását, aki állítólag felelős Irán Szíriával és Libanonnal fenntartott katonai kapcsolataiért.

Yaakov Amidror, egykori izraeli nemzetbiztonsági tanácsadó úgy jellemezte Zahedi tábornok halálát, mint „hatalmas csapást Irán közvetlen képességeire a térségben”. Mr. Amidror elmondta, hogy segített felügyelni Irán azon kísérletét, hogy fegyveres meghatalmazottjain keresztül „tűzgyűrűt” építsen Izrael körül, miközben távol tartotta Teherán részvételét.

De az, hogy Irán hogyan és mikor választ választ, növeli a kockázatokat. A legutóbbi legszembetűnőbb példa a Qassem Soleimani, a Quds Force parancsnokának négy évvel ezelőtti meggyilkolására adott válasz az Egyesült Államokban. Ezután Irán nagy rakétatámadást intézett egy iraki amerikai támaszpont ellen, de miután előre figyelmeztette a támadást. A Pentagon később közölte, hogy az amerikai erők között nem történt azonnali áldozat, bár több mint 100 katona szenvedett traumás agysérülést.

A szorongó, fokozott katonai készültségben lévő Irán egy ukrán utasszállítót is lelőtt, 176 ember halálát okozva, azt hitték, hogy ellenséges repülőgép.

„De Szulejmani egyik tanulsága az, hogy még ha meg is ölsz valakit, aki fontos, a hálózat és a redundancia, amelyet Irán hozott létre a csoportokkal, jól fog folytatódni” – mondta Maloney.

Irán a közelmúltban próbálta csillapítani a feszültséget az Egyesült Államokkal való kapcsolatában, miután januárban dróntámadást hajtottak végre a jordán-szír határon lévő amerikai katonai bázis ellen, amelyben három amerikai katona meghalt.

De Irán hajlandóbb megkockáztatni a katonai eszkalációt Izraellel.

Választhatna más lehetőségeket is – az izraeli infrastruktúra vagy annak hadserege elleni jelentős kibertámadást, Dél-Libanonból rakéták záporát, egy izraeli parancsnok hasonló meggyilkolását, egy külföldi izraeli nagykövetség elleni támadást, vagy a nukleáris dúsítási program újabb erőteljes felgyorsítását. .

Ez utóbbi lehetőség egyfajta közvetlen válasz lenne Netanjahu úrnak, aki régóta figyelmeztetett Irán nukleáris fegyverek megszerzésének kockázatára, és ígéretet tett arra, hogy megakadályozza, hogy ez megtörténjen. (Irán régóta ragaszkodik ahhoz, hogy nukleáris programja tisztán békés jellegű, annak ellenére, hogy az uránt a fegyverhez közeli szintre dúsította.)

Vagy Irán kiütheti a maga idejét. Mr. Amidror, az egykori izraeli nemzetbiztonsági tanácsadó azt mondta, kétségei vannak abban, hogy a csapás szélesebb körű eszkalációhoz vezetne Izrael és Irán között, például egy teljes háborúhoz, amelyben a Hezbollah is részt vesz Izrael északi határán.

„Érdeklődésük nem változott a későbbiekben. Bosszút akarnak állni, de ez egy teljesen más dolog” – mondta, és nem korlátozódhat a közvetlen környékre.

Korábbi példaként említette, hogy az Iszlám Dzsihád mozgalom 1992-ben bombázta a Buenos Aires-i izraeli nagykövetséget, amely 29 ember halálát okozta, és válasz volt arra, hogy Izrael meggyilkolta Abbász al-Muszavi, a Hezbollah vezetőjét.

Aaron Puckerman Eric Schmidt közreműködött a jeruzsálemi és washingtoni tudósításokban.