Van-e az idő második nyila? Egy új kutatás szerint igen

Valószínűleg ismeri az „idő nyilát”, de tudtad, hogy létezhet még egy nyíl?

Dr. Robert Hazen, a Carnegie Tudományos Egyetem washingtoni Föld- és Bolygólaboratóriumának munkatársa úgy véli, hogy az idő egyetlen nyila túlságosan korlátozó lehet. A második nyíl, az úgynevezett megnövekedett funkcionális információ törvénye, figyelembe veszi az evolúciót. Konkrétan, a Hazen azt mutatja, hogy a fejlődés nem csak az időt, hanem a funkciót és a célt is magában foglalja.

Gondoljon a kávéscsészére: A legjobban akkor működik, ha kézben tartja a kávét, de papírnehezékként is működhet, csavarhúzóként pedig egyáltalán nem. Hazen elmagyarázza, hogy a világegyetem hasonló evolúciós módszert használ nemcsak a biológiában, hanem az univerzum más összetett rendszereiben is.

Ez az elképzelés azt sugallja, hogy ahogy az univerzum öregszik és tágul, úgy válik szervezettebbé és hatékonyabbá, ami szinte ellentmond a növekvő kozmikus rendetlenségről szóló elméleteknek. Hazen azt sugallja, hogy ez a két „nyíl” – az egyik az entrópiaé, a másik a strukturált információé – párhuzamosan futhat egymással. Ha ez az elmélet helytálló, akkor úttörő lehet az idő, az evolúció és a valóság szövetének felfogásában.

Robert Hazen: Itt be kell vallanom. őszintének kell lennem. Lehet, hogy tévedünk. Elképesztően tévedhetünk. De az is lehetséges, hogy a tudománynak hiányzik egy mély igazság az univerzumról. Megvan a tíz természeti törvény, és jelenleg csak az egyikben van időnyila. Ez a termodinamika második főtétele, a növekvő entrópia – ez rendezetlenség; Ez pusztulás.

Mindannyian felnövünk. mindannyian meghalunk. De a második törvény nem magyarázza meg, miért alakulnak a dolgok; Miért keletkezik élet a nem életből? Körülnézel, és látod, hogy virágok nyílnak, fák nyílnak, és madarak énekelnek. Mindezek a dolgok ellentmondanak a káosz gondolatának. Valójában ez a természet egyfajta elrendezése.

Hadd mondjam el, mit gondolunk: Úgy gondoljuk, hogy hiányzik egy törvény, az idő második nyila, amely sorrendben írja le ezt a növekedést, és szerintünk az információnövekedésről van szó. Tehát két lehetőség van. Lehet, hogy tévedünk. Nagyon tévedhetünk, drámaian tévedünk. De azt hiszem, ha tévedünk, akkor nagyon érdekes módon tévedünk. És azt hiszem, ha igazunk van, ez nagyon fontos.

Bob Hazen vagyok. Tudós vagyok a Carnegie Egyetem Föld- és Bolygólaboratóriumában Washingtonban, D.C.-ben, és ásványtant és asztrobiológiát tanulok. Szeretem a tudományt. Úgy gondoljuk, hogy valamiért hiányzott egy második nyíl az időhöz. Ez a nyíl a növekvő információhoz, a növekvő rendhez és a növekvő szabványosításhoz kapcsolódik, ami kéz a kézben jár a növekvő káosz, a növekvő káosz és az entrópia nyílával.

Mindennek a magja, amin gondolkodtunk, az Elveszett Törvény értelmében, az evolúció. Amikor kimondom az „evolúció” szót, azonnal Darwin jut eszedbe, de ez a szelekciós gondolat messze túlmutat Darwinon és az életen. Ez vonatkozik az atomok evolúciójára. Ez vonatkozik az ásványi anyagok fejlődésére. Ez vonatkozik a bolygók, a légkör és az óceánok fejlődésére. Az evolúció, amelyet a rendszerek sokféleségének, mintázatának és összetettségének idővel történő növekedésének tekintünk.

Tehát a kérdés az: „Nos, mi az evolúció?” Az evolúció egyszerűen a funkció kiválasztását jelenti. Ez minden típusú rendszerre vonatkozik. Most az életben olyan organizmusokat kell választanod, amelyek elég sokáig képesek túlélni, hogy képesek legyenek szaporodni, és olyan utódokat szülni, amelyek továbbadják tulajdonságaikat. Ezt mondta Darwin, és ez egy nagyon fontos példa a munkaválasztásra. Az ásványok világában azonban olyan szervezeteket, aggregátumokat és atomszerkezeteket kell kiválasztani, amelyek megmaradnak, és még új környezetben is fennmaradhatnak évmilliárdokig.

Nem esnek össze. Ne olvadjon meg. Nem riadnak vissza az időjárástól. Nagyon hasonlít a biológiai evolúcióhoz, de részleteiben különbözik. Úgy gondoljuk, hogy hiányzik egy törvény, ami az evolúció törvénye. Ha van törvény, akkor annak mennyiséginek kell lennie. Mérlegnek kell lennie. Valamit mérni kell tudni. És amire összpontosítottunk, az az információról szóló lenyűgöző koncepció, de nem csak általában az információ, amit „funkcionális információnak” neveznek.

Hadd lássam, elmagyarázhatom-e ezt neked, mert eltartott egy ideig, míg magamtól rájöttem. Képzeljen el egy rendszert, egy kifinomult rendszert, amely képes hatalmas számú különböző konfiguráció létrehozására. Tegyük fel, hogy az atomok alkotják a fémeket, és több tucat különböző elem alkotja a fémeket, és ezek mindenféleképpen elrendezhetik magukat. És 99,99999999 – folytathatnám – ezeknek a konfigurációknak a százaléka nem fog működni. Össze fognak omlani. Soha nem fognak kialakulni. A túl kicsi frakció stabil fémet eredményez, és a végén kevés stabil fém és sok a visszautasítás.

Most már csak erre a töredékre kell gondolnia. Ha egy a száz billióhoz, billióhoz, billióhoz, billióhoz egy stabil valószínűség, akkor ezt a töredéket információként ábrázolhatja. És mivel ez olyan kis darab, sok információra van szüksége ehhez – ez funkcionális információ. Az evolúció egyszerűen a funkcionális információk gyarapodása, mert ahogy választasz a jobb és jobb eredmények érdekében, úgy választasz olyan ásványokat, amelyek egyre stabilabbak. Az úszni tudó szervezetekre esett a választásom. Tudnak repülni. Láthatják.

Több információra van szüksége, és az evolúciós létrán minden egyes lépés több funkcionális információhoz vezet. Tehát a törvényünket, a hiányzó törvényünket, az idő második nyilát a „Funkcionális információbővítés törvényének” nevezik. Ez az idő párhuzamos nyila, amelyről úgy gondoljuk, hogy létezik, és meg akarjuk érteni. A funkcionális információ növelésének gondolata igazán mély hatást gyakorol. Gondoljon a kávéscsésze funkcionális információira; Talán most viszel egyet.

Van egy csomó atom, és ezek az atomok billió billió billió különböző konfigurációjúak lehetnek, de ezeknek a konfigurációknak csak egy kis része fér bele egy csésze kávéba. Most gondoljon a kávéscsészére papírnehezékként. Tudom, hogy kávéscsészét használtál papírnehezéknek. Mindannyiunknak megvan, és nagyon jó, de készíthetsz jobb papírnehezéket is. Egy kávéscsésze pedig fantasztikus csavarhúzó. Tehát gondoljon erre: Azt mondjuk, hogy egy csésze kávé ugyanolyan értékes, mint egy csésze kávé. Értéke van papírnehezékként, de csavarhúzóként nincs értéke – ez kontextusfüggő.

Ezért nehéz a tudomány számára az idő második nyila, mert azt mondja, hogy van valami a természetben, ami nem abszolút. Kontextuális. Attól függ, mi a célod. Attól függ, mi a munkája. Ha ez igaz, akkor azt mondjuk, hogy van valami az univerzumban, ami növeli a rendet, növeli a bonyolultságot, és nem véletlenszerűen. Ez egy választás a munkához. És ha igen, ha a funkciót választja, az azt jelenti, hogy úgy tűnik, hogy szinte van – használhatom a „cél” szót?

Van a fémeknek célja? Van célja a légkörnek? Van az életnek célja? Számomra ott van valami valóságos, és a régi gondolkodásmód, amely egyetlen nyilat vizionál az időből, már nem igaz rám.