Az olajtársaságok még akkor is elutasítják az „energia-átállást”, ha támogatják azt

A dokumentumok – köztük sok az olajtársaságok tisztviselői közötti belső e-mailek másolata – leírják az ExxonMobil 2021-es erőfeszítéseit, hogy rávegyék a nagy ipari cégeket és olajóriásokat egy hatalmas texasi szén-dioxid-leválasztási projekt társszponzorálására. Máshol, az egyik e-mail szálban a cég tisztviselői megvitatják, hogy a BP, a Shell és a TotalEnergies – egy francia olajtársaság – növelték-e a szén-dioxid-kibocsátást azáltal, hogy eladták a kanadai olajhomok érdekeltségeit más lelkes befektetőknek.

A nagy olajtársaságokat kritizálták amiatt, hogy kisebb vállalatoknak adták el az olajhomok-részesedéseket, és ezzel gyakorlatilag átszervezték a CO2-kötelezettséget. Válaszul erre a kritikára, Az egyik felszólaló azt mondta: „Pontosan mit kellene tennünk ahelyett, hogy lecsupaszítanánk… leöntjük az olajos homokot betonnal, és elégetjük a föld tulajdonjogát, hogy senki ne tudja megvenni?”

A Delta és más cégek nehezen teljesítik az éghajlatváltozással kapcsolatos ígéreteiket

A tudósok szerint a világnak gyorsan le kell állnia a fosszilis tüzelőanyagokról, hogy megelőzze az éghajlatváltozás legrosszabb előre jelzett hatásait – ezt az álláspontot osztják a demokraták a képviselőház felügyeleti bizottságában.

Több mint egy évig az volt A bizottság egy maroknyi nagy olajtársaságot, valamint Washington két legnagyobb kereskedelmi csoportját, az American Petroleum Institute-t és az American Chamber of Commerce-t vizsgálta. A vizsgálat dokumentumokat keresett az ipari kampányokról, amelyek célja a közvélemény és az éghajlatváltozással kapcsolatos politika befolyásolása volt.

A Bizottság szerint az iparág félrevezeti a közvéleményt azzal, hogy hirdeti elkötelezettségét a tiszta energia iránt, még akkor is, ha aránytalanul sokat fektet be fosszilis tüzelőanyagokba. A dokumentumokhoz fűzött korábbi, szeptember 14-i közleményében a bizottság az olajtársaságok munkájának korábbi nyilvánosságra hozatala után továbbra is csalással vádolta az olajtársaságokat. A klímatudomány hitelességének aláásására.

„A globális felmelegedés határozott tagadása helyett a fosszilis tüzelőanyag-ipar megtévesztő reklámokkal és éghajlati ígéretekkel „mosta le” rekordját – anélkül, hogy érdemben csökkentené a kibocsátást.” – áll a bizottság közleményében.

A testület felkérte a jelentésben szereplő valamennyi vállalatot – beleértve az ExxonMobilt, a Chevront, a BP-t és a Shellt, valamint az American Petroleum Institute-ot –, hogy nyújtsanak be körülbelül 15-30 dokumentumot.

A legnagyobb problémák között szerepelt az ExxonMobil azon erőfeszítése, hogy támogatást gyűjtsön egy állítólagos 100 milliárd dolláros szén-dioxid-leválasztási projekthez Houstontól délre. Az ExxonMobilnak a potenciális partnerek azt mondták, hogy csak olyan más társaságokhoz csatlakoznak, amelyek „jó hírű klímavédelmi minősítéssel rendelkeznek, és kitűnnek a nevükön”.

„A Chevron felfújtnak tartja az Exxon által a tárolt tonnákkal, a létrehozott munkahelyekkel és a létrehozott munkahelyekkel kapcsolatos számait, de ez ártalmatlan infláció” – áll az Exxon javaslatával kapcsolatos egyik e-mailben. „A Chevron belsőleg megosztott a Houston-központú kérdésben – de úgy látja, hogy ez egy kis aggodalomra ad okot. Némi irritáció bizonyos Chevron körökben az Exxon hírnevével kapcsolatos aggályok miatt.”

Sok vállalat habozott a houstoni projekttel kapcsolatban, bár jelenleg több mint tucatnyian támogatják a javaslatot. Az ExxonMobil továbbra is a szövetségi kormányra tekint, mint lehetséges adójóváírási forrásra a költségek csökkentése érdekében. Az adókedvezményeket a legutóbbi inflációcsökkentési törvény jelentősen kiterjesztette.

Egy másik e-mailben, 2016-ban az olajtársaság egyik tisztviselője kifejezte, hogy az éghajlatvédő aktivisták – köztük Naomi Oreskes, a Harvard tudósa és az olajipar PR-ről szóló könyv szerzője – kritikáival szembesülve javítani kell cége imázsát. kampányok.

„Jelenleg az olyanok, mint Naomi Oresques (A kétely kereskedői) „klímatagadóknak” festik a hozzánk hasonló embereket, mert nem hisszük, hogy a megújuló energia megoldja a teljes átállást, vagy hogy ez két évtizeden belül megvalósítható” – írta a tisztviselő.

A dokumentumok részletezik a Shell leköszönő vezérigazgatója, Ben van Beurden és Fred Krupp, a Környezetvédelmi Alap (Environmental Defense Fund) elnöke közötti 2017-es vitát is. Krupp elmondta, hogy a földgázellátási lánc metánkibocsátása üvegházhatású gázok szempontjából ugyanolyan rossz energiaforrássá teszi, mint a szén.

„Nagyon csalódott voltam, amiért megsértette azokat a jó erőfeszítéseket, amelyeket elvileg egymás mellett kellett volna megtennünk” – mondta Van Beurden Kruppról, aki lemondta a találkozót. Azt mondta, az EDF vezérének megjegyzései „túl messzire mentek számomra”.

Krupp egy mai e-mailben elmondta, hogy azóta beszélt Van Beurdennel és más felsővezetőkkel. „Az ipar továbbra is hatalmas mennyiségű metánt bocsát ki, és az EDF továbbra is nyomást gyakorol rájuk nyilvánosan és magánéletben is, hogy tegyenek lépéseket a szivárgások megszüntetése érdekében” – mondta.

A The Washington Post birtokába került dokumentumok csak egy részét képezik azoknak, amelyeket a képviselőház bizottsága várhatóan pénteken tesz közzé, újabb elítélve az olajipar által „zöldmosásnak” nevezett dokumentumokat. A cég egyik tisztviselője úgy becsülte, hogy a szükséges dokumentumok több mint egymillió oldalt tettek ki.

Iratkozzon fel, hogy minden csütörtökön megkapja a klímaváltozással, az energiával és a környezettel kapcsolatos legfrissebb híreket