Havertz visszatérése a középpályára miért sült vissza Artetára?

Alex Cable elemzi, hogy az Aston Villa hogyan mért óriási csapást az Arsenal bajnoki törekvéseire az Emirates Stadionban aratott 2-0-s győzelmével.

Ha az Arsenal ebben a szezonban nem nyeri meg a Premier League-et, a Villa, az egyetlen csapat, amely kétszer is legyőzte őket, lesz a felelős. Unai Emery az összes ember közül az, aki a legtöbb kárt okozta.

A Villa remek teljesítménye után megérdemelte a három pontot, az első félidő mélyrepülésétől a játék feje tetejére állításáig és a második félidő dominálásáig.

Ez egy taktikai győzelem Emerynek, de ugyanilyen taktikai vereség volt Mikel Arteta számára is, akinek a csapatválasztása és felépítése nagyon támadónak bizonyult.

Mindennek a középpontjában jóban és rosszban is Kai Havertz állt: az Arsenal jó első félidejének kulcsa és az Arsenal második félidei összeomlásának szimbóluma.

Havertz intelligens pozicionálása a korai boldogság kulcsa

Az első félidőben az Arsenal volt az élen, és egy alacsony blokkba szorította a Villát, ami megnehezítette a vendégek kontráit, és biztosította a hazai csapat dominanciáját.

Kevés esély volt rá, és valóban, Villa olyan közel került a vezetés megszerzéséhez, mint az Arsenal, de kétségtelen, hogy Villa a hátsó lábon állt – főleg Havertz hirtelen használatának köszönhetően a 8. pozícióban.

A lapos 4-4-2-es villának nem volt annyi száma, hogy megbirkózzon Havertz bal oldali térfelére futásaival, és Leandro Trossard szélesre húzta Ezri Konsát, a német folyamatosan találta a rést.

Ebben a példában a labdát Havertz a kapuba passzolta.

Ez újra és újra megtörtént, John McGinn bizonytalan volt, hogyan zárja be a teret, és az első félidő végén Arteta már biztosan azt hitte, Havertz (feketével bekarikázva) révén érkezik a gól.

A második félidőben megjelenik a 8-as Havertz-szel való játék hátránya

A szünet után a Villa uralta ezt a területet, McGinn (feketével bekarikázva) mélyebbre süllyedt, hogy a hátsó ötös részévé váljon, és ezzel bezárta Havertz terét.

De nem ezért nyert a Villa. Ezt azért tették, mert miután elkezdték hátulról passzolni a labdát, és megtapasztalták a lábukat, megjelent a probléma, hogy Havertzzel játszanak a középpályán.

Havertz és Declan Rice két emberes középpályát alakított ki, amikor Villa birtokolta a labdát, ami őszintén szólva túl könnyű volt a védekezéshez, különösen, ha Morgan Rogers hatékonyan ejtette el a labdát, hogy átvegye a labdát a sorok között.

Havertz egy tackle-t végzett, és nem kapott interceptiont, ugyanúgy, mint Jorginho mindössze 20 perc alatt, és lényegesen kevesebbet, mint Youri Tielemans (négy szerelés, egy interception) és McGinn (három szerelés, három interception).

Ami még rosszabb, amikor Villa feljebb ült a pályán, az Arsenalnak nem volt valakije, aki mély területekről irányítsa a tempót, vagy progresszív passzokat játsszon a csatároknak.

Vagyis hiányzott nekik Jorginho.

Ezzel szemben Tielemans és McGinn zseniális Villa-játékosok voltak, elkerülték a nyomást, és az Arsenalból hiányzó finomsággal és intelligenciával összerakták a dolgokat.

Minden a középpályáról szólt, amely Villa javára billent, amikor a területi csata egyenlővé vált; A Villa az első félidőben 43,7 százalékban birtokolta a labdát, de a 46. és 87. perc között, amikor megszerezte második gólját, már 61 százalékban birtokolták a labdát.

Miután ez megtörtént, az Arsenal fő erőssége az első félidőben – a szokatlan támadósor Havertz vezetésével – a gyengéjük lett.

Emery subsai nyerik a napot, mivel Arteta túl későn reagál

Ideges, holtpontra jutott 0-0-nál, és amikor az egyik csapat dominanciáját a másik váltotta fel, mindig nagy szerepe volt a cseréknek.

De azt hitted, Arteta lesz az, aki megfordítja a dolgokat.

Ehelyett túl sokáig várt Jorginho pályára állításával, megakadályozva ezzel az Arsenalt, hogy visszanyerje lendületét, és amikor a 67. percben kezdetben cserélt, rossz hátvédet állított ki.

Olekszandr Zincsenko bizonytalannak tűnt a félidőben. Sőt, Emery a 61. percben hozta Leon Bailey-t, hogy nyomás alá helyezze.

Ez azonnal működött – és végül a nyitómeccshez vezetett.

Bailly (aki most hét góllal járult hozzá a kispadról, többet, mint bárki más a Premier League-ben) szögletből szerezte a második szakasz első gólját, de az ehhez vezető lépés Villa jobb oldali okos passzával kezdődött Zincsenkoval. nyomás alatt.

Utólag visszagondolva Arteta hibázott a változtatásaiban és a kezdeti kiválasztásában is. Mindig is kockázatos volt ennyi csatár pályára állítása – és távol tartani a jó formában lévő Jorginhót –, amikor egy ilyen magas színvonalú ellenféllel találkoztunk.

Ezzel szemben Emery mindent tökéletesen csinált. Ez egy olyan taktikai készség, amely eloszlatott minden kúszó kétséget Villa közelmúltbeli formáját illetően – és komoly kételyeket ébreszt az Arsenal bajnoki reményeivel kapcsolatban.