A bíró októberi tárgyalást rendel el Elon Musk és a Twitter perben

Andrew Rosman, Musk ügyvédje megvédte Muskot, mondván, hogy Muskot „nincs ösztönzése arra, hogy ezt a felfüggesztést sokáig fenntartsa”, megjegyezve, hogy a milliárdos továbbra is a Twitter egyik legnagyobb közreműködője. Azt is megjegyezte, hogy a Twitter csak azután perelte be Muskot az ügylet állítólagos megsértése miatt, hogy az ügylet lezárására költözött, ami azt sugallja, hogy a cég várakozása tagadja az expedíció iránti vágyát. (A bírónő kommentárjában azt mondta, hogy a Twitter időzítése nem volt „ésszerűtlen”.)

Musk csapata azt javasolta, hogy a vitát a jövő év elején tárgyalják. „Nem ellenezzük az expedíció teljes leállítását, és nem is kérünk éveket itt” – mondta Rossman. – Amit ehelyett kínálunk, felség, az egy hihetetlenül gyors és ésszerű ütemezés.

Mindkét fél vitája után az ügyet felügyelő bíró, Kathleen St. Judd McCormick, a Delaware-i Bíróság jogtanácsosa kijelentette, hogy Musk oldala „alulbecsüli a bíróság képességét… az összetett peres eljárások gyors kezelésére”.

„Az igazság az, hogy a késlekedés helyrehozhatatlan károkkal fenyeget [to Twitter] Az ütemezési terv bejelentésekor McCormick azt mondta… minél hosszabb a késés, annál nagyobb a kockázat. Hozzátette, hogy bár vannak olyan esetek, amelyekben öt napnál hosszabb tárgyalásra van szükség, mindkét oldaltól kérést kap a tárgyalás meghosszabbítására, ha szükséges. .

Még a dátumokkal kapcsolatos korai nézeteltérés ellenére is nagy volt a tét a Twitter számára. A cég már Musk bevonása előtt is küszködött felhasználói bázisának és hirdetési üzletágának növelésével, most pedig több más technológiai céggel együtt csökkenti a költségeit a tomboló infláció és a recessziótól való félelem közepette. A Twitternek gyors megoldásra van szüksége a Muskkal folytatott harcban, hogy csökkentse részvényesei, alkalmazottai és ügyfelei számára a bizonytalanságot, valamint az üzleti tevékenységére gyakorolt ​​esetleges tovagyűrűző hatásokat, amelyeket a költséges és elhúzódó pereskedés súlyosbíthat.

„Lehet utalás arra, hogy mit kérdez, mit mond, és amit mondanak a meghallgatás során, ami elárulhat nekünk valamit” – mondta Carl Tobias, a Richmondi Egyetem Jogi Karának professzora.

Az ügy máris egy kis bökkenőt ütött: bár a meghallgatást eredetileg személyesen tűzték ki, McCormick hétfőn levelet küldött a feleknek, amelyben figyelmeztette őket, hogy Covid-19-tesztje pozitív lett, és a meghallgatást átteszi a Zoomra. .

Rossman kedden „nonszensznek” nevezte azt az elképzelést, hogy Musk robotokkal kapcsolatos aggodalma ürügy volt arra, hogy kiszálljon az üzletből.

„Az eddig látottak alapján okunk van azt hinni, hogy a valós számok [of bots and fake accounts on Twitter] sokkal magasabb [than Twitter has publicly reported]Rossman szerint a Twitter állításai, miszerint Musk megszegte a megállapodást, „mesterségesek, hogy megkíséreljék megfosztani Musk urat a megállapodás felmondására vonatkozó követeléseitől”.

A Twitter arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze Muskot a cég megvásárlásának befejezésére. Bár sok jogi szakértő szerint valószínűleg a Twitternek van a legerősebb érve a vitában, vannak, akik arra is számítanak, hogy a cég egyezségre jut a milliárdossal, ha az ügy továbbgyűrűzik, így próbálva korlátozni az üzletmenet megzavarását.

Mint általában a vita esetében, a Twitter és Musk is nézeteltérésben volt abban, hogy le kell-e tartani a gyors tárgyalást. Cikkében a Twitter kijelentette, hogy a kampányra azért volt szükség, hogy biztosítsák az ügylet lezárását az október 24-i dátum előtt, amikor a két fél korábban megállapodott az ügylet lezárásáról, és hogy „megvédje a Twittert és részvényeseit a folyamatos piaci kockázatoktól és a Musk kísérletéből eredő működési károktól. hogy zsarnokoskodjon az egyesülési szerződésből.” bíróság „.

A pénteki bírósági beadványban Musk ügyvédei telefonáltak A Twitter „maximális expedíciót” kért, és azt állította, hogy a vita „nagyon valóságos, és sok szakértőt igényel, és jelentős időbe telik, hogy kitaláljuk”. Azt is állították, hogy az eredeti megállapodás kimondta, hogy a végső szállítási dátum nem lesz érvényben, ha az egyik fél pert indít az ügylet miatt, és a Twitter kérését „érvnek” nevezték, és hogy A 10 napos próbaverziót 2023. február 13-án vagy azt követően tervezik.

A Twitter ügyvédje kedden visszautasította Musk csapatának állítását, miszerint a felderítési folyamat hónapokig tartana, mert a platformon lévő botok és hamis fiókok számának részleteibe kellene ásni. Savit szerint a robot kérdése „egyértelműen és egyértelműen nem a bíróságon volt ebben az esetben”.

„Az egyesülési megállapodásban semmi sem fordítja meg ezt a kérdést, és az összeolvadásban semmi sem garantálja a hamis fiókok számát a Twitteren” – mondta Savit. Hozzátette, hogy „Musk keményen dolgozhatott volna ezen a témán” a megállapodás aláírása előtt, de nem tette meg.

Annak ellenére, hogy Musk felmondta az ügyletet, „elkötelezettek vagyunk amellett, hogy lezárjuk az egyesülést a Muskkal egyeztetett áron és feltételekkel” – áll a pénteki levélben. „A zártkörű találkozón leadott szavazata kritikus fontosságú az egyesülés befejezéséhez.”