augusztus 8, 2022

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

A bíró októberi tárgyalást rendel el Elon Musk és a Twitter perben

A bíró októberi tárgyalást rendel el Elon Musk és a Twitter perben
Az ügyben az eljárás gyorsítására vonatkozó első tárgyalás végén született döntés. Amikor a múlt héten benyújtották a keresetet, napokkal azután, hogy Musk megkötötte az üzletet, Twitter (TWTR) Kérelmet nyújtson be az eljárások felgyorsítására és Szeptemberben négynapos tárgyalást kért. Musk jogi csapata ellenezte a javaslatot.

A keddi meghallgatást kemény érvek jellemezték mindkét fél részéről – köztük egy Twitter-ügyvéd is, aki Muskot „elkötelezett ellenségként” emlegette –, ami megalapozta a kétségtelenül vitás jogi csatát.

William Savitt, a Twitter főtanácsadója a meghallgatás elején fellépett Musk ellen, mivel a gyors tárgyalás mellett érvelt. Savit szerint a cég folyamatos bizonytalansága az üzlettel és a folyamatban lévő peres eljárásokkal kapcsolatban “minden nap, minden órában, minden nap károsítja a Twittert”. Megjegyezte azt is, amit Musk folyamatos megvetéseként írt le a Twitterről, beleértve a saját platformját is.

“Musk szerződésben köteles volt és az is marad, hogy minden tőle telhetőt megtegyen a tranzakció megkötése érdekében” – mondta Savitt. “Amit csinál, annak éppen az ellenkezője: szabotázs.”

Andrew Rosman, Musk ügyvédje megvédte Muskot, mondván, hogy Muskot “nincs ösztönzése arra, hogy ezt a felfüggesztést sokáig fenntartsa”, megjegyezve, hogy a milliárdos továbbra is a Twitter egyik legnagyobb közreműködője. Azt is megjegyezte, hogy a Twitter csak azután perelte be Muskot az ügylet állítólagos megsértése miatt, hogy az ügylet lezárására költözött, ami azt sugallja, hogy a cég várakozása tagadja az expedíció iránti vágyát. (A bírónő kommentárjában azt mondta, hogy a Twitter időzítése nem volt „ésszerűtlen”.)

Musk csapata azt javasolta, hogy a vitát a jövő év elején tárgyalják. “Nem ellenezzük az expedíció teljes leállítását, és nem is kérünk éveket itt” – mondta Rossman. – Amit ehelyett kínálunk, felség, az egy hihetetlenül gyors és ésszerű ütemezés.

Mindkét fél vitája után az ügyet felügyelő bíró, Kathleen St. Judd McCormick, a Delaware-i Bíróság jogtanácsosa kijelentette, hogy Musk oldala “alulbecsüli a bíróság képességét… az összetett peres eljárások gyors kezelésére”.

READ  A Bitcoin árfolyama a részvényekkel együtt csökken

„Az igazság az, hogy a késlekedés helyrehozhatatlan károkkal fenyeget [to Twitter] Az ütemezési terv bejelentésekor McCormick azt mondta… minél hosszabb a késés, annál nagyobb a kockázat. Hozzátette, hogy bár vannak olyan esetek, amelyekben öt napnál hosszabb tárgyalásra van szükség, mindkét oldaltól kérést kap a tárgyalás meghosszabbítására, ha szükséges. .

Még a dátumokkal kapcsolatos korai nézeteltérés ellenére is nagy volt a tét a Twitter számára. A cég már Musk bevonása előtt is küszködött felhasználói bázisának és hirdetési üzletágának növelésével, most pedig több más technológiai céggel együtt csökkenti a költségeit a tomboló infláció és a recessziótól való félelem közepette. A Twitternek gyors megoldásra van szüksége a Muskkal folytatott harcban, hogy csökkentse részvényesei, alkalmazottai és ügyfelei számára a bizonytalanságot, valamint az üzleti tevékenységére gyakorolt ​​esetleges tovagyűrűző hatásokat, amelyeket a költséges és elhúzódó pereskedés súlyosbíthat.

Bár a keddi ülés nagyrészt eljárási jellegű volt, betekintést nyújtott arra, hogy az egyes felek hogyan kezelik azt, ami valószínűleg Kaotikus peres eljárás. Bepillantást nyújthat abba is, hogy az ügyet felügyelő bíró hogyan viszonyul az ügyhöz vita.

„Lehet utalás arra, hogy mit kérdez, mit mond, és amit mondanak a meghallgatás során, ami elárulhat nekünk valamit” – mondta Carl Tobias, a Richmondi Egyetem Jogi Karának professzora.

Az ügy máris egy kis bökkenőt ütött: bár a meghallgatást eredetileg személyesen tűzték ki, McCormick hétfőn levelet küldött a feleknek, amelyben figyelmeztette őket, hogy Covid-19-tesztje pozitív lett, és a meghallgatást átteszi a Zoomra. .

Kevesebb, mint három hónappal később Jó üzlet Aláírva, Musk Ugrás a befejezéshez a megállapodást. A Twittert azzal vádolták, hogy megszegte a megállapodást, mert félrevezető állításokat tett a platformon található botfiókok számáról és spamekről, valamint az adatok állítólagos visszatartásával, Musk szerint fel kell mérnie a probléma mértékét.
A Twitter a múlt héten válaszolt egy több mint 60 oldalas perben, amely szerint Musk megszegte a megállapodást. A perben a Twitter maszkot javasolt Botokat használ ürügyként, hogy megpróbáljon kilépni egy olyan üzletből, amelyben most lelkiismeret-furdalást érez a vevő iránt, a piaci visszaesés nyomán, amely megtizedelte a Twitter-részvényeket, valamint a Twitter-részvényeket. Tesla (TSLA)amelyre a milliárdos részben az üzlet finanszírozásában támaszkodik.

Rossman kedden “nonszensznek” nevezte azt az elképzelést, hogy Musk robotokkal kapcsolatos aggodalma ürügy volt arra, hogy kiszálljon az üzletből.

READ  A Tesla részvényei összeomlottak a vezérigazgató elleni zaklatás vádja után

„Az eddig látottak alapján okunk van azt hinni, hogy a valós számok [of bots and fake accounts on Twitter] sokkal magasabb [than Twitter has publicly reported]Rossman szerint a Twitter állításai, miszerint Musk megszegte a megállapodást, “mesterségesek, hogy megkíséreljék megfosztani Musk urat a megállapodás felmondására vonatkozó követeléseitől”.

A Twitter arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze Muskot a cég megvásárlásának befejezésére. Bár sok jogi szakértő szerint valószínűleg a Twitternek van a legerősebb érve a vitában, vannak, akik arra is számítanak, hogy a cég egyezségre jut a milliárdossal, ha az ügy továbbgyűrűzik, így próbálva korlátozni az üzletmenet megzavarását.

Mint általában a vita esetében, a Twitter és Musk is nézeteltérésben volt abban, hogy le kell-e tartani a gyors tárgyalást. Cikkében a Twitter kijelentette, hogy a kampányra azért volt szükség, hogy biztosítsák az ügylet lezárását az október 24-i dátum előtt, amikor a két fél korábban megállapodott az ügylet lezárásáról, és hogy “megvédje a Twittert és részvényeseit a folyamatos piaci kockázatoktól és a Musk kísérletéből eredő működési károktól. hogy zsarnokoskodjon az egyesülési szerződésből.” bíróság “.

A pénteki bírósági beadványban Musk ügyvédei telefonáltak A Twitter “maximális expedíciót” kért, és azt állította, hogy a vita “nagyon valóságos, és sok szakértőt igényel, és jelentős időbe telik, hogy kitaláljuk”. Azt is állították, hogy az eredeti megállapodás kimondta, hogy a végső szállítási dátum nem lesz érvényben, ha az egyik fél pert indít az ügylet miatt, és a Twitter kérését “érvnek” nevezték, és hogy A 10 napos próbaverziót 2023. február 13-án vagy azt követően tervezik.

A Twitter ügyvédje kedden visszautasította Musk csapatának állítását, miszerint a felderítési folyamat hónapokig tartana, mert a platformon lévő botok és hamis fiókok számának részleteibe kellene ásni. Savit szerint a robot kérdése “egyértelműen és egyértelműen nem a bíróságon volt ebben az esetben”.

READ  A lakásbuborék kipukkadni készül: a júniusi eladások csökkenése, a készletek emelkedése, az árak emelkednek a jelzáloghitel-kamatok emelkedése közepette

“Az egyesülési megállapodásban semmi sem fordítja meg ezt a kérdést, és az összeolvadásban semmi sem garantálja a hamis fiókok számát a Twitteren” – mondta Savit. Hozzátette, hogy “Musk keményen dolgozhatott volna ezen a témán” a megállapodás aláírása előtt, de nem tette meg.

Eközben a Twitter továbbra is megteszi a szükséges lépéseket az akvizíció végrehajtásához. A cég pénteken levelet küldött a részvényeseknek, amelyben felkérte őket, hogy szavazzanak egy olyan ügyletről, amellyel a Twittert eladnák Musknak 54,20 dollárért kinnlevő részvényenként egy zártkörű találkozón, amely egy nem közölt napon és időpontban az év folyamán később történik. szabályozó letét. A Twitter igazgatótanácsa korábban egyhangúlag azt javasolta, hogy a részvényesek szavazzanak az ügylet mellett, ezt a levélben is megerősítette.

Annak ellenére, hogy Musk felmondta az ügyletet, “elkötelezettek vagyunk amellett, hogy lezárjuk az egyesülést a Muskkal egyeztetett áron és feltételekkel” – áll a pénteki levélben. “A zártkörű találkozón leadott szavazata kritikus fontosságú az egyesülés befejezéséhez.”