A bíróság blokkolja a Disney, a Fox és a Warner közös vállalatát a trösztellenes ügyben

Egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy blokkolja a médiaóriások vegyesvállalatát, amelynek célja a sportlicenc-jogok összevonása egy új streaming szolgáltatás létrehozása érdekében, amely ellen a rivális sportközvetítő cég, a Fubo fellebbezett.

Margaret Garnett, az Egyesült Államok körzeti bírója pénteken a The Walt Disney Co., a Fox Corp. és a Warner Bros. Discovery ellen hozott ítéletet, megakadályozva a Fino-t abban, hogy az idei évre tervezett kiadását végrehajtsa. Úgy találta, hogy a Fubo valószínűleg felülkerekedik az ügyben azon állítások alapján, hogy a partnerség „jelentősen csökkentené a versenyt és korlátozná a kereskedelmet”.

Ha a platform elindul, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy valószínűleg a Fubo-előfizetők „gyors kilépése” lesz, ami a cég csődjéhez vezet. Garnett azt írta, hogy a VINO lesz „az egyetlen lehetőség a piacon azoknak a TV-fogyasztóknak, akik több élő sportcsatornára akarják költeni a pénzüket, amelyeket szívesen néznek, de nem olyan felesleges szórakoztató csatornákra, amelyeket nem szeretnek”.

Az ESPN közleményben közölte, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen. „Úgy véljük, hogy Fubo érvei tévesek mind a tények, mind a jog tekintetében, és Fubonak nem sikerült bizonyítania, hogy jogilag jogosult az előzetes intézkedésre” – tette hozzá. „A Vino Sports egy olyan versenyt elősegítő lehetőség, amelynek célja a fogyasztók választási lehetőségeinek bővítése azáltal, hogy eléri a nézők azon szegmensét, amelyet jelenleg nem szolgálnak ki a meglévő előfizetési lehetőségek.”

A streaming csomag havi 42,99 dolláros őszi bevezetését célozza meg, a tervek szerint a Max, ESPN+ és Hulu csomagban kínálják majd. Azok az előfizetők, akik egy évre bezárják ezt az árat, számos élő lineáris csatornához férhetnek hozzá, beleértve az ESPN-t, a Fox-ot, az ABC-t, a TNT-t és a TBS-t, valamint az ESPN+-t. A három hálózat között az NFL, az NBA, az MLB és az NHL, valamint az egyetemi sportok és a profi tenisz jogai vannak. Ők közösen ellenőrzik az ország professzionális és egyetemi sportok televíziós jogainak több mint felét.

A szolgáltatás versenyezni fog a YouTubeTV-vel, amely körülbelül havi 70 dollárba kerül, de hozzáférést biztosít az NBC és a CBS sporteseményekhez, valamint a Fubo-val, amely februárban beperelte a médiaóriásokat a közös vállalat miatt.

A Fubo-ügy azon érvek körül forog, hogy a Disney, a Fox és a Warner kihasználja az alapvető sportágak feletti befolyásukat, hogy a versenytársak több tucat drága és népszerűtlen csatornát vezessenek be, ami a fő sportcsatornák engedélyének elfogadásának vagy megtagadásának feltétele. A perben azt állították, hogy ezek a versenyellenes kötegelési követelmények megnövekedett költségeket eredményeznek a fogyasztók számára, mivel kénytelenek fizetni olyan tartalmakért, amelyeket nem néznek meg.

De a VINO révén a médiaóriások megadták maguknak – és csak saját maguknak – a jogot, hogy prémium sportcsomagot kínáljanak több tucat nem kívánt csatorna nélkül, amelyek növelik a költségeket és elűzik a fogyasztókat” – mondta Fubo a platformon amely népszerű élő sporteseményeket mutat majd be, a bírósági beadványok szerint a Fubo azt állította, hogy a Fino monopolizálná a sportcsomagok piacát, mert a Disney, a Fox és a Warner megakadályozta, hogy más forgalmazók konkurens terméket kínáljanak.

Az előzetes végzés megszerzéséhez Fubónak bizonyítania kellett az úgynevezett „helyrehozhatatlan károk” állításait, a platform elindítását megakadályozó rendelkezés hiányában. A cég azt mondta, hogy kiszorítják a piacról, így a Vino tulajdonosai mérlegelési jogkört biztosítanak az árak emelésére. Ehelyett a Fubo olyan végzést kért, amely semmisítse meg bizonyos szerződéses feltételek érvényesítését, mint például a kéretlen csatornák közvetítése, azon érvek alapján, hogy ezek illegális árukapcsolási megállapodások a Sherman Act I. szakasza értelmében, amely a trösztellenes törvény tiltja a kereskedelem korlátozását.

A Disney, a Fox és a Warner védekezése azon az érveken alapult, hogy a Fubo egy innovatív új termék bevezetésének tervei révén akarta elszigetelni magát a versenytől.

A Warner egy perben azt mondta: „A sportrajongókat megfosztják egy új, olcsóbb játéknézési lehetőségtől; meghiúsítják az innovációt; leállítják a termelést; elfojtják a versenyt.”

A vállalatok azt is kijelentették, hogy a Fubo egyszerűen „gyenge versenytárs”, amely nem ad sok értéket a tévés ökoszisztémához. Ezzel szemben a Disney, a Fox és a Warner szerint a Fubo nem kockáztatott dollármilliárdokat egyedi tartalom megszerzéséért, majd további milliárdokat azért, hogy ezt a tartalmat kívánatos programozássá alakítsa. A vállalat „továbbra is alulbefektetett startup, minimális differenciálással, és közvetítőként működik a más vállalatok által elérhetővé tett tartalmak összesítésében” – mondta.

A médiaóriások megerősítették, hogy a kilenc évre szóló vegyesvállalat minden tagja továbbra is egyénileg fog tárgyalni a sportjogokért, és nem lesz beleszólása abba, hogy a tartalmat miként adják át másoknak, fizetőfallal. az érzékeny információk megosztásának megakadályozása.

A Venu szolgáltatás nem tartalmazza a CBS Sports vagy az NBC Sports szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy sok NFL és egyetemi játék nem lesz elérhető a szolgáltatáson. Mióta az NBA új megállapodásokat kötött az NBC-vel és az Amazonnal, a profi kosárlabda-mérkőzések közel felét elveszíti.

2022-ben a YouTube TV előfizetői pert indítottak a Disney ellen, a trösztellenes törvény megsértésére hivatkozva, és olyan üzleti ügyletekre hivatkozva, amelyek ténylegesen lehetőséget adnak a vállalatnak arra, hogy a piacon „ár alsó határt” szabjon, és az egész iparágban megemelje az árakat a trösztellenes törvények megsértésével. saját műsorait.

Még több jön.