december 5, 2022

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

A bíróság szerint Musk vakmerően Twitter-üzente, hogy „finanszírozás biztosított” a Tesla magántulajdonba vételéhez

A bíróság szerint Musk vakmerően Twitter-üzente, hogy „finanszírozás biztosított” a Tesla magántulajdonba vételéhez

SAN FRANCISCO (Reuters) – A bíróság szerint Elon Musk 2018-as tweetjei a Tesla magántulajdonának megszerzésére vonatkozó finanszírozásról pontatlanok és vakmerőek voltak, és azt mondta, hogy akkoriban „semmi konkrétum” nem volt a szaúd-arábiai szuverén vagyonalap finanszírozásáról.

Edward Chen, San Franciscó-i kerületi bíró döntése nagy győzelmet aratott azon befektetők számára, akik azt állítják, hogy Musk hamis és félrevezető állításokkal felfújta a részvényárfolyamokat, és ezzel több milliárd dolláros veszteséget okozott.

2018-ban Musk találkozott a szaúd-arábiai Állami Befektetési Alap képviselőivel, és megbeszélést folytatott arról, hogy magáncéget adjon a Teslának, de a bizonyítékok azt mutatják, hogy “semmi konkrétum nem volt a PIF-től származó finanszírozásról” – írta Al-Kadhi.

Regisztráljon most, hogy ingyenes, korlátlan hozzáférést kapjon a Reuters.com oldalhoz

Ehelyett a Tesla és az Állami Befektetési Alap közötti megbeszélések egyértelműen a kezdeti szakaszban voltak.

“Nincs ésszerű esküdtszék arra nézve, hogy Musk úr nem járt el meggondolatlanul, tekintettel arra, hogy nyilvánvalóan tudott a megbeszélésekről” – mondta.

Azt mondta, nem tárgyaltak olyan részleteket, mint például a Tesla zártkörűvé tételéhez szükséges finanszírozás teljes összege vagy a Tesla részvényekért fizetendő ár.

Az április 1-jén kiadott összesítő ítéletet több mint egy hónapra lezárták, mielőtt kedden a nyilvánosság számára hozzáférhetővé vált.

“Ez nagyon fontos” – mondta Nicholas Borrett, a Levi & Korsinsky LLP részvényesi ügyvédje a Reutersnek.

Elmondta, hogy a csoportos kereset felperesei gyorsított ítéletet hoznak a hamis tanúzás és a megjelölés miatt, mielőtt a januárra tervezett esküdtszéki tárgyalásra indulnának.

A többi kérdés – mondta – a részvényeseknek tett szándékos hamis nyilatkozattal okozott károk.

A bíró nem volt hajlandó összefoglaló döntést adni a részvényeseknek abban a kérdésben, hogy az állítólagos hamis állítások valóban hatással voltak-e a Tesla részvényeinek árfolyamára.

Musk ügyvédje, aki petíciót nyújtott be a bíróság döntésének hatályon kívül helyezésére, nem volt azonnal elérhető, hogy kommentálja. Musk a közelmúltban azt mondta, hogy már biztosították a finanszírozást a Tesla 2018-as magántulajdonba vételéhez.

READ  Miért ez a valaha volt legvakmerőbb Fed, és véleményem szerint mit kellene tennie a Fed-nek a politikai hibák hatásainak visszafordítása és enyhítése érdekében

A legutóbbi ítélet összhangban van az amerikai biztonsági hatóság panaszával, amely 2018-ban beperelte Muskot tweetcsalás miatt. Leegyezett az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével, kilépett a Tesla elnöki posztjáról, pénzbírságot fizetett, és beleegyezett egy ügyvéd jóváhagyásába. Néhány tweetje a közzététel előtt.

Regisztráljon most, hogy ingyenes, korlátlan hozzáférést kapjon a Reuters.com oldalhoz

Jelentés Hyunjoo Jintől; Vágó: Stephen Coates

Kritériumaink: A Thomson Reuters bizalmi alapelvei.