A Chelsea felsikoltott Graham Potter alatt – és a tulajdonosoknak elfogyott a türelmük

Az utolsó sípszóra hangos üvöltések visszhangoztak a Stamford Bridge körül, de gyorsan visszahúzódtak, és nem viselték el azt a mérges dühöt, amely általában az élen lévő menedzsereket támadja meg. Ennek részben az lehetett az oka, hogy néhány Chelsea-szurkoló rádöbbent, hogy játékosaik elvesztették önbizalmát az Aston Villa kétgólos előnyének eltörlésében, jóval a meccs vége előtt, és követte példáját a távozás. Ez azért is lehet, mert a harag nyomorúsággá változtatta azokat, akik megmaradtak.

Mindenesetre Graham Potter soha nem merészkedett a pályára teljes munkaidőben. Ehelyett az alagút előtt várt, elismerte, hogy minden játékos távozott, és kezet fogott a mérkőzés tisztségviselőivel, mielőtt bemerészkedett volna, hogy mániákusan kiszámított stílusban eligazodjon a meccs utáni média feladataiban.

A maszk néhány perccel korábban lecsúszott. Néztem, ahogy csalódott játékosai kedvetlenül játszák technikai területének utolsó pillanatait, és a tévékamera lesütött, mogorva és az alsó ajkát harapdáló tekintetét kapta – egy edző pillantása, aki tudta, hogy eredményei a türelem határait próbálják próbára tenni. kibírta életében. Modern klubtörténet.

Így a Chelsea vasárnap este megerősítette, hogy Potter elhagyja vezetőedzői posztját, és Bruno Saltor veszi át a csapat irányítását ideiglenes vezetőedzőként.

Potter áprilisban elhagyja a Chelsea-t a Premier League alsó felében, olyan mélységet, amelyet még a Premier League ilyen késői szakaszában sem ért el. A rettenetes közeledett 2015-16 között. A Villa a 10. bajnoki vereséget szenvedte el a szezonban – ebben az évszázadban a legtöbb, amit egyetlen szezonban veszített, 12. A hátralévő 10 mérkőzéssel, beleértve az Arsenalba és a Manchester Citybe való utazást is, ez a rekord is veszélybe kerül.

Ebből a 10 vereségből nyolcat Potter szenvedett el, és ez a februári, a Southampton otthonában elszenvedett vereség mellé tartozik abból a szempontból, hogy mennyire káros volt a menedzser döntése. Csapatválasztása kezdettől fogva izgalmas volt: Kalidou Koulibaly az egyetlen természetes center a kezdőcsapatban, Reece James és Mark Cucurella mellett háromfős védelemben.

Ami még érdekesebb, hogy a pénteki cobhami edzésen Trevoh Chalobah Potter védelmében állt. A 23 éves játékos a Liverpool elleni gól nélküli gól nélküli döntetlen óta nem lépett pályára a Chelsea csapatában februárban az Anfielden, és sem ő, sem Benoit Badiachel nem tűnt közel a Villa ellen, annak ellenére, hogy a magasság hiánya mindkét mezőnyben hátráltatta a csapatot.

„Támadni akartunk, Markot és Rhyst oldaljátékosként akartuk használni, és ott lenne a hely, és jól tudnának támadni” – mondta Potter.

A probléma az volt, hogy a Chelsea teljesen nyitott volt a védekezésben a korai szakaszban, Ollie Watkins először kihasználta a hatalmas szakadékot Coulibaly és James között, majd a Cucurella és a szenegáli válogatott katasztrofális összekeverését, hogy két tiszta futást kényszerítsen Kepa Arrizabalaga felett. Mindkettőt gólt kellett volna szereznie.

Potter rámutathat arra, hogy az Opta szerint az Aston Villa végső várható gólértéke (xG) 0,81 volt – ez egy teljesen tiszteletreméltó védekezési adat, és jelentős visszaesés ahhoz képest, amit a Leeds United, a Leicester City és az Everton elért a Chelsea ellen az előző bajnokságban. játékok. De ebből az adatból 0,75-öt sikerült elérni az első 18 percben, majd Unai Emery utasította csapatát, hogy csökkentsék támadóambícióikat, mivel megvolt a védelem.

A Villa nem védte meg jól, de a Chelsea gyenge befejezése biztosította, hogy erre nem is volt szükség. Mikhailo Modric elszalasztotta a lehetőséget, amióta kiáltott, amióta egy gólt érvénytelenítettek Leicester ellen, korábban Emiliano Martinez újabb lövését láthatta közelről. Joao Felix többször is közel állt, Kai Havertz pedig blokkolta James heves lövését, amelyet a hatméteresben blokkoltak.

Emery az első félidőben négyesről hátsó ötösre váltott, és a játék előrehaladtával a Chelsea támadónyomása meglátszott a passzok és a szögletrúgások növekvő számában. Sajnálatos tehát, hogy Havertz, Ruben Loftus-Cheek és Koulibaly voltak az egyedüli játékosok, akik 6 láb magasan vagy magasabban kék overallt viseltek. Másrészt, ha nem sikerült megfelelően elhárítani Villa egyik sarokrúgását a meccsen, John McGinn esélyt adott a győzelemre.

Kiderültek Potter kezdőstílusának hibái, de a cseréi tovább rontották a Chelsea-t. N’Golo Kante régóta várt intrója levágta a „Nem tudod, mit csinálsz” hallható énekét Matthew Harding standjáról, de a férfi, aki átvette a helyét, Mudryk volt. Havertz és Joao Felix nehezebben tudta nyomás alá helyezni a Villa védőit az ukrán csatár nélkül, míg Kante több időt töltött a labdával, mint a labdával, néha bizonytalannak tűnt a szerepében, és kihagyta a legjobb gólszerzési lehetőséget a második félidőben.

Minden taktikai kohézió megszűnt 10 perccel attól az időponttól kezdve, amikor Conor Gallagher, Christian Pulisic bemutatkozott Cucurellának és Mateo Kovacicnak. A Chelsea végül Ben Chilwell és James – az elmúlt két év legeredményesebb támadói – Koulibaly mindkét oldalán a középső védelemben, Pulisic és Noni Madueki a szélső védőben, Kanté pedig támogató csatárként végzett. A Villa viszonylagos kényelemben szerezte meg a győzelmet.

Ez a káosz Potter uralkodása alatt riasztó volt. Az egyedi enyhítő körülmények, amelyeket Thomas Tuchel utódja óta közvetít, a tágabb összefüggés szempontjából fontosak, és hosszasan dokumentálták, de ennek is megvannak a határai. Nehéz volt életben tartani a reményt a Leeds United, a Borussia Dortmund és a Leicester City legyőzésére az Everton elleni 2-2-es döntetlen és a Villa elleni vereség után.

A Chelsea a 11. helyen áll, ezen a helyen állna, ha a Premier League-szezon Potter kinevezésének napján kezdődne. 22 mérkőzésén 21 kontra és 21 ellen gól született. Ez idő alatt csapata összesített xG-je 28,3 volt, míg csapata összesített xG-je 27,2 volt. Szinte minden statisztikai mérőszám szerint a Premier League immár nem vészesen kicsi mintája középszerűséget sikít.

A végeredmény az, hogy bár Potter ésszerűen tudott sok olyan tényezőre hivatkozni, amely nem befolyásolja a Chelsea küzdelmeit, nem tudott hiteles érvet felhozni arra vonatkozóan, hogy miért ő legyen az a megbízható ember, aki ezt a nagyon jól finanszírozott vállalkozást vezeti a következő szezonban.

(Felső fotó: Mark Atkins/Getty Images)