A Disney megváltoztatja az irányvonalat a jogellenes halállal kapcsolatos perben, és azt mondja, hogy nem fog választottbírósági eljárást kezdeményezni

New York A Disney irányt változtatott, és most azt mondja, hogy még nem fog választottbírósági eljárást kezdeményezni Long Island-i orvos meghalt.

Amy Tangsuan, MD, NYU Langone of Plainview, A lány meghalt, amikor allergiás rohamot kapott Vacsora után a Disney Springs Raglan Road étteremben.

Tangsuannak súlyos allergiája volt a tejtermékekre és a diófélékre. Barátai azt mondták, hogy mindig éber volt, amikor házon kívül evett, és többször is megkérdezik, hogy ezeknek az allergéneknek a lehetséges jelenlétét az ételben.

A perben az áll, hogy az étterem pincére garantálta, hogy bizonyos élelmiszerek allergénmentesek lesznek.

Tangsuan „A szervezetében lévő tejtermékek és diófélék magas szintje miatt anafilaxiában halt meg”. Étteremben evés után.

A Disney eleinte megpróbálta elvetni az ügyet a Disney+ feltételei miatt

A Disney megpróbálta elérni a kereset elutasítását A Disney+ streaming alkalmazás kisbetűs szövege miatt azt írja, hogy Tangsuan férje korábban beleegyezett a választottbírósági kikötésbe, amikor feliratkozott a Disney+-ra, és amikor jegyet vásárolt az Epcotba Tangsuan halála előtt.

A család pert indított.

Bár a Disney kezdetben megpróbálta elvetni az ügyet, most felhagyott ezzel az erőfeszítéssel.

„A Disney-nél arra törekszünk, hogy az emberiséget mindenek fölé helyezzük” – mondta Josh D’Amaro, a Disney Experiences elnöke. „Az ilyen egyedi körülmények között, mint ebben az esetben, úgy gondoljuk, hogy ez a helyzet érzékeny megközelítést igényel a család megoldásának felgyorsítása érdekében. aki ilyen nehézségeket szenvedett el.” „Fájdalmas veszteség, ezért úgy döntöttünk, lemondunk a választottbírósághoz való jogunkról és bíróság elé terjesztjük az ügyet.”

Tangsuan szerettei megkönnyebbültek a cég döntése után.

„Nem hittem el, de örülök, hogy meggondolták magukat” – mondta Tangsuan barátja, Sabrina Martini Lisa Rosnernek, a CBS News-tól New Yorkban .”

Tangsuan férjének ügyvédei részben azt mondták: „Bár a Disney visszavonta kérelmét, a választottbírósági rendelkezések, amelyekre kérésében támaszkodott, továbbra is léteznek különböző platformokon (pl. streaming szolgáltatások, Disney parkok bérletei stb.). Ez potenciálisan kiszolgáltatja az embereket a „Másoknak” szenvedett a Disney elhanyagolása miatt, hasonló jogi kihívással kell szembenéznie.”

Egy jogi szakértő azt mondta a CBS New York-nak, hogy a bíró nem valószínű, hogy a Disney oldalára állna.

„Ez annyira ellentétes a közérdekgel és olyan jelentős fogyasztói visszaélésekkel, hogy nem hiszem, hogy bármelyik bíróság megengedné” – mondta Eric Sobin ügyvéd, a Sobin & Associates ügyvédi iroda partnere.

Tangsuan férjének ügyvédje hozzátette: reméli, hogy ez pozitív változáshoz vezet a cégek ételkészítési politikájában.

Olvasd el a pert