szeptember 19, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

A Disney szerint a férj nem perelheti be a feleségét jogtalan halál miatt – mert bejelentkezett egy Disney+-perre

A Disney szerint a férj nem perelheti be a feleségét jogtalan halál miatt – mert bejelentkezett egy Disney+-perre

A Disney azt állította, hogy a férj nem perelheti be a céget felesége természetellenes halála miatt, mert feliratkozott a Disney+ streaming szolgáltatás próbaverziójára.

Jeffrey Piccolo 50 000 dollárra (38 900 GBP) perli a szórakoztatóipari óriást, miután felesége súlyos allergiás reakcióban halt meg, miután evett a floridai Disney Springs egyik éttermében 2023 októberében.

A bírósági dokumentumok szerint Tangsuan, a NYU Langone Kórház orvosa halálos allergiás reakciót kapott, miután egy Disney Springs-i étteremben evett.

Októberben a Raglan Road Irish Pub & Restaurantban vacsorázott férjével és anyósával, Jackie Piccolóval, és a bírósági dokumentumok azt állítják, hogy többször beszélt alkalmazottainak súlyos dió- és tejtermék-allergiájáról, akik megnyugtatták, hogy készíthetnek valamit. allergénmentes élelmiszerek.

Biztosítást kaptak arra vonatkozóan, hogy az étel többször is fogyasztható, a keresetben az áll: „Amikor a pincér visszajött… [Tangsuan’s] Az élelmiszerek, egyes termékek nem voltak allergénmentesek [Tangsuan] és [Piccolo] Ismét megkérdezte a pincért, aki ismét gondoskodott arról, hogy az ételt kiszállítsák neki [Tangsuan] – Allergénmentes volt.

Nem sokkal az étkezés befejezése után Piccolo visszatért szállodai szobájába, miközben felesége és anyja vásárolni ment.

Miután szétváltak, hogy különböző üzletekbe menjenek abban a reményben, hogy később találkoznak, Tangsuan körülbelül 45 perccel evés után a bolt padlójára rogyott, és nehezen kapott levegőt.

Epi-pent kapott, mielőtt kórházba szállították, de tragikusan meghalt. A kereset szerint a halottkém úgy ítélte meg, hogy „anafilaxiás sokk következtében halt meg a szervezetében magas tej- és diótartalom miatt”.

Disney Florida
Disney Florida (Orlando Sentinel)

A streaming óriás most azt állítja, hogy azok a felhasználási feltételek, amelyekben Piccolo a Disney-fiókja létrehozásakor 2019-ben megállapodott, azt jelenti, hogy a céggel fennálló jogi vitákat csak választottbírósági úton kell rendezniük, vagyis minden vitát semleges harmadik fél moderál, és nem… Bíró.

READ  Snoop Dogg bátyja, Bing Worthington Jr. zenei menedzser 44 éves korában elhunyt.

A cég szerint a férfi beleegyezett ezekbe a feltételekbe, amikor öt évvel ezelőtt aktiválta a Walt Disney World alkalmazás egy hónapos ingyenes próbaverzióját. A Disney azt is elmondja, hogy Mr. Piccolo ismét beleegyezett a hasonló nyelvezetbe, amikor 2023 szeptemberében online parkjegyet vásárolt.

A család ügyvédje szerint ez „nevetséges” és „nevetséges”. Szerinte a Disney ügye „a megdöbbentő érvre épül, hogy bárki, aki regisztrál egy fiókot, még a próbaidőszakon túl nem nyúló ingyenes próbaidőszakra is, örökre lemond az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogáról”.

Azt is állítják, hogy Piccolo úr a saját nevében fogadta el a használati feltételeket, de most néhai felesége nevében jár el, aki soha nem értett egyet a feltételekkel.

„Az az elképzelés, hogy azok a feltételek, amelyekkel a fogyasztó elfogadta, amikor létrehoz egy ingyenes próbafiókot a Disney+ számára, örökre meggátolná a fogyasztó esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát bármely Disney-leányvállalattal vagy leányvállalattal fennálló vitában, ostoba ötlet” – írta Brian Denny ügyvéd a bejelentésben. „Indokolatlan és tisztességtelen, hogy megdöbbentse a bírói lelkiismeretet.”

A Walt Disney Resorts and Parks jogászai azt is megerősítették, hogy a Raglan Road Tavern „független tulajdonú étterem”, és azt mondták, hogy a Disney-vel való kapcsolata „bérlő és bérlő” volt.

A Disney szóvivője azt mondta: „Mélyen elszomorított minket a család elvesztése, és megértjük a gyászukat.” az embereket.

„Mivel ez az étterem nem a Disney tulajdona és nem üzemelteti, csak védekezünk a felperes ügyvédjének azon kísérlete ellen, hogy bevonjon minket az étterem elleni keresetébe.”

A bíróság a Disney kérelmének tárgyalási időpontját október 2-ra tűzte ki.