A Fehér Ház elismeri, hogy el kell takarnunk a napot, hogy megállítsuk a klímaváltozást

A COP27, az Egyesült Nemzetek éves klímacsúcsának utolsó napjaihoz értünk, és nyugodtan kijelenthetjük, hogy az idei kiadás enyhén szólva csalódás volt. Klímaszakértők és aktivisták széles körben kritizálták a Coca-Cola, a világ vezető műanyagszennyezőjének szponzorálása miatt.

Ezen túlmenően, a múltban sok éghajlat-csúcstalálkozóhoz hasonlóan, a konkrét éghajlat-politikai intézkedések és politikák terén kevés intézkedés történt. Valójában vitathatatlanul a klímaváltozás elleni küzdelem legnagyobb döntései nem a COP27-en születtek, hanem az G-20 csúcstalálkozó az Egyesült Államok és Kína között. Hasonlóképpen, az Egyesült Államok kormánya is jelezte a múlt hónapban, hogy a klímaváltozás elleni küzdelem eddigi egyik legvitatottabb és legjelentősebb megközelítését vizsgálja.

Október 13-án a Fehér Ház bejelentette, hogy finanszírozza a Öt éves kutatási terv Az éghajlatváltozás elleni küzdelem egyik legvitatottabb javaslatában: Földtani gépészetvagy olyan technológiák és innovációk, amelyek segítségével mesterségesen módosítható a Föld klímája.

A jelentést kifejezetten a geomérnöki tervezésnek a napsugárzás kezelésének nevezett formájának szentelik. Ez egy olyan technológia, amely alapvetően finom köd permetezését jelenti a légkörbe, hogy a napfényt visszaverje a Földről. Az ötlet az, hogy ha ezt megfordítják, kevesebb lesz a hő, és csökken a hőmérséklet.

Sean Gallup a Getty-n keresztül

A kutatási terv modellezni fogja, hogy az SRM hogyan hat a légkörre, és felméri annak megvalósíthatóságát, mint egy lehetséges módszert, amelyet az éghajlati kockázatok rövid távú kezelésére használnak. Más szóval: azt szeretnénk tudni, hogy ezt bele kell-e tennünk az „éghajlati katasztrófa esetén üvegtörés” rovatba.

Bár ez egy kicsit őrülten hangzik, a világ valóban tanúja volt nem szándékos SRM-nek, miután a nagy vulkánkitörések hatalmas mennyiségű gázt és törmeléket dobtak a légkörbe, és eltakarták a napot. Az indonéziai Tambora 1816-os kitörése a „nyár nélküli évnek” nevezett eseményhez vezetett Európában és Észak-Amerikában, miután a hőmérséklet akár 3°C-kal is csökkent.

Bizonyos összefüggésben a 2015-ös párizsi klímaegyezmény célul tűzte ki, hogy a hőmérséklet ne emelkedjen 2°C-kal (a kitűzött cél 1,5°C). Teljesen összetörtük az ágyat). Ezért az SRM ellenőrzött változatát gyakran a legrosszabb éghajlati katasztrófák megelőzésének életképes módszerének tekintik. Még az Egyesült Nemzetek Szervezete is elismerte B A technológia lehetőségei a COP27-ben– sok aktivista bánatára, akik határozottan ellenzik a geomérnököt.

„A geológiai tervezés az ipari kétségbeesés jele” – mondta a klímacsúcs ülésén.

Mindazonáltal ez egy radikális és potenciálisan életmentő kutatási terv – amelyről a legrégebbi és leglelkesebb támogatói úgy vélik, hogy ok az ünneplésre.

Valentina Kruchinina a Getty-n keresztül

„Örömmel hallottam, hogy az Egyesült Államok kormánya egy ötéves kutatási tervet finanszíroz” – mondta Stephen Salter, az Edinburghi Egyetem professzora és tengerészmérnöke a The Daily Beastnek. Ez azt jelzi, hogy végre komolyan veszik a problémát.

évtizedek óta, Salter a geomérnökséget szorgalmazta Életképes taktika a világ súlyosbodó éghajlati problémáinak kezelésére. Még több olyan eszközt és rendszert is feltalált, amelyek képesek megoldani ezeket a problémákat, mint például a „Salter-medence”, amelyet a Katrina hurrikán után állítottak fel 2007-ben, és amely szerinte eléggé csökkentheti az óceánok hőmérsékletét ahhoz, hogy megakadályozza az erős viharok kialakulását.

Salter volt az egyik első kutató, aki az SRM-et javasolta a föld simítására. Minden javaslata és ötlete azonban süket fülekre talált az általa a kormány „döntéshozóinak butasága” miatt. Elég nagy fejszét kell köszörülnie, ha erről van szó: 2005-ben az volt A brit kormány elutasította javaslatát SRM használata a tenger túlmelegedésének megakadályozására.

Ez az oka annak, hogy a Fehér Ház hajlandó befektetni a napenergia-geomérnöki kutatásokba olyan nagy dolog. Az Egyesült Államok kormánya tudja, hogy hihetetlenül radikális kísérleti intézkedésekhez kell folyamodnunk a klímakatasztrófa megállítása érdekében: el kell takarnunk a napot. Ha az Egyesült Államok megteszi, sok más ország is követheti a példáját.

„Remélem hogy [the five-year-research plan] A más országokban élő embereket bátorítani fogják, és a pénz egy részét a mérnöki célokra fordítják, és nem csak a kormányzásra, ahol a legtöbb most.”

De természetesen egy ilyen eljárás nem jár kockázat nélkül. A geomérnökség kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy ennek nemkívánatos következményei lehetnek, amelyek az egész világon hullámzik. Végül is, ha aeroszolokat permetez a légkörbe, azok szétterülnek. Érezni fogod a hatását Mindenhol Nem számít, hol permetezte először. Ez katasztrofális események pillangóhatásához vezethet.

Például a hőmérséklet olyan alacsonyra süllyedhet, hogy a termés elveszik – ezt láttuk már a nyár nélküli évben. A légkör változásai felerősíthetik az időjárási eseményeket, például a viharokat is. Egyes kutatások azt sugallják, hogy a szoláris geomérnökség is az lehet A betegségek terjednek.

Salter azonban úgy véli, hogy a tét gyakran eltúlzott. Azt állítja, hogy az SRM egy teljesen megfordítható rendszer is, amelyet „egy egérkattintással” meg lehet állítani, majd „a következő esőre a hatások eltűnnek”. Az SRM csak egy olyan taktika lesz, amely segít időt nyerni, miközben megpróbálunk olyan problémákat kezelni, mint a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése.

Ezenkívül a Fehér Ház ötéves kutatási terve a napenergia geomérnöki tevékenységével kapcsolatos kockázatokat és kockázatokat is megvizsgálja. Ha egy ilyen módszert használunk, akkor nem nélkülözhetjük a kiterjedt modellezést. Legalább hozzávetőleges becslésünk lesz arról, hogy mi történne, ha ez megtörténne.

Sőt, nagyobb kockázatnak is lehetünk kitéve, ha nem teszünk semmit.

„Olyan ez, mint az autó légzsákjai” – mondta Andrew Dessler, a Texas A&M Egyetem Klímatudományi Központjának igazgatója a The Daily Beastnek. „Soha nem akarod majd használni, de örülni fogsz neki, ha lesz.”

Dessler úgy véli, hogy bár most mindent meg kell tennünk a globális felmelegedés korlátozása érdekében a szén-dioxid-kibocsátás agresszív csökkentésével, a legjobb, ha napelemes geomérnöki rendszereket telepítünk arra az esetre, ha a jövőben szükségünk lenne rájuk. Ehhez tehát már most el kell kezdenünk a megközelítés kutatását – hogy tudjuk, mire számíthatunk, amikor használni kell.

„Elképzelhetsz egy olyan forgatókönyvet, amelyben 2040 van. Az éghajlatváltozás nem kontrollálható. Az emberek hirtelen rájönnek, isten, ez szörnyű” – mondta. „Azonnal tennie kell valamit. Ebben az esetben az SRM lehet a legkevésbé rossz megoldás.

„Nem így akarja kezelni a problémát” – tette hozzá. „A probléma kezelésének helyes módja az, ha azonnal elkezdi csökkenteni a kibocsátását, hogy ne kerüljön ebbe a helyzetbe. De határozottan látok egy utat a jövőben, ahol el kell terjesztenünk.”

Ahogy a mondás tartja, a rossz idők drasztikus intézkedéseket igényelnek. Mit szól ehhez, hogy az Egyesült Államok kormánya úgy döntött, hogy belehelyez egy kis bőrt a játékba, és kutatást és forrásokat finanszíroz a napenergia geomérnöki területén?

Az ENSZ legutóbbi klímacsúcsán António Guterres főtitkár kijelentette, hogy a világ „Autópálya a klímapokolba.„Nemcsak hogy nem sikerült elérni a párizsi klímaegyezményben meghatározott 1,5°C-os küszöböt, de jó úton haladunk a 2°C-os cél túllépése felé is.

Ez azt jelenti, hogy egyre inkább korlátozott választási lehetőségekkel találkozunk. Ha a hátunk a falnak támaszkodik, az óceán lábunkra emelkedik, és a bolygó ég körülöttünk, lehet, hogy nincs más választásunk, mint megütni a légzsákot – és imádkozzunk, hogy megmentsen mindannyiunkat.