A Google elképzelése a Pixel 9-ről nagyszerű, de nem kerüli el a mesterséges intelligenciával kapcsolatos legnagyobb problémámat

Még nem használtam rendszeresen generatív mesterséges intelligenciát, még akkor sem, ha a Gemini az utóbbi időben átvette a Google összes termékét. A Pixel 9 sorozatnál a mesterséges intelligencia fontosabb, mint valaha, de csalódott vagyok a generatív mesterséges intelligencia ugyanazon alapvető hibája miatt, amelyet még a Pixel 9 sem tud megúszni.

A 9to5Google Weekender jelen száma az újraindított 9to5Google hírlevél része, amely kiemeli a Google legnagyobb történeteit, miközben kommentárokat és egyéb részleteket ad hozzá. Regisztráljon itt Hogy mielőbb megérkezzen az e-mail postafiókjába!

A kezdetektől fogva, és különösen annak fényében, hogy a generatív mesterséges intelligenciát a kutatás „javítására” használták, mindig az volt a problémám a generatív MI-vel, hogy a technológia gyakran nem feltétlenül helyes. Lehet, hogy 10-szer kapsz helyes választ, de az én szememben nem éri meg, ha később kapsz egy olyan választ, amely a helytelen információt abszolút igazságként pörgeti ki.

Ez egy olyan probléma, amelyet a generatív AI, legalábbis a Google, még nem igazán tudott megoldani.

Úgy tűnik, hogy a félretájékoztatás jelenti a legjobban a Google mesterséges intelligencia-ambícióit érintő akadályt. Nem lehet úgy gondolkodni ezen a témán, hogy ne jusson eszünkbe a „ragasztópizza”.

A Pixel 9 sorozatban a Google az AI-t helyezi a középpontba, és már egy hét használat után is többször találkoztam ezzel a magabiztos félretájékoztatással, amely emlékeztet arra, hogy miért használok ritkán AI-eszközöket.

Példa erre a héten egy délutáni találkozó. Az étterem, ahol találkoznom kellett, zárva volt abban az időben, amikor úgy döntöttünk, hogy találkozunk (15 óra körül), így útközben érdeklődtem az első helyhez közeli egyéb lehetőségekről, amelyek már nyitva voltak. A kérdés konkrétan az volt: „Mutathatna más éttermeket a közelben [insert restaurant name]”?”

Ehelyett az Ikrek szó szerint kiköpi az imént említett helyet.

Amikor kijavítottam az AI-t, és megkérdeztem a rendelkezésre álló lehetőségekről, ugyanazt a pontot ismételte. Aztán megismételtem, hogy a felsorolt ​​hely bezárt, akkor mi történt? Ismét ugyanazt mondta.

Eközben a Google Maps megnyitása és 20 másodperces átnézése sokkal kevesebb frusztrációval megadta a választ, amire szükségem volt.

A generatív mesterséges intelligencia elsődleges célja az Asszisztensben, hogy a jobb eredményeket lehessen levezetni, nem csak jelezni. De az Ikrek ezen a téren gyakran kudarcot vallanak. Ebben a példában nem az Ikrek információinak elérhetetlenségéről van szó. Valójában a Gemini közvetlenül megemlítette a helyszíni órákat. Egyszerűen nem sikerült meghatároznia a helyszínt. használják Az az információ.

Ugyanezt tapasztaltam a Pixel Screenshots esetében is.

Az egyik dolog, amitől izgatott voltam ezzel az alkalmazással, az volt, hogy képes voltam képernyőképeket készíteni az online rendelésekről, és a mesterséges intelligencia megkeresi a becsült érkezési dátumokat vagy a rendelés leadásának dátumát. De elég rosszul áll hozzá. Például megkértem, hogy keresse meg az ing vásárlásának dátumát – a rendelést augusztus 15-én adtam le, és készítettem egy képernyőképet a pénztári oldalról –, de ehelyett kivett egy teljesen független visszaküldést az Amazon-tól, és azt állította, hogy szeptemberben rendeltem egy inget. 9, héttel később. A további próbálkozások, miután több képernyőképet adtam az alkalmazáshoz, nem voltak jobbak. Egy ponton azt írták, hogy augusztus 19-én rendeltem meg az inget, azon a napon, amikor feltettem a kérdést, míg az alábbi képernyőképen az alkalmazás azt mutatja, hogy augusztus 9-én adtam le a rendelést, napokkal a telefon használatának megkezdése előtt, és a dátumot nem említettem. bármilyen Az általam készített képernyőképekből.

De ezt könnyű figyelmen kívül hagyni. A Pixel Screenshots csak a képernyőképeken belül elérhető információkat használja fel. Nem tud nyomkövető számokat használni, és az e-mailemet sem tudja olvasni, így korlátozott információ áll rendelkezésre. Végül is nem bánom. Ha nem tudja megtenni, megértem. Ez egyáltalán nem könnyű!

A probléma az, hogy magabiztosan ad olyan választ, amely lehet helyes, vagy vadul félrevezető.

Ez az oka annak, hogy egyszerűen nem látom az olyan dolgok vonzerejét, mint a Gemini Live. Kétségtelen, hogy a Google Conversational AI Assistant lenyűgöző a beszédmódjában és az Ön által mondottakra való reagálásában. De ez nem akadályozza meg abban, hogy vadul helytelen információkat közöljön, amelyeket abszolút igazságként mutat be. A Pixel 9-cel ezen a héten szerzett tapasztalatai szerint Andrew Romerónak problémája volt a Gemini Live-val, ahol az MI ragaszkodott ahhoz, hogy Floridába utazzon, bár többször is azt mondta, hogy ez nem fog megtörténni. Ez egyértelműen egy mesterséges intelligencia hallucinációja, de nagyon megerősíti a bizalmatlanságomat ezekkel a termékekkel szemben.

Amíg ezeket a problémákat meg nem oldják, úgy gondolom, hogy a Google Pixel 9 sorozat mesterséges intelligenciájára vonatkozó elképzelésében hatalmas lyuk van, amelyet soha nem lehet kis kompromisszumokkal megoldani. Lehet vitatkozni a praktikumról és arról, hogy valakinek szüksége van-e ezekre a funkciókra, de tény, hogy előfordulnak. Csak azt akarom, hogy bízzam benne.

A hét legfontosabb hírei

Pixel 9 vélemények

A hónap eleji bejelentését követően itt közöljük a Google Pixel 9 sorozatról készített első értékeléseinket, amelyek a Pixel 9 Pro XL kamera-központú megjelenését, a Pixel 9 Pro Fold áttekintését, valamint a Pixel Watch 3-ról és Buds-ról szóló véleményünket mutatják be. Pro 2 értékelések hamarosan.

További fontos történetek

A többi 9-től 5-ig

9to 5Mac: Hamarosan megjelenik az AirPods Max 2: Íme, mire számíthatunk

9-5 játékok: Az Amazon hivatalosan is bejelentette közelgő hatalmas Prime Big Deal Days rendezvényét októberben

Elektromos: A Tesla Semi-t Európában észlelték, de miért?

Kövesd Bent: Twitter/X, Szálakés Instagram