A Microsoft fellebbezést nyújt be az Activision Blizzard felvásárlási tilalma ellen a CMA-tól

Ahogy elhangzott, a Microsoft fellebbezett a CMA azon döntése ellen, amely megakadályozta az Activision Blizzard felvásárlását, és az érvek összefoglalója most vizsgálat céljából elérhető.

Áprilisban, hónapokig tartó tanácskozás után az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyelete megdöbbentő döntést hozott, hogy megakadályozza a Microsoft által javasolt 69 milliárd dolláros Call of Duty-gyártó felvásárlását, kiemelve a növekvő felhőalapú játékszektorral kapcsolatos aggodalmakat, és azzal érvelve, hogy az ügylet „elfojtja a versenyt ez a régió.” növekvő piac.”

Ezt az álláspontot egyesek üdvözlik, mások pedig elutasítják. Az Európai Unió, amely májusban, miután a Microsoft beleegyezett az engedményekbe, bírálta a tőkepiaci hatóság álláspontját, és az Egyesült Királyságban számos politikus, köztük Jeremy Hunt kancellár is aggályainak adott hangot. A Microsoft természetesen bírálta a döntést, megerősítve, hogy fellebbezést indít.

Ez a fellebbezés megköveteli, hogy a Microsoft benyújtsa az ügyét az Egyesült Királyság Versenyügyi Fellebbviteli Bíróságához, és érveinek összefoglalása Most megtekinthető. Ez felvázolja az öt fő okot, amelyek miatt a Microsoft megtámadja a döntést, kezdve azzal az állításával, hogy a CMA „alapvető hibákat vétett az értékelésben”. [Microsoft’s] A felhőalapú játékszolgáltatások jelenlegi helyzete azáltal, hogy nem veszik figyelembe a „helyi” játékok által támasztott korlátokat (azaz amikor a fogyasztók digitális letöltéssel vagy lemezen keresztül játszanak egy játékot eszközükön).

Azt is állítja, hogy a tőkepiaci hatóság „hibázott, amikor nem tartotta be a három hosszú távú kereskedelmi megállapodást”. [Microsoft] konfliktusba keveredett a felhőjáték-szolgáltatókkal”, a CMA következtetését, miszerint az Activision az összeolvadás nélkül is elérhetővé tette volna játékait felhőalapú játékszolgáltatásokon, „irracionálisnak és eljárásilag tisztességtelennek jutott volna”, és érvel a CMA azon következtetésével, amely szerint a Microsoftnak „a lehetősége lenne és szolgáltatásainak leállítására való ösztönzés”. versenytárs felhőjátékokat az Activision játéktartalmaihoz való hozzáférés blokkolásával egy „illegális” felvásárlás után.

Végül a Microsoft azt állítja, hogy a CMA „törvényt vétett, amikor azon az alapon járt el, hogy kötelessége volt az általa általánosnak nevezett jogorvoslat előírása”, „jogellenesen figyelmen kívül hagyta az udvariasság érdekeit”, „tévedett, amikor megtagadta a Microsoftot”. Cloud Remedy, és „megsértették [Microsoft’s] Jogorvoslati kötelezettség a common law és a CMA kártérítési irányelvei szerint.”

A CMA döntése elleni fellebbezés valószínűleg hosszadalmas folyamat lesz a Microsoft és az Activision számára; Az Egyesült Királyság Versenyügyi Fellebbviteli Bírósága azt állítja, hogy célja a közvetlen esetek kilenc hónapon belüli kezelése, és ha a fellebbezés sikeres lesz, akkor is vissza kell küldeni a CMA-n keresztül felülvizsgálatra.